Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

[Alper23]

hükmun acıklanmasının geri bırakılması kararı geri alınıp bozulursa durusma gunu verılıp e devlette uyapda gorurmuyum cunku adresim degıstı kagıt gelmezde

[Av.Engin Oğuz]

Görünür ama siz yine de adresinizi bildirseniz iyi olur.

[telve]

[QUOTE=alaylımekteplihukukçu;259623]SEVGİLİ ARKADAŞIM SANA DA DAHA ÖNCE BELİRTTİĞİM GİBİ HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI " HÜKMÜN HUKUK ALEMİNDE HİÇBİR SONUÇ DOĞURMAMASI DEMEKTİR. " BU NEDENLE ERTELEME DEN FARKLIDIR. KİŞİ GÖREVİNE TABİKİ DÖNEBİLİR. ÇÜNKÜ BU HAGB BİR HÜKÜM DEĞİLDİR. ANCAK DİSİPLİN SORUŞTURMASI YÖNÜNDEN VERİLECEK CEZAYI ETKİLEYEBİLİR BUNU DİSİPLİN CEZASI YÖNÜNDEN KONUYU ARAŞTIRMANI TAVSİYE EDERİM
[/QUOTE
bence zaten sorunda bu ya haliyle idare ihraçç veriyor elinde yetkisi çok idarii davada hagb olsa kazanırmı cunku delil yetersizliginden beraat de alsa suçsuzlugu yuzde 100 olmadıgından idare yine ihrac ediyor ve mahkemede tekrar göreve göndermeyebiliyor

[Jilet]

Polislik sınavlarına ilişkin Yönetmeliğe göre, hagb kararları da polis olmaya engel olarak öngörülüyor. Ancak, Yönetmeliğin bu maddesi açıkça, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinde yer alan düzenlemelere, Anayasa'ya ve evrensel hukuk ilkelerine aykırıdır. Dava konusu yapıldığı takdirde yönetmeliğin buna ilişkin kısmı iptal edilir diye düşünüyorum. Şu an bu düzenleme yasal olarak polis olmaya engel.


Erteleme ve hagb arasında çok büyük farklar vardır. İkisinin ortak özelliği, verilen cezanın infaz edilmeyecek olmasıdır. Ancak ertelemede, denetim süresi içerisinde suç işlenmediği takdirde, hükmolunan ceza infaz edilmiş sayılır. Sabıkaya işlenir. Erteleme belli şartların bulunması kaydıyla sadece 2 yıl ve daha az süreli hapis cezalarında uygulanabilir. Nihai olarak verilen ceza adli para cezası ise, ertelenmesi mümkün değildir. Burada bahsettiğimiz "erteleme" TCK'nın 51. maddesinde yer alan ertelemedir.

HAGB de ise 5 yıllık (çocuklar için 3 yıl) denetim süresi içerisinde hüküm adeta askıdadır. Hukuk aleminde bir sonuç doğurmaz. Adli sicil kaydında yer almaz. Sadece ve sadece mahkemelerin veya savcılıkların yaptıkları sorgulamalarda çıkar. (İşte bu yüzden polislik sınavlarında bunun soruşturulması hukuka aykırıdır) Denetim süresi içerisinde başkaca suç işlenilmez ve varsa yükümlülüklere uygun davranılırsa daha önce hagb kararı verilen hüküm düşer. Kişinin sabıkasında yer almaz. Hagb, ertelemeden farklı olarak adli para cezaları yönünden de uygulanabilir.

53/1.'in uygulanmasına gelince, mahkeme ceza verdikten sonra 53/1-a,b,c,d,e maddelerinin uygulanmasına karar vermiş ancak, tüm bu hükmün açıklanmasını geri bırakmış ve 5 yıl denetim süresi öngörmüş. 5 yıllık denetim süresi boyunca sanığın aldığı ceza ve 53. maddede sayılan hak yoksunlukları uygulanmayacaktır. Askıdadır. 5 yıl içinde kişi yeniden suç işlerse ve hagb kararı kaldırılırsa işte o zaman 5 ay hapis cezası ve 53. madde uygulanabilecektir. Kısaca hak mahrumiyeti (53. madde) muhakkak asıl cezanın ki bu verilen hapis cezasının uygulanabilir olmasına bağlıdır. HAGB kararı verildiğinde hapis cezası nasıl uygulanmıyor ve askıda kalıyorsa, hak yoksunlukları bakımından da durum aynıdır. 5 yıl içinde suç işlenilmezse ceza ile birlikte hak yoksunluğu da düşer. Su. işlenirse, hapis cezasının infazına başlama aşamasında, hak yoksunluğuna da başlanır.

[nkarabulut]

16 Mayıs Cuma günü saat 15:30'da Ankara Adliyesi Konferans salonunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Sempozyumu var.

Meslektaşlarıma duyurmak istedim.

merhaba ben bir davadan dolayı haksız yere suçsuz olduğum halde mahkemeye de girmemiştim ve bu mahkemeden dolandırıcılık suçundan 2008 yılında 2 yıl hapis cezası aldım bu ceza 8 ay hapise düştü iyi halim ve sabıkasız olmam nedeniyle 6 ay 20 gün düştü paraya çevrildi 820 tl. daha sonra buda 5 yıl denetimsizlik verildi mahkemeden. bu cezadan dolay milletvekilliğine aday olsam sorun teşkil edermi şu an sabıkam yoktur.bu cezada 157/1 den verildi 168 md. 2/3 oranına indirildi burdanda tck nin 62 md. 1/6 oranında indirim yapılarak dosya kapandı. BU CEZAYI NASIL KALDIRABİLİRİM ARŞİVDEN NE YAPMAM LAZIM. SİYASETE GİRMEMDE ENGEL TEŞKİL EDERMİ. 5 YILIDA GEÇTİ

- - - Updated - - -

16 Mayıs Cuma günü saat 15:30'da Ankara Adliyesi Konferans salonunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Sempozyumu var.

Meslektaşlarıma duyurmak istedim.

merhaba ben bir davadan dolayı haksız yere suçsuz olduğum halde mahkemeye de girmemiştim ve bu mahkemeden dolandırıcılık suçundan 2008 yılında 2 yıl hapis cezası aldım bu ceza 8 ay hapise düştü iyi halim ve sabıkasız olmam nedeniyle 6 ay 20 gün düştü paraya çevrildi 820 tl. daha sonra buda 5 yıl denetimsizlik verildi mahkemeden. bu cezadan dolay milletvekilliğine aday olsam sorun teşkil edermi şu an sabıkam yoktur.bu cezada 157/1 den verildi 168 md. 2/3 oranına indirildi burdanda tck nin 62 md. 1/6 oranında indirim yapılarak dosya kapandı. BU CEZAYI NASIL KALDIRABİLİRİM ARŞİVDEN NE YAPMAM LAZIM. SİYASETE GİRMEMDE ENGEL TEŞKİL EDERMİ. 5 YILIDA GEÇTİ

[Jilet]

Kararın kesinleşme tarihi nedir?

[STRASBOURG DUYSESİMİZİ]

Malumu üzere HAGB kararlarına karşı sadece mercii mahkemelerinde itiraz edilebiliyor. (5271-231/12 M.) Muhakkak ki böyle kararların iki yıl ve daha az süreli hapis ya da APC için olması, çoğunlukla Sulh Ceza Mahkemesi derecesinden çıkma olasılığını kuvvetlendiriyor. (Tabii Ağır Ceza Mahkemelerindeki ağır suçun yanındaki küçük ek suç da olabilir) Sulh Cezaların olduğu yerlerdeki Asliye Cezalar inceliyor itirazları. (5271-M. 231/6) açık. Yar.Cz. Gn. Krl. E. 2009/6-67 K. 2009/84T. 7.4.20092' a göre üst mahkeme HAGB şartları oluşmuş mu oluşmamış mı ile yetiniyor. Esasa girmiyor sübut bulmuş mu bulmamış mı, sanık masum mu değil mi ilgilenmiyor. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu E. 2012/10-534 k. 2013/15 T. 22 Ocak 2013 tarihli kararla, "5271- 231/6 M. sine göre suça ve sanığa dair objektif şartların gerçekleşip gerçekleşmediği ile sınırlı olarak incelenmesi uygulamasının ihtilaf konusu hususlara köklü çözüm sağlamadığından, itiraz mercii, sadece CKM'nın 231. M. koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususuyla sınırlı bir inceleme yapmayacaktır. İtiraz mercii, bu inceleme kapsamında sübuta ilişkin değerlendirme de yapabilecektir. Örneğin sanığa yüklenen suçun oluşmaması sebebiyle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle itirazın kabulü yönünde karar, yani HAGB kararının kaldırılması kararı verebilir" demesi sadece bir yorumdan ibaret olup bunu destekleyici bir kanun düzenlemesine ya da en azından içtihadı birleştirme kararına ihtiyaç var mıdır? Yoksa mercii mahkemeleri alt mahkeme kararlarını kanun ya da içtihadı birleştirme kararı olmadan Yargıtay Ceza Genel Kurulunun bu kararı ile bozmalı mıdır? Siz inceleme mercii olsaydınız, aynı çatı altındaki mesai birliği ilkesini de göz önünde tutarak ne yapardınız?

[Jilet]

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bu kararı tek bir karardan ibarettir. BNenimsenen bir görüş değil henüz. Bu konuda 10-15 karar verilirse belki YC Daireleri bu karara göre bozma yapabilirler. Ancak şuan uygulanabilir değil.
Ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bu görüşünün kanunda dayanağı da bulunmamakta. HAGB kararı en çok yargıtay dairelerinin işine yarıyor çünkü yargıtaya daha az dosya gidiyor. Bunu değiştirecek bir şekilde uygulama yapmazlar.

Sanık HAGB istemiyorum derse hagb uygulanmaz, ceza alırsa temyiz hakkı vardır temyiz eder, edecekse beraat eder. Bunun yolu bu olur.

[selimdob]

Küçük bir hırsızlık sonuçu Cezanın Ertelenmesi-Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı memur olmaya engel midir? Engelse bu engel kaldırılabilir mi ?

[Jilet]

HAGB kararı kesinleştikten 5 sene sonra başkaca suç işlenilmemişse ortadan kalkar. Engel bu şekilde kalkmış olur.

Ceza ertelendiyse, erteleme için öngörülen denetim süresi (genelde hapis cezasının miktarı kadar süre) geçtikten sonra ceza infaz edilmiş olur.


657 sayılı Kanun'un 48/A-5. bendi uyarınca;
"Türk Ceza Kanunu'nun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı bir yıl veya daha fazla süreyle hapis cezasına ya da affa uğramış olsa bile devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, (İPTAL EDİLEN BÖLÜM RGT: 01.12.2010 RG NO: 27772 ANY. MAH. 25.02.2010 T. 2008/17 E. 2010/44 K.) (YÜR. TAR.: 01.12.2011) (KOD 8) zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından mahkûm olmamak." memurluğa alınma şartıdır. Hırsızlık suçu hakkında TCK'nın 51. maddesi uyarınca erteleme kararı verilirse, bu madde uyarınca memur olunamaz.
Hırsızlık suçu hakkında hagb kararı verilmiş ise, kurumların mevzuatlarına bakmak lazım, örneğin polis okullarına girişte hagb var mı yok mu bakılır. 5 yıl suç işlemeden geçirdikten sonra hagb ortadan kalkacağı için memuriyete engel olmaz.