Bağ-kur Maaşına Haciz

[candeger59]

Sayın Onur bey keşke bunu ilk baştan siz yazsa idiniz. Sizin gibi hukukçulara rastlamak ne güzel.
Saygılarımla.


"İyilik yap denize at balik bilmezse malik bilir"

[Av.Onur Tunga]

Saygıdeğer üyemiz;

Kanuna göre, Bağkur'dan alınmakta olan emekli maaşlarının haczi mümkün değil. Maaş haczi İİK hükümlerine göre uygulanmış olsa idi, görevli mahkeme İcra Hukuk Mahkemesi olacak idi. Ancak 6183 sayılı Kanun'dan doğan uyuşmazlıklarda İş Mahkemeleri görevli görünüyor. Tabii, bence...

Selamlar...

[candeger59]

Sayın Onur bey konunun uzmanı değilim ama aşağıdaki alıntı ilginç; Hangi yasaya göre emekli olduğu önemli galiba
Alıntı:
Yukarıdaki Yargıtay kararları 1479 sayılı kanun hükümlerine göre Bağkur'dan emekli maaşı alanlar için geçerli.Ancak 2926 sayılı Tarımda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanunu uyarınca Bağkur'dan emekli maaşı alanlar için geçerli değil.Çünkü bu kanunun kurumdan alınan maaşların nafaka borçları haricinde haczinin mümkün olmadığı hükmü (52. madde) 4956 sayılı yasanın 56. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış.Yani nasıl bir çelişkidir ki 4956 sayılı yasa Bağkur Kanunu ve Sosyal Sigortalar Kanunundaki emekli maaşının haczedilemeyeceği şeklindeki hükmü değil ama 2926 sayılı yasadaki hükmü kaldırmış.

[Av.Onur Tunga]

Sayın ebrulli;

Soruyu soran üyemizin bu konuda bir açıklaması yok...Alıntı yaptığınız bölümün cevabını sanırım ilgili sitede bulabilirsiniz. Yaptığınızı beğenmediğimi ifade etmek isterim.

[admin]

Ebruli üyemizin samimiyeti, doğruluğu ve iyineti hakkında site üyelerimize bilgi:

* candeger59 IP adresi : 88.236.66.11
* ebrulli IP adresi: 88.236.66.11

İşte bu kendini akıllı sanan ve yukarıda yazıları da bulunan hamam tellağı tarzındaki üyemizin hali bu. Aklı sıra 2 üyelik almış, forumları kızıştıracak, karıştıracak. Kime , hangi akla hizmet eder bilinmez ama cahil cesur olur sözünü doğrular mahiyette davranışlarıyla, siteyi ve hukuki yorumları sabote etmeye yemin etmiş görünüyor. Diğer forumları da okursanız hak vereceksiniz.
Ancak şimdilik onu atmayacağım. Kararı ve yorumu siz site üyelerine bırakıyorum.

Bazı üyelerimiz, hukuki net ücretsiz ve herkese açık diye çok fazla rahat davranıyor.
Halk plajları herkese açık diye bu size denize çıplak girme hakkı (bazılarınca özgürlük) vermez !

[ebrulli]

Sayın Onur bey konunun uzmanı değilim ama aşağıdaki alıntı ilginç; Hangi yasaya göre emekli olduğu önemli galiba
Alıntı:
Yukarıdaki Yargıtay kararları 1479 sayılı kanun hükümlerine göre Bağkur'dan emekli maaşı alanlar için geçerli.Ancak 2926 sayılı Tarımda Kendi Adına ve Hesabına Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanunu uyarınca Bağkur'dan emekli maaşı alanlar için geçerli değil.Çünkü bu kanunun kurumdan alınan maaşların nafaka borçları haricinde haczinin mümkün olmadığı hükmü (52. madde) 4956 sayılı yasanın 56. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış.Yani nasıl bir çelişkidir ki 4956 sayılı yasa Bağkur Kanunu ve Sosyal Sigortalar Kanunundaki emekli maaşının haczedilemeyeceği şeklindeki hükmü değil ama 2926 sayılı yasadaki hükmü kaldırmış.

Sayın Onur bey keşke bunu ilk baştan siz yazsa idiniz. Sizin gibi hukukçulara rastlamak ne güzel.
Saygılarımla.


"İyilik yap denize at balik bilmezse malik bilir"

Candeger nick i ile yazılan topu topu iki yazı budur. BU MU KÖTÜ NİYET?
Altı üstü yardım isteyen bir vatandaşa bulduğum Yargıtay içtihatı ile yasa maddesini yazdım. BU MU KÖTÜ NİYET. Bir hukukçu admin yada her kimse çıkıp bu bilgi eksik şu şu yapılmalıdır dedi mi? İYİ NİYET BU MU OLUYOR. Sağolsun Onur bey sonunda yazdı ama bana göre dedi. Yani oda emin değil. Bende değilim. Siz uzmanlar düzeltin yazımı bitsin. Yazın doğrusunu bitsin. Yada konuyu kilitleyin. Ben bana yazmayın bana yazacağınıza bu insana yazın dedim mi? Hemde defalarca? Sayın admin cee huu diyenlere neden müdahale etmediniz.? İYİ NİYET ANLAYIŞI BU MU? Psikiatri önerene ne yaptınız sayın admin? Site kurallarına uygunmu buldunuz?
Ben konuyu kapattım Tangör bey kusura bakmayın derken hala işin aslına dair değil , sapma sapan şeyler yazdınız. Candeğer nick i saat 23 de alındı. Bağkur sorusuna cevap almak için. Ebruulli olarak yazarsam Onur bey yanıt vermez diye. Onun açıklama yapması için bu eklemeyi göndermek için BUMU KÖTÜ NİYET. Sonuçta sağolsun açıkladı ve amacıma ulaştım.Başkaca bir yerde yazı not mesaj yok. YOK. VARMI AÇIKLAYIN? Yazın. Benim işim bilgisayar zaten IP adresinin adminde göründüğünü bilmeyecek kadar salakmıyım.? Bu sistemi sizin web yönetiminiz kadar iyi bilirim. Ben bunu bilerek yapmasam burası bilgisayar dolu bir başka masa üstünden yapamayacak kadar beceriksiz değilim. Bende istediğim bilgisayarın IP sini görebiliyorum. Sizin kadar kendimi akıllı sanıyorum.Şimdilik atmıyormuş neden? varsa bir ahlaksızlığım buyrun. Hukukçu dolu burası varmı bir hukuksuz işim.? VARMI? Nazım Fırat beyi çaya davet ettim adres vererek. Arzu ederlerse özelden tel de veririm. Kimliğimde ortada.
Yeter artık. Hukukçu olayan bir vatandaşın yanıt yazmasından rahatsızın deyin bitirin bu işi. Bu şekilde uygulayan siteler yokmu? Madem tercihiniz bu bari yazanlara hoşgörü gösterin. Elbette kimse yanıt yazmak zorunda değil, ama iyi niyetle yanıt arayana saygı gösterin.
Saygılarımla..

[admin]

Burası sizin şov ve etki alanınız değil, konuyu kapatın. Forum hakkında başkaca bilginiz varsa bunu paylaşmak amacının dışına çıkmayın.

[deniz02]

Elbette kimse yanıt yazmak zorunda değil, ama iyi niyetle yanıt arayana saygı gösterin

.

Saygı? ve iyi niyet??!!!

Ben bunların hiç birini bilmediğimi öğrenmiş bulunuyorum. :eek: yazıklar olsun...

Bir insanın, herşeyden önce kendine olan saygısını yitirmek diye buna denir, onu öğrendim. Ben bu siteye borçluyum çünkü çok şey öğrendim ama son kararımı verdim, diğer forumda da belirttiğim gibi; forumlar net değil ebruli kalırsa şimdiden herkese hoşça kalın demek zorundayım, teşekkür ederim.

Saygılarımla,

[ebrulli]

Benim adresime link vermek değilmi ahlak.?Site kuralcıları neredesiniz? binlerce yazınız var pek çoğunda hukukçu olmadığınız halde hukuki yorumunuz var. Başkasına nasihat verip kendin yap ne güzel ne harika. Bütün mesele bu zaten hazım sorunu var. Bir tek ben bilirim var. Ben ne yaparsam doğrudur var.
Bu siteden kaydımın tamamen silinmesini istiyorum. Sayın admin shov sizin işiniz. Beni aşıyor. Ben çıkamıyorum. Lütfen bu kaydı silin. Tüm çok değerli hukukçulardan ve değerli yardımsever dostlardan özür dileyerek BENİM ADIMI SİLİN? Benim son yazımdır.
Saygılarımla..


NOT:
1.Forum kurallarını ısrarla hiçe sayarak ve kişisel sataşmalara başvurarak huzuru kaçırmanız sebebiyle;
2.Başta Sayın admin olmak üzere, yöneticilerin uyarılarını görmezden gelmeniz, birden fazla kullanıcı adıyla foruma giriş yapıp kasten ve ısrarla polemik yaratmanız sebebiyle üyeliğiniz askıya alınmış, kullanıcı adınızın silinmesi talebiniz reddedilmiştir.

Ebrulli üyemizin samimiyeti, doğruluğu ve iyiniyeti hakkında site üyelerimize bilgi:

* candeger59 IP adresi : 88.236.66.11
* ebrulli IP adresi: 88.236.66.11

[Av.Onur Tunga]

Sayın ebrulli/candeger59;

"Sağolsun Onur bey sonunda yazdı ama bana göre dedi. Yani oda emin değil." demişsiniz...

Benim yazdığım bir yanıt kime göre olmalıydı sizce?

Hukukta mutlak doğru yoktur; Yüksek Mahkeme bile, temyiz aşamasında verdiği bir kararı, karar düzeltme aşamasında değiştirebilmekte ya da düzeltebilmektedir. Yahut, daha önce yerleşik bir hal almış bir kararını sonradan değiştirebilmektedir.

O nedenle, bir hukukçunun verdiği bir yanıt her zaman "ona göre"dir. Elbette başka hukukçular farklı düşünebilir. Ama "bana göre" deme ayrıcalığı veya özgürlüğü sadece hukukçulara aittir.

Örneğin; Anayasa Mahkemesi'nin 367 ile ilgili verdiği, kesin, herkes tarafından uyulması zorunlu olan kararı, "bana göre" yanlıştır. Karardan önce bu konuyu bana sorsaydınız, TBMM 184 milletvekili ile toplanıp Cumhurbaşkanını seçebilir derdim ve hala aynı düşüncedeyim. Ama başkalarının farklı düşünüyor olması -hukuki anlamda- benim yanlış düşündüğüm anlamına gelmez.