Kredi kartı üyelik (azalık) ve Hesap İşletim ücreti

[halloween]

o zaman bankaya aynı şekilde bir dilekçe yazın ve paranın sizden kesildiği zamandan size iadedileceği zamana kadar olan faizinide isteyin, aksi takdirde tekrar tük. mahkmesine başvurun........dava ne kadar sürede sonuçlandı ?

[Oğuzhan Dayar]

o zaman bankaya aynı şekilde bir dilekçe yazın ve paranın sizden kesildiği zamandan size iadedileceği zamana kadar olan faizinide isteyin, aksi takdirde tekrar tük. mahkmesine başvurun........dava ne kadar sürede sonuçlandı ?

1,5 aydan biraz fazla sürdü. tüketici mahkemsine gitmedim hakem heyetine gittim.
Şimdi bankaya gittiğimde bnanka bana yine saçma sebepelrden dolayu olumsuz cevap verecektir ve bence mahkemeye başvuracağım.

Peki başvuracağım makam hakem heyeti mi yoksa tüketici mahkemesi mi olacak? İşte bunu çok merak ediyorum.

Bu arada şu ana kadar sadece 2007 yılında kesilen aidatı iptal ettirdim.
Bugün ise 2006-2005 yıllarında kesilen aidatlar için dilekçe verdim.

Kredi kartı ekstrelerini bulduğum anda 2003-2004 yılları içinde dava açacağım. Ve bu sefer faiz talep edeceğim...

Kimse hakkını aramaktan kaçmasın ve herkes kendilerinden hırsızlama alına n bu paraların hesabını sorsun...

[halloween]

Bence önce bankaya bi dilekçe ver davayı kazandığına göre belki faizide kabul ederler...hakem heyetine başvuracaksın davan tük. mahkemesinde görülecek,, bende dava 3 ay içinde sonuçlanıyo diye biliodum...dosyam hazır, ihtarnamem, ptt kağıtları, extre, sözleşmem ve dilekçem var..pazartesi günü ilk işim bunu fatih kaymakamlığı hakem heyetine vermek olacak...sizde gelişmelerden haberdar ederseniz sevinirim...

[Oğuzhan Dayar]

Ben işi daha basit görmüştüm.

Zile kaymakamlığının emsal kararı+hesapözeti, birde dilekçe ile başvurdum heyete ve 1,5 ay içinde kazandığım haberi geldi..

Ancak kazanmamın üstünden 1,5 ay geçti hala benden alınan parayı iade eden yok. Bankanın her kurumu-telefonu başka birine aktarıyor ve mantıklı bir cevap alamıyorum. Hiç sinirlenmeyen ben, 30lira için sinir küpüne döndüm..

Son çare olarak pazartesi günü Eskişehir Banka Müdürüne çıkacağım ve hiç hoş olmayan şeyler yapacağım...

[halloween]

ben istanbulda oturuyorum, bana kaymakamlık bunları yapmamı söyledi,,yani ancak dosyada bunlar olursa dava açabileceklerini söyledi..heyet kararı, her 2 tarafa gönderilir aslında, bankanın bunu ödemesinin gerektiğini aksi taktirde icralık bile olabileceğinin farkında olması gerekir.. elde kapı gibi karar varken bencede peşinde gitmeli olayın

[halloween]

Benden alıınan üyelik ücretini dava ettim, dosyamı hazırladım ve kaymakamlığa verdim, beni 8 ekimde çağırdılar, sanırım heyetle bi toplantı olacak...gitmezsem davanın akıbeti ne olur? Kaybedermiyim? yada karşı taraf avukatlık ücreti ödettirirlermi?

[serefd07]

Merhabalar,

Bu KK ile igili konu gittiçe uzuyor ve uzadıkça uzuyor. Kim nereye giderse herkes bi lehine karar çıkıyor bu işin kökden çözülmesi için bir mercii yokmudur ? Tenis topu gibi bi Tüketici lehine yazı bi Bankalar lehine yazı var. Artık okumakdan yakip edemiyorum ve neyin doğru neyi yanlış olduğunu ödenecekmi ödenmiyecekmi onun sonucunu merak ediyorum. Bu konuda net bir karar yok anlaşılan.

[komikadam]

iyigünler. Bir icra konusunda yardımınızı isteyecektim şimdiden teşekkürler.Kredi kartı yıllık ücreti için tüketici hakem heyetine başvurmuştum. Buradan haklı bulundum ücretin iadesi kararı çıktı. anka karşı dava açtı. Tüketici mahkemesi olmadığından 1.asliye hukuk mahkemesinde davamız görüldü. Burdanda temyizi kapalı olmak üzere 12.06.2007 tarihinde ücretin iadesi kararı çıktı. Banka hala iade etmedi. Müşteri hizmetlerini defalarca aradım fakat sonuç yok. Bankayı icraya verip ücreti öyle almak istiyorum. Ücret 30 YTL. Öğrendiğim kadarıyla icra için cebimden para çıkmayacakmış hepsi karşı taraftan alınıyormuş bu doğru mu?. Birde icra takibini başlatmam için izmit adliyesine gittim fakat yardımcı olmadılar. Takibi başlatmam için ne belgeleri hazırlamam gerekiyor. izliyeceğim prosedür nedir? Bilgi verirseniz sevinirim. Şimdiden teşekkürler kolay gelsin.

[şeytanınavukatı]

Aşağıdaki haberde info@nevtes.org adresine mail atarak kredi kartı yıllık aidatını geri almak için gereken belgeleri öğrenebileceğiniz yazıyor.
http://arama.hurriyet.com.tr/arsivnews.aspx?id=7326525

[komikadam]

kredi kartıyla ilgili aşağıda yazdığım mahkeme kararı alınmıştır. Banka bu karar rağmen hala ücreti iade etmedi. Aklıma gelen icra takibi başlatmak. varsa başka izlemem gereken yol söylerseniz, yok eğer icra başlatılıcaksa icra takibi için izleyeceğim yol ve hazırlayacağım evraklar nedir? adliyeye gittim meblağ küçük olduğu için (30 ytl)kimse ilgilenmedi.Bankayı defalarca aramama rağmen hiç ilgilenmiyorlar bile.yardımcı olusanız sevinirm. şimdiden teşekkürler.


Marmaris 1. Asliye hukuk mahkemesi (tüketici mahkemesi sıfatıyla)
Davacı: garanti bankası A.Ş.
Dava : hakem heyeti kararına itiraz
Dava tarihi: 26.04.2007
Karar tarihi :12.06.2007

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili işbu dava dilekçesinde özetle, Müvekkili bankanın kart üyelik ücreti/kart aidatı bedeli alındığını, bu uygulamanın tüm bankacılık sektöründe uygulandığını, müşterinin imzalamış olduğu bankacılık hizmetleri sözleşmesinde müşteriye herhangi bir ihbarda bulunmaksızın hesap işletim ücreti almaya yetkili olduğunu, banka tarafından alınan ücret için Marmaris hakem heyeti başkanlığına itiraz edildiğini itiraz üzerine kullanım ücretinin davalıya iadesine karar verildiğini, bu nedenle Marmaris tüketici sorunları hakem heyeti başkanlığının 28.02.2007 tarihli ve 2007/58 sayılı kararın iptaline ve işbu dava sonucuna kadar icra takibinin durdurulmasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Marmaris hakem heyeti başkanlığından davalıya ait dosya getirtilerek incelenmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: davacı banka ile davalı tüketici arasında imzalanan bankacılık hizmetleri sözleşmesinin standart sözleşme olduğu, davacının kullandığı kart tipine göre alınacak yıllık ücret miktarının açıkça belirtilmediği, tüketicinin sözleşme içeriğine etki edemediği, bu durumda 4077 Sy. Yasa gereğince sözleşme koşullarının haksız şart niteliğinde olduğu ve davalı aleyhine sonuç doğurmayacağı, tüketici hakem heyeti kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarda izah edildiği üzere;
Davanın reddine,
Davanın niteliği gereği harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Dair verilen karar davacı vekili ile davalının yüzüne karşı kesin olmak üzere açıkça ve usulen okunup anlatıldı.12.06.2007

Yönetimin Notu: Aynı konuda açmış olduğunuz farklı forumlar birleştirilmiştir. Lütfen forum kurallarımızı okuyunuz.