Türkiye'de internete ilk dava

[Halit]

Bakalim hukukcular bu konuya nasil bir yorum getirecek...

Ben sözkonusu kişiyim Lütfen bukonuya birbakın ve hepinizin görüşlerine ihtiyacım var...Ne yapacağımı bilemiyorum.....

DGM'den Dmoz editörüne traji-komik dava!
http://hafif.org/article.php?article=9613




Hukuk Lazım Bana

[Halit]

www.hafif.org 'un Konuya Yorumu;

Internet'i az cok takibedenler Netscape firmasina ait http://dmoz.org 'un internetin en büyük site arsivi oldugunu bilirler. Burda dünyanin her tarafindan 50.000'in üzerinde gönüllü editor 500.000'in üzerinde kategori altinda 4 milyon civarinda siteyi konularina göre kaydetmisler. Burda evrensel hukukta suc teskil etmeyen(Cocuk Pornosu vs) siteler disinda her türlü site arsivlenir. Basta Yahoo, Google, MSN, Lycos gibi devler olmak üzere nerdeyse bütün büyük arama motorlari ve web portallari bu arsivden ücretsiz olarak faydalanirlar. Burda Türkce kategorisi altinda da 10.000'in üzerinde site bulunuyor.

Buraya kadar hersey normal, ama size (Türkçe: Toplum: Etnik Gruplar: Kürtler) kategorisi editörüne internette bir ilke imza DGM'nin dava actigini söylesem dudaklariniz ucuklayacak helhalde. Hemde teröre yardim yatakliktan 7 yila kadar ceza isteniyor.

Bu kisinin sucu kisaca editörü oldugu kategoriye o kategoriyle ilgili siteler eklemek yada eklenmis olmasina karismamaktir. Ayni kategoriden hiyerarsik yapida üst editor olan en az 6 editor daha sorumludur.
Ekimde yayinlanan Avrupa Birligi Ilerleme raporunun Türkiye bölümünde cok daha kücük örnekler Türkiyenin önüne büyük engel olarak cikarilmisken bati kamuoyunca anlasilmasi münkün olmayan böyle bir davanin yarin ne kadar büyük zararlar verebilecegini Türkiyenin alnina ne tür kara lekeler calabilecegini düsünebiliyormusunuz?


Basta susurluk olmak üzere tüm cetelerin elini kolunu sallayarak gezdigi Türkiyede böyle bir davanin son yillarda bati dünyasindan önemli puanlar alan Türkiye'nin imajina vuracagi darbeyi düsünün?

Böyle bir davanin Dünyada örnegi yok ve olamazda. Böyle bir anlayisla ne AB'nin kapisindan gecebiliriz nede Dünyada saygin bir yer edinebiliriz. Ayrica bu tür uygulamalar genclerimizi teknolojiye sürekli bir korkuyla bakmaya mecbur ediyor.



Bir insanin gelecegini karartmak bu kadar ucuzmu? Yarin herhangi birimize kasti olan birinin önce sitemize "bölücü" bir mesaj ekleyip sonrada bizi ihbar edip hayatimizi karartmayacagini kim garanti edebilir?

Davayi acanlarin yada hümkü verecek olanlarin internet teknolojileri konusunda yeterli bilgiye sahip olmadiklarini düsünüyorum, yoksa böyle traji-komik bir dava acilmazdi. Ama internet konusunda yeterli bilgiye sahip olanlarin bu konuda kamuoyunu zamaninda bilgilendirip bu hatanin önüne gecmesi gerekiyor.

Kisaca hangi taraftan bakarsak bakalim Türkiyenin imajina büyük darbeler vuracak bu davanin geri cekilmesi icin vicdan sahibi ve Türkiye'yi gercekten seven, ileriyi düsünen herkesi Halit ERTAS ile dayanismaya cagiriyorum.

Dayaniymaya katilmak isteyen arkadaslar buraya veya baska forumlara mesaj yazabilirler. Sanirim bu sekilde bir magduriyeti engelleyebilir, ve ilerde Türkiyenin imajina büyük darbeler vuracak vahim bir hatanin önüne gecebiliriz.



Hukuk Lazım Bana

[Av.Ali Osman Özdilek]

Merhaba Halit Bey,
Oncelikle gecmis olsun diyorum.Size yardimci olmak isterim ama verilen bilgiler hukuki bir degerlendirme yapmak icin yetersiz.Iddianamenin icerigini (hangi maddeler,hangi eylem tanimlanmis suc olarak vs.) ve davanin hangi asamada oldugunu yazarsaniz bu konuda saglikli degerlendirmeler yapabiliriz.

Av.Ali Osman Ozdilek

[Halit]

Radikal Gazetesinden Aldım,Savcının medyaya söylediği bu;


Haberin tamamı: Radikal 03/11/2002

Sanal âleme DGM baskını
Bir öğrencinin internetteki faaliyetlerini takip eden Ankara DGM, 'terör örgütüne yardım ve yataklık' suçlamasıyla dava açtı

RADİKAL - ANKARA - DGM'nin sanal ortamda da iz sürdüğü ve zanlıların kişisel bilgisayarlarındaki elektronik postalarını kontrol ettiği ortaya çıktı. Ankara DGM Başsavcılığı'nın, 3713 sayılı Terörle Mücadele Yasası kapsamındaki örgütlerin internet ortamındaki faaliyetlerini özel olarak takip ettiğini gösteren dava savcı Hakan Kızılaslan imzasıyla açıldı.
Bu davayla ilk kez bir sanığa internet ortamındaki yazışmalarıyla 'terör örgütlerine yardım-yataklık' ettiği suçlaması yöneltildi. Kızılarslan'ın, KADEK'e yardım ve yataklık ettiği' gerekçesiyle TCK'nın 169. maddesi ve terör suçlarında ceza artırımı öngören 3713 sayılı TMY 5. maddesi uyarınca 7 yıl 6 aya kadar ağır hapsini istediği Halit Ertaş, Fırat Üniversitesi İnşaat Mühendisliği öğrencisi. İddianamede, internetin neden izlendiği şöyle açıklandı:
"Birtakım yasadışı terör örgütleri, bilgi işlem teknolojisindeki gelişmelere paralel olarak ideolojilerini yayabilmek ve terör merkezli amaç ve eylemlerini gerçekleştirmek amacıyla internet üzerinden yayınlarda bulunmaktadır. Terör örgütlerinin üyeleri, bu amaçla web siteleri oluşturmakta, e-posta yoluyla haberleşip tehdit mesajları göndermekte, bazı resmi kurum sitelerine saldırıda bulunmaktadır. Suçla mücadelede suç örgütlerinin kullandıkları teknolojik yollara paralel şekilde internet üzerinden yapılan bu tür yayınların takibi yoluna gidilmiştir.
İnternetteki arama motorlarından 'www.dmoz.org' adlı sitenin 'Etnik Gruplar' bölümünün 'Kürtler' alt başlıklı kısmının editörlüğünü yapan Fırat Üniversitesi İnşaat Mühendisliği bölümü öğrencisi Halit Ertaş olduğu tespit edilmiştir."

'e-postaları okuduk'
İddianamede, zanlının kişisel bilgisayarındaki e-posta' ların okunduğu da itiraf ediliyor: "Sanığın sitenin 'Kürtler' bölümünde, terör örgütü KADEK'in bölücü söylemlerine ve uzantısı durumundaki sitelerin adreslerine yer verdiği, kişisel bilgisayarında terör örgütünün propagandasını içeren e-posta'lar bulunduğu tespit edilmiştir."

Konu gerek hukuki ve gerekse şahsi yorumlarınızı bekliyor...



Hukuk Lazım Bana