Reklam yasağı mı

[Av.Emrah Yavuzcan]

Tekrar belirtmek gerekirse, olay "google"dan ibaret değildir sayın taylan_666. Olay internetten korkan mantalitedir. Forumu baştan itibaren okursanız, tanıtım ile reklam, ayrı faaliyetlerdir. Sahip çıkılan durum, "internette isen reklam yapıyorsun" düşüncesidir. Tamamıyla saçma ve yine tamamıyla yanlış bir düşüncedir.

[Av.Feyz Pazarbaşı]

sayın Pazarbaşı varsayalım birisi avukat arıyor ve google da arama yapıyor arama yaptığında sizin sitenizin ilk sayfada çıkması diğer avukatlar için haksız rekabet oluşturmuyor mu ? ve ilk sayfada yer almanız sizin için maddi anlamda bir farklılık yaratıyor mu ? eğer yaratıyorsa diğer avukatlardan daha iyi bir avukat olduğunuz için mi ? ancak yanlış anlaşılmasın ben avukatların teknolojinin gerisinde kalmalarını veya internetin olanaklarında faydalanmamalarını değil bu işin bütün avukatlar için adil ve uygun bir çözüme kavuşturulmasını istiyorum. bunun içinde av.tr büyük bir fırsattır ve internet ortamında haksız rekabet oluşmaması için gerekli mekanizmalar ve standartlar bir an önce oluşturulmalıdır.

Sayın Taylan_666 yazınıza tek tek cevap vermek için alıntı yaptım ve açıkası bu konuda kendimi denek varsayarak sorularınıza açık, net ve dürüst cevaplar vereceğim.

1- Birisi avukat aradı ve mesela google kendi arama&sonuç formülüyle benim kişisel sitemi 1.ci sırada getirdi. Google gibi bir deve rüşvet veremeyeceğime göre benim bunda bir dahlim olamaz. Haksız rekabet için bunu benim istemem ve hatta bu yönde fiili hareketlerde bulunmam gerekir. Bana atfedilemeyecek bir durum için sorumluluğum da doğal olarak düşünülemez.

2- Şu anda baktım sitem googleda http://www.google.com/search?sourcei...LF:en&q=avukat avukat aramasında 9.cu sırada. Bu sıra da sabit değildir, google kriterlerine göre sürekli de değişir. Hemen pagerankine yani google değerine bakıyorum PR3. Oysa bir önceki google taramasında Pr4 idi, yani çok daha değerliydi ama avukat aramasında çok daha gerilerdeydi. Şimdi ise bilmediğim bir neden ve formülle 9.cu sırada.

3- Bunun bana maddi bir katkısı var mı? Hayır bana maddi külfetten başka bir getirisi olmadı. Kişisel Sitem üzerinden telefonlarımı alıp arayanlara da "telefonla danışma hizmeti vermemizin yasak olduğunu, avukatın görüşme ve iş alma yerinin bürosu olduğunu, danışma için de danışma ücreti ödemesi gerektiğini, ücret konusunda da istanbul barosu tarifesine bakması gerektiğini" sekreterim veya ben sürekli beyan ediyoruz. (randevu talepleri için mail atılması gerektiği anasayfamızda yazılı). Açıkçası insanların maksadı bedava ve özel olarak danışabilmek olunca onlar da şanslarını bir denemek istiyorlar, kabul görmeyince teşekkür ederek telefonu kapatıyorlar. En azından bir avukat ile görüşmek için randevu almaları gerektiğini, danışmanın ise tıpkı doktorlar, psikologlar gibi ücretli olduğunu öğreniyorlar. İşta bana faydası bu diyaloglar sayın taylan_666. Mesleğinizi bilmiyorum ama biz avukatlar da müvekkillerine güvenmek isterler. Her gördüğü kişinin işini almak istemezler. Akıllarına yatarsa, içleri sinerse, müvekkil adayının da kendine güvendiğini hissederse avukatlar o işi alır. Bir bakkala gidip sakız almaya benzemez avukat-müvekkil ilişkisi. Süreklilik arzeder, yoğun güven ve saygı ister.
Hal böyle olunca arama motorlarında ister 1.ci, ister sonuncu olayım bu manzara hiç değişmez. Ha üstelik müvekkilin 100 tane avukat gezip (bizzat), hangisi içine sinerse o avukatla çalışması kadar doğal olan bizim de bu konuda seçme hakkımızın doğal olduğudur. Biz avukatların tuttuğu gibi götürülecek kişiler olmadığının altını kalın kalın çiziyorum. Hatta yeni avukatlara tavsiye "bir avukatın değeri aldığı iş ile değil almadığı iş ile ölçülür" sözünü unutmamalarıdır.

4- Teknoloji ve av.tr sitelerine gelince, Bir kere avukatlık mevzuatı gereğince, av.tr uzantılı alan adı altında site açmak SERBESTTİR. Bu siteleri ARAMA MOTORLARINA kayıt ETMEK SERBESTTİR. Bu durumda yazılanların hepsinin felaket senaryolarından ileri gitmediğini belirtmek isterim. Şunu tartışırsanız varım. Sayın Pazarbaşı sitenizde haksız rekabet unsurları var... diyorsanız hepsini tartışalım. Ama avukatların internette siteleri var diye, google da kendi kafasına göre birilerine değer verdi diye, bu reklamdır demek, ne hukuk bilgisi ile ne internet bilgisi ile ve de ne iyiniyet kuralları ile bağdaşmaz.
İnternette hileli yönlendirmeler (örnek hukuki nete girersiniz, sayfa kendisini bir avukat sitesine yönlendirir) veya Pop-up denilen kendiliğinden açılan sayfalar olmadığı sürece insanlar diledikleri linklere tıklarlar. Bir Tv gibi zorla gözünüze sokulmaz linkler. Dileyen tıklar dilemeyen tıklamaz. İnternernet nereye tıklarsan seni oraya götürür. Bu nedenle google aramasında zorla bir avukatın sitesi açılıyorsa onu seve seve tartışabiliriz.
Bu tip felaket senaryoları ve her fiilin altında kötüniyet aranarak yapılan ithamların sonu gelmelidir. Açıkçası bakmak istediğiniz gibi görürsünüz. Bardağın yarısı dolu mu boş mu?
Saygılarımla.

[taylan_666]

şuna bakarmısınız bir avukat arkadaşımızın sayfasından. hani reklam varya ne iş olsa yaparım aynen öyle. işte böyle kötüye kullanmaların önüne geçmek lazım.

content="Avukat,Türkiye,Turkey,Hukuk,Burosu,Adli,Y ardım,Yardim,Ceza,Hukuk,Medeni,Ticari,Dava,Ankara, Boşanma,Bosanma,Dilekçe,Dilekce,Danışma,Adliye,Tut uklama,Kanun,Mevzuat,Müvekkil,Turkish,Law,Lawyer,F irm,Türk hukuk büroları,Turk hukuk burolari,Türk avukatlık büroları,Turk avukatlik burolari,Türk avukat büroları,Turk avukat burolari,Türkiyedeki hukuk büroları,Türkiye'deki hukuk büroları,Turkiye'deki hukuk burolari,Turkiyedeki hukuk burolari,Türkiyedeki avukatlık büroları,Türkiye'deki avukatlık büroları,Turkiyedeki avukatlik burolari,Turkiye'deki avukatlik burolari,Türkiyedeki avukat büroları,Türkiye'deki avukat büroları,Turkiyedeki avukat burolari,Turkiye'deki avukat burolari,Türk şirketleri,Turk sirketleri,hukuk,kanunlar,Türk hukuku,Turk hukuku,Türk kanunları,Turk kanunlari,RGB,RGB Ortak Avukat Bürosu,RGB Ortak Avukat Burosu,RGB avukatlık bürosu,RGB avukatlik burosu,RGB avukatlık ortakliği,RGB avukatlik ortakligi,imtiyaz sözleşmeleri,imtiyaz sozlesmeleri,Yargıtay,Yargitay,Daniştay,Danistay,t ahkim,Türk Rekabet Kurumu,Turk Rekabet Kurumu,zirvedeki Türk avukatlık ortaklıkları,Sincan,En iyi avukatlar,zirvedeki Turk avukatlik ortakliklari,zirvedeki Türk avukatları,zirvedeki Turk avukatlari,en büyük Türk avukatlık ortaklıkları,en buyuk Turk avukatlik ortakliklari,Türkiye'de iş yapmak,Türkiyede iş yapmak,Turkiye'de is yapmak,Turkiyede is yapmak,Türkiye'de iş kurmak,Türkiyede iş kurmak,Turkiye'de is kurmak,Turkiyede is kurmak,Türkiye'de şirket kurmak,Türkiyede şirket kurmak,Turkiye'de sirket kurmak,Turkiyede sirket kurmak,Türkiye'de irtibat bürosu kurmak,Türkiyede irtibat bürosu kurmak,Turkiye'de irtibat burosu kurmak,Turkiyede irtibat burosu kurmak,İhale yardım,Ihale yardım,YİD, YID,Yap-İşlet-Devret,Yap-Islet-Devret,Yİ, YI,Yap-İşlet,Yap-Islet,YŞİ, YSI,Yap-Şahip ol-Işlet,Yap-Sahip ol-Islet,İHD, IHD,İşletme Haklarının Devri,İşletmeyle İlgili Hakların Devri,Isletme Haklarinin Devri,Isletmeyle Ilgili Haklarin Devri,Türk Hukuk Usulü,Turk Hukuk Usulu,iş başvuruları,is basvurulari,administrative litigation,commercial litigation,litigation,alternative dispute resolution,dispute resolution,anti-dumping,antidumping,competition,anti-trust,antitrust,construction,construction projects,engineering,engineering projects,corporate law,commercial law,energy,energy projects,energy market law,energy sector,foreign investment,foreign capital,infrastructure development,legislation,mergers and acquisitions,mergers & acquisitions,mergers and acqusitions,mergers & acqusitions,M&A,mergers,acquisitions,acqusitio ns,mining,mining projects,natural gas,natural gas projects,natural gas drilling,petrol,petroleum,petroleum projects,petroleum drilling,permitting,power,power projects,power plant,privatization,privatisation,project finance,project financing,wind energy,wind power,wind power plant,intellectual property,hydroelectric power plant,financial lease,financial leasing,development,maritime law,industrial zones,free trade zones,free zones,environmental law,lawyer,lawyers,attorney,attorneys,atorney,ator neys,attorney at law,atorney at law,counselor,counselors,counsellor,counsellors,co unselor at law,counsellor at law,consultant,consultants,Turkish consultant,Turkish lawyer,Turkish lawyers,Turkish attorney,Turkish attorneys,Turkish counselor,Turkish counsellor,Turkish counselors,Turkish counsellors,Lawyers in Ankara,Attorneys in Ankara,Counselors in Ankara,Counsellors in Ankara,Lawyers in Turkey,Attorneys in Turkey,Counselors in Turkey,Counsellors in Turkey,law firm,law office,Turkish firms,Turkish law firms,law firms in Turkey,law offices in Turkey,Turkish companies,law,Turkish law,Joint Law Offices,law firm, law office,concession contracts,Council of State,arbitration,Turkish Competition Authority,top Turkish law firms,doing business in Turkey,establishing a business in Turkey,establishing a company in Turkey,incorporating a business in Turkey,incorporating a company in Turkey,company formation,establishing a liaison office in Turkey,BOT,Build-Operate-Transfer,BO,Build-Operate,BOO,Build-Own-Operate,TOR,Transfer of Operating Rights,Transfer of Operational Rights,Turkish Law Practice,Turkish Law Practise,Turkish Procedural Law,recruitment,idari dava,ticari dava,dava,alternatif ihtilaf çözümü,alternatif ihtilaf cozumu,alternatif ihtilafların çözümü,alternatif ihtilaflarin cozumu,ihtilaf çözümü,ihtilaf cozumu,anti-damping,antidamping,rekabet,anti-tröst,antitrost,inşaat,inşaat projeleri,insaat,insaat projeleri,mühendislik,mühendislik projeleri,miras,muhendislik,muhendislik projeleri,şirketler hukuku,sirketler hukuku,ticaret hukuku,enerji,enerji projeleri,enerji piyasası kanunu,enerji piyasasi kanunu,enerji sektörü,enerji sektoru,yabancı yatırım,yabanci yatirim,yabancı sermaye,yabanci sermaye,altyapı imari,altyapi imari,yasama,birleşme ve devralmalar,birlesme ve devralmalar,birleşmeler,birlesmeler,devralmalar,ma dencilik,madencilik projeleri,maden,maden hukuku,doğal gaz,doğal gaz projeleri,dogal gaz,dogal gaz projeleri,doğal gaz arama,doğal gaz arama,petrol,petrol projeleri,petrol arama,izin alma prosedürleri,izin alma prosedurleri,izinler,enerji santralı,enerji santrali,özelleştirme,ozellestirme,proje finansı,proje finansi,proje finansmanı,proje finansmani,rüzgar enerjisi,ruzgar enerjisi,rüzgar santralı,ruzgar santrali,fikri mülkiyet,fikri mulkiyet,hidroelektrik enerji santralı,hidroelektrik enerji santrali,finansal kiralama,iş yürütmek,is yurutmek,iş geliştirmek,is gelistirmek,deniz hukuku,endüstri bölgeleri,endustri bolgeleri,serbest bölgeler,serbest bolgeler,çevre hukuku,cevre hukuku,avukat,avukatlar,müşavir, müşavirler,hukuk müşaviri,musavir,musavirler,hukuk musaviri,danişman,danisman,danişmanlar,danismanlar ,Türk danişman,Turk danisman,Türk avukat, Turk avukat,Türk avukatlar, Turk avukatlar,Türk müşavir,Turk musavir,Türk müşavirler,Turk musavirler,Ankaradaki avukatlar,Ankara'daki avukatlar,Ankaradaki müşavirler,Ankara'daki müşavirler,Ankaradaki musavirler,Ankara'daki musavirler,Türkiyedeki avukatlar,Türkiye'deki avukatlar,Turkiyedeki avukatlar,Turkiye'deki avukatlar,hukuk bürosu,hukuk burosu,avukat bürosu,avukat burosu,avukatlık bürosu,avukatlik burosu,avukatlık ortakliği,avukatlik ortakligi,ortak avukat bürosu,ortak avukat burosu,Türk firmalar,Turk firmalar,Türk hukuk firmaları,Turk hukuk firmalari,Türk avukatlik ortaklıkları,Turk avukatlik ortakliklari">

[Av.Feyz Pazarbaşı]

Tamam bu örneğinize yerden göğe katılayım da Taylan bey yukarılarda bir yerde anlatıldığı üzere keywords'lerin yani anahtar kelimelerin özellikle google da kaale alınmadığını da belirtmek isterim. Google sayfa başlığı ve sayfanın içeriğini indeksler. Ayrıca bunu yapan bilgisiz arkadaş, çok fazla anahtar kelimesi olduğundan bazı arama motorları tarafından spam sayıldığından yine kaale alınmaz. Üstelik teknik olarak o kadar da çok tekrar var ki kesin spam sayılıyordur. Sahiden arkadaşınızsa bence uyarın.

Niyet reklam, suç işlenemez suç oldu

[Av.Feyz Pazarbaşı]

Yazımdan sonra googleda aradım bu kelimeleri klişe olarak sonuç yok. Demek ki google kaale almıyor. Ama ben başka şekilde buldum, söylemeyim, kolay bulunmaz. Sitenin adresi www.b....n.av.tr değil mi? Üstelik bir başka sitede de bu keywordleri tanım olarak kullanmış. Tabi o siteye kendisi eklediyse???!!! Bu da ayrı tartışma konusu...

[Av.Esin Kılıç]

Genelkurmay Başkanlığı'na izafen MSB tazminat davası açan Avukat Kemal Vuraldoğan'ın Ankara Barosu Yönetimi tarafından Ankara Barosu Başkanlığı vekilliğinden azledilmesine dair yapmış olduğu basın açıklamasıdır:


MESLEKTAŞLARIMA

BASINA VE KAMUOYUNA

Kasım 2004'ten bu yana yürüttüğüm Ankara Barosu Başkanlığı vekilliğinden, Ankara Barosu Yönetim Kurulu'nun 2 Mayıs 2007 tarihli kararıyla azledildim. Azil kararında , "Baromuz yönetiminin bilgisi ve onayı dışında Genel Kurmay'a izafeten Milli Savunma Bakanlığı'na tazminat davası açması, davayı basına bildirmesi suretiyle reklam yasağına aykırı davranması ve bu suretle oluşan güven bunalımı nedeniyle vekalet ilişkisinin feshine, vekilin azline oy birliğiyle karar verildi." ifadesine yer verilmektedir. Azil kararının avukatın bağımsızlığı ile hak arama özgürlüğüne vereceği zarar gözetilerek kararla ilgili görüşlerimizin kamuoyuyla paylaşılması zorunluluğu doğmuştur.

Anayasa madde 36 uyarınca, "Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir." Ben de bir vatandaş olarak muhtıra nedeniyle yaşadığım üzüntü, endişe ve korku nedeniyle tazminat davası açtım. Vatandaş VURALDOĞAN sıfatıyla dava açmadan önce Ankara Barosu Başkanlığının veya bir başka müvekkilimin onayını alma zorunluluğum bulunmamaktadır. Anayasa madde 26, "Herkes, düşünce ve kanaatlerini söz, yazı, resim veya başka yollarla tek başına veya toplu olarak açıklama ve yayma hakkına sahiptir." hükmüne, madde 28, "Devlet, basın ve haber alma hürriyetlerini sağlayacak tedbirleri alır." hükmüne yer vermektedir. Vatandaş VURALDOĞAN olarak, ülkemi yakından ilgilendiren muhtıra konusundaki dava dilekçemi, yani görüşlerimi Anayasa madde 26 ve 28 uyarınca basınla paylaşmamın reklam olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. Dilekçemin hiçbir yerinde avukat olduğum belirtilmemiş, üçüncü kişilere ve basına dilekçemi e-posta yoluyla ulaştırırken avukat unvanı kullanılmamıştır. Avukatlık Kanunu madde 55, "Avukatların iş elde etmek için, reklam sayılabilecek her türlü teşebbüs ve harekette bulunmaları … yasaktır." hükmüne yer vermektedir. Türkiye Siyasal Yaşamındaki muhtıra sayısı ve muhtıralara karşı yargı yoluna başvurulma olasılığı gözetildiğinde, basınla paylaştığım dava dilekçesi nedeniyle iş elde etmemim mümkün olmadığı, basın açıklamasına konu olayda olduğu gibi, aksine mevcut işleri kaybetme olasılığının daha yüksek olduğu görülecektir. Buna rağmen, aldığım hukuk eğitimi ile demokratik, laik ve sosyal hukuk devletine duyduğum namus ve vefa borcum nedeniyle elimi taşın altına koyma zorunluluğu hissettim.

Avukatlık Kanunu madde 1 uyarınca avukatlık serbest bir meslektir. Avukatlık Meslek Kuralları uyarınca, avukat, mesleki çalışmasında bağımsızlığını korur. Avukatların meslek örgütü olan ve Avukatlık Kanunu madde 76 uyarınca hukukun üstünlüğü ve insan haklarını korumakla görevli Ankara Barosu Başkanlığı, hak arama özgürlüğünü meşru sınırlar çerçevesinde kullanan avukatını azletmekle, diğer avukat meslektaşlarımın müvekkillerine, avukatların özel yaşamını sorgulama imkânı vermiş, avukatlık mesleğinin bağımsızlığını zedelemiştir.

İnsanlık tarihinin binlerce yıllık mücadeleyle kazandığı "hak arama özgürlüğümü" kullandığım için azledilmemin saikini [1] ve hukuka uygunluğunu meslektaşlarımın ve kamuoyunun takdirine bırakıyorum. Saygılarımla. 9.5.2007

Kemal VURALDOĞAN
Avukat

[illegal]

Bu bir şaka değilse PES doğrusu !!!
Avukat dava ile daha doğrusu müvekkille özdeşleştirilmiş,
Avukat davayı basına bildirmiş, ne olarak bildirmiş acaba? Vekil olarak mı? O zaman şimdi aklıma geldi BJK, GS, FB gibi büyük futbol kulüplerinin avukatları da basına davaları bildiriyorlar suç mu bu, reklam mı? Lütfen artık bu kadar da olmaz. Avukat vekaleten dilerse ve hatta müvekkili yetki verdiğinde açıklama yapabilir. Reklamsa bu avukatın değil müvekkilin reklamıdır.
Yok ben hala inanmıyorum. Gözümle görmeden de inanmayacağım, Ankara Barosu gibi köklü bir baro böyle birşey yapamaz. Biri lütfen bana bu haberin linkini versin. Şaka olduğunu söyleyin bana.

Baroların yeni reklam tarifesi; REKLAM = GÖRSEL+YAZILI+INTERNET ... Suç aleti bunlardan biri ise kesin reklamdır, başka şey araştırmaya gerek yoktur !!!

[Av.Esin Kılıç]

http://www.sonsayfa.com/news_detail.php?id=43326

[Av.Esin Kılıç]

T.C. DANIŞTAY 8. DAİRE
E. 2004/2155 K. 2005/1841 T. 19.4.2005
Olayda, davacının vekili olduğu firmaya ait bir ürün hakkında medyada açıklama yapması ve bu konudaki ilanın altına avukat unvanıyla imza atması, reklam yasağı kapsamındadır.

İstemin Özeti : Bursa barosu avukatlarından olan davacının, vekili olduğu şirket tarafından üretilen ürün hakkında verilen gazete ilanında imzasının bulunmasının ""reklam yasağı"" kapsamına girdiğinden bahisle başlatılan soruşturma sonucu, Bursa Barosu Disiplin Kurulunun 20.03.2002 gün ve 5 sayılı ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararını itirazen inceleyerek kınama cezası ile cezalandırılmasına karar veren Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulunun 15.11.2002 gün ve 2002/344 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, davacının kınama cezasına dayanak alınan gazete ilanının incelenmesinden, söz konusu ilanın davacının vekili olduğu şirketin haklarına aramaya ve kamuoyunu bilgilendirmeye yönelik olduğu, ilanın alt kısmında avukat unvanı ile davacının isminden başka adres veya övgü içeren reklam niteliğinde herhangi bir unsur bulunmadığı anlaşıldığından davacının reklam yasağına aykırı davrandığından bahisle kınama cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemde ilgili mevzuat ve hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden Ankara 8. İdare Mahkemesinin 9.12.2003 gün ve E: 2003/436, K: 2003/1415 sayılı kararının, cezaya dayanak alınan duyurunun reklam sayılacağı öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti: Yanıt verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi Nihat TOKTAŞ'ın Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Danıştay Savcısı Eren SONBAY'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.

Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

KARAR : Uyuşmazlık, Avukat olan davacının kınama cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemden kaynaklanmıştır.

1136 sayılı Avukatlık Kanununun ""Reklam Yasağı"" başlığını taşıyan 55. maddesinde; ""Avukatların iş elde etmek için, reklam sayılabilecek her türlü teşebbüs ve harekette bulunmaları ve özellikle tabelalarda ve basılı kağıtlarında avukat unvanı ile akademik unvanlarından başka sıfat kullanmaları yasaktır"" hükmüne yer verilmiştir. Avukatlık Meslek Kurallarının 7. maddesinde ise ""Avukat salt ün kazanmaya yönelen her türlü gereksiz davranıştan titizlikle kaçınmalıdır."" kuralı bulunmaktadır.

Dosyanın incelenmesinden; davacının vekili olduğu firma tarafından 15.07.2001 tarihli Cumhuriyet Gazetesinde yayımlanan tam sayfa duyuru başlıklı ilanın altında şirket vekili olarak davacının avukat unvanı ile birlikte adının ve imzasının bulunduğu yönünde şikayette bulunulması üzerine konuyu inceleyen Bursa Barosu Disiplin Kurulunun 20.03.2002 tarih ve 5 sayılı kararıyla, bu eyleminin Avukatlık Kanununun 55. ve Meslek Kurallarının 7. maddesine aykırılık teşkil etmediğine karar verdiği, söz konusu karara karşı Bursa Barosu Başkanı tarafından yapılan itirazı inceleyen Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulunun 15.11.2002 günlü 2002-344 sayılı kararı ile itiraz haklı bulunarak, davacının söz konusu ilanla reklam yasağına aykırı davrandığından bahisle kınama cezası verildiği anlaşılmaktadır.

Olayda, davacının vekili olduğu firmaya ait bir ürün hakkında medyada açıklama yapması ve bu konudaki ilanın altına avukat unvanıyla imza atması, reklam niteliği taşıdığından, Avukatlık Kanunun 55. ve Meslek Kurallarının 7. maddesinde öngörülen uyulması zorunlu kurallara aykırı olan bu eylemi nedeniyle oluşturulan işlemde mevzuata aykırılık görülmemiştir.

SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, davanın reddi gerekirken aksi yönde verilen Ankara 8. İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine 19.4.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.

[admin]

Şöyle yapalım maddeleri yazalım..
1136 sayılı Avukatlık Kanununun "Reklam Yasağı"" başlığını taşıyan 55. maddesinde; ""Avukatların iş elde etmek için, reklam sayılabilecek her türlü teşebbüs ve harekette bulunmaları ve özellikle tabelalarda ve basılı kağıtlarında avukat unvanı ile akademik unvanlarından başka sıfat kullanmaları yasaktır" hükmüne yer verilmiştir.
Demek ki ;
1- İş elde etmek için olacak
2- Reklam mahiyetinde hareketler olacak...


Avukatlık Meslek Kurallarının 7. maddesinde ise "Avukat salt ün kazanmaya yönelen her türlü gereksiz davranıştan titizlikle kaçınmalıdır." kuralı ;
1- SALT (sadece) ün kazanmaya yönelen hareket olacak
2- Ve bu tür hareketlerden titizlikle kaçınacak...


Şimdi bir avukat müvekkili adına dava açtık diye beyan ettiğinde;
1- Bu tek başına İŞ elde etmek amacı taşır demek mümkün değildir.
2- Yine bu beyan tek başına reklam olarak nitelendirilemez
3- Dava hakkında beyanda bulunması Sadece ün kazanmak için yapılmış bir hareket olarak nitelendirilemez.

Önemli olan avukatın asli veya tali söylemlerinde bu davayı kullanmaya çalışmasıdır. Yani ben bu davaların uzmanıyım gibi bir söylemde bulunsa o zaman kabul ederim. Zaten SALT kelimesi de maddede bu nedenle bulunmaktadır. Aksine her düşünce sus konuşma demek olur ki, bu ülkede avukatlar da konuşmayacaksa kim konuşacak diye kara kara düşünmeye başladım.

Danıştay kararına gelince; o kararda avukatın ilanın altına imza atmasından bahsediliyor ama nasıl bir ilan onu bilemiyoruz.
Mesela bir avukat X firmanın ürünleri hakkında piyasada çıkan bir şaibeye karşı vekaleten beyanda bulunursa bu reklam mıdır? Reklam olunan şey ürünün kendisi midir? Avukatın hizmeti, yeterliliği, ünü müdür?

Eğer reklamsa ben yarın gazeteleri açacağım, Mahkeme ve İcra dairelerinin verdikleri tüm ilanlarda adı bulunan avukatları reklam yapıyorlar diye şikayet edeceğim. Oldu mu sizce?