Reklam yasağı mı

[admin]

Ve şimdi aklıma gelmişken https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=21912 forumunda tartışılan mediatörlük yani arabuluculuk müessesesinde, mediatörlerin ofislerine "mediatör panosu" asabilecekleri belirtilmekte. Peki o zaman yukarıdaki içtihatlarda yazıldığı üzere; Avukatın "Marka patent vekili, eski hakim, emekli savcı, eski baro görevlisi..." gibi ünvanları kullanamayacağı hakkındaki uygulamaya çelişki arzetmeyecek mi? (Mevzuat değişmeden kalırsa, mediatör avukat ise bu ünvanı basılı evraklarında, tabelasında, internet sitesinde kullanamayacak ama mediatör avukat değilse rahatlıkla kullanabilecektir.)

Demek ki bazı şeyler yeni yeni rayına oturmakta...

[hukuk ve adalet]

Sayın Admin,

Meslekten değilim, gidişatı görüyorum, başka meslekler için bu konu oldu ve kaybettiler. Bu sadece reklamla bütünleşen bir sorun değil. O nedenle, barolar, özellikle mesleki konularınızın dış güçlere kaptırılmaması için kalıcı önlemleri almalıdır. Diğer meslek alanlarında ve hizmetlerin serbest dolaşımında uygulanan yöntem bu, hatta üniversiteler, fakülteler, labaratuvarlar, çalışanlar bölüm bölüm akredite oluyorsa, barolar geç kalmamalı, uzmanlıklarına göre, avukatları sertifikalamalıdır. Bu da reklam mı, tanıtım mı ne şekilde olursa olsun yayınlanmalı.

İşin sonrası var, bu yetmiyor, siz yıllarca kafa patlatmış, eğitim almışınız o diploma değil de, çoğu dış bağlantılı eğitim şirketleri 3-5 günlük kurslarla sertifika dağıtıyor, bu programlara katılmak, bu sertifikalar iş başvurusu ve ihalelerde diplomadan daha geçerli sayılıyor.

Bu gidişle, "USA Unknown Comp. den alınan eğitim sertifikası ile ...X.... kişi ...V,Y,Z.... konusunda yargı tarafından tanınabilir haklara sahiptir " belgesi olamaz diyebilir misiniz?

Biz de oldu. Hem de Hindistandan getirdikleri ucuz iş gücüyle, ya da ne uzmanı olduğunu bile söyleyemeyenlerin yürüttüğü hizmetler, onlar da kamu alanı işleriydi.

Saygılar,

[Şamil Demir]

Daha avukatların eğitim alsa da mediatörlük yapıp yapamayacakları konusunda, bu konuyla derinlemesine ilgilenen birisi olarak bile kafam oldukça karışık. Bu iki mesleğin bağdaşıp bağdaşmayacağı konusunda tereddütlerim var.

Bununla ilgili mediatörler sitesindeki yazımı okumak için TIKLAYINIZ.

[admin]

Açıkçası benim de kafamda birçok terüddüt var. Özellikle, kimlerin yapacağı, avukatlar yaparsa bunun yansımaları, bağdaşsa bile bunun açıkçası PAZARLAMA vasıtası olup olmamayacağı mulak. Diğer taraftan zaten benzerinin yapıldığını düşünürsek, çok da sorun teşkil etmeyecek gibi. Sanırım üzerine biraz daha çalışmalıyız. Hepten reddetmek de hemen kabul etmek de yanlış davranış biçimi olacaktır.

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Yönetmelik: Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği
Kurum: Türkiye Barolar Birliği
Kabul Tarihi: 21.11.2003

Basılı Evrak

Madde 6 - Başlıklı kağıtlar, kartvizitler ve diğer basılı evrak, reklam niteliği taşıyacak aşırılıkta olamaz.
Başlıklı kağıtlarda, kartvizitlerde ve diğer basılı evrakta; sadece avukatlık unvanı, varsa akademik unvan, adı ve soyadı, adres, telefon-faks numaraları, internet ve e-posta adresleri ile bağlı bulunulan; Baro ve Türkiye Barolar Birliği sicil numaraları, vergi dairesi ile vergi sicil numarası yer alabilir.
Birlikte çalışma halinde; "avukatlık bürosu" ibaresi, avukatlık ortaklığı halinde "avukatlık ortaklığı" ibaresi ve ortaklıkta yer alan avukatların ad ve soyadlarının yer alması da zorunludur.
Ortaklığa mensup avukatların, başlıklı kağıtlarında, kartvizitlerinde ve diğer basılı kağıtlarında; büro ya da ortaklığın adı yanında, kendi ad ve soyadlarını da kullanmaları zorunludur.
Başlıklı kağıtlarda, kartvizitlerde ve diğer basılı kağıtta avukat unvanı ve akademik unvan dışında; emekli yargıç, emekli savcı, emekli noter, hukuk uzmanı, marka-patent vekili, sigorta uzmanı, bilirkişi, Bakan, Milletvekili ve benzeri sıfatlar kullanılamayacağı gibi kamu kurum ve kuruluşu ile özel kurum ve kuruluşlardaki, siyasi partilerdeki geçmiş ve mevcut görevler belirtilemez. Barolar ve Türkiye Barolar Birliği organlarında geçmişte görev alan avukatlar bu unvanlarını kullanamazlar. Halen görevli olanlar bu unvanlarını; ancak bu görevin ifasında ve bu görevleri ile sınırlı olmak kaydıyla kullanabilirler.
Başlıklı kağıtlarda, kartvizitlerde ve diğer basılı evrakta; avukatın veya avukatlık ortaklığının ad ve unvanını belirtme amacını aşan her türlü yazı, deyim, resim, kayıtlı bulunduğu baro veya Türkiye Barolar Birliği amblemi dışında amblem ve şekiller yer alamaz.
Avukatlık hizmeti, hiçbir unvan altında marka tesciline konu olamaz; bu yolda başvuruda bulunulamaz.

****************

"Birlikte çalışma halinde; "avukatlık bürosu" ibaresi, avukatlık ortaklığı halinde "avukatlık ortaklığı" ibaresi ve ortaklıkta yer alan avukatların ad ve soyadlarının yer alması da zorunludur."


Bu yönetmeliğe göre "Hukuk Bürosu" ibaresi kullanmak da yasak!..

[Av.Esin Kılıç]

Mevcut karar-içtihatların ortaya konması-tartışılmasının, bize iki açıdan yarar getireceği kanısındayım.
Öncelikle, karar-içtihatlara baktığımızda, aslında yasak kapsamının uygulamada dar tutulduğunu görüyoruz. Bir başka deyişle, mevcut düzenleme her ne kadar çok keskin ve sınırlandırıcı yasaklamalar getiriyor ise de, uygulamaya baktığımda, gerçekten benim de, "evet bu eylem reklam yasağı kapsamına alınmalıdır" dediğim eylemlere yaptırım uygulandığını görüyorum. Sonuç olarak, mevcut düzenleme ile uygulama arasında bir uyumsuzluk olduğu, düzenlemenin, uygulamanın da çok gerisinde kaldığını söyleyebiliriz.
İkinci olarak, mevcut karar-içtihatlar, kanımca, reklam yasağının var olması ancak yeniden düzenlenmesi gerekliliğini ortaya koyuyor.
Bizler, reklam yasağını sorgular ve avukat reklamını nasıl yapabilir ki, (reklamında ipten adam alınır mı diyecek) diye tartışırken, hayal gücümüzü zorlayan örneklerin mevcut olduğunu görüyoruz.
Örneğin, banka mağdurlarının iletişim bilgilerine ulaşılarak, kendilerine, hem de peşin bir ödeme yapmaksızın nasıl dava açabileceklerine dair mektup gönderilmesi benim hayal dahi edemeyeceğim bir reklam olup, yasağın gerekliliğinin, yasağın tümden ortadan kaldırılması halinde, reklamın ne boyutlara ulaşabileceğinin çok çarpıcı bir örneğidir.
Dolayısı ile olması gerekeni saptamak için öncelikle mevcudu iyi analiz etmemiz gerektiği kanısındayım.

[admin]

"Birlikte çalışma halinde; "avukatlık bürosu" ibaresi, avukatlık ortaklığı halinde "avukatlık ortaklığı" ibaresi ve ortaklıkta yer alan avukatların ad ve soyadlarının yer alması da zorunludur."


Bu yönetmeliğe göre "Hukuk Bürosu" ibaresi kullanmak da yasak!..

Peki avukat, bürosunda ne yapar? Hukuk dışı işleri olan avukatlar da mı var? Hukuk bürosu demekte en ufak sakınca yok kanımca. Faaliyeti tanımlayamayan herşeye hayır derim. Ancak hizmetin konusu hukuk iken "hukuk bürosu" yasak demek mümkün değildir.

Eğer hukuk bürosu yasak ise Avukatlık ortaklığı ibaresi de yasak olmalı. Asıl bu ibare mesleği ticarileştiriyor.

[Av.Feyz Pazarbaşı]

Peki en azından bizler burada şu reklamdır, bu OLMAMALIDIR şeklinde bir tablo çalışması yapabilir miyiz?

[Av.Esin Kılıç]

Benim ulaşabildiğim ve çarpıcı olduklarını düşünerek alıntıladığım kararlar bunlardı. Tüm meslektaşlarımız bulabildikleri kararları buraya ekleyebilirler ise, öncelikle mevcut üzerinde çalışarak, uygulanan yasakların ana başlıklarını tespit edebilir, daha sonra
1-mevcut yönetmelik
2-uygulama
3-olması gereken şeklinde bir çalışma yapabiliriz.

[arıza]

Hukukçu olmadığım için konuyu anlayamamış ya da sizler gibi değerlendirememiş olabilirim ama bu konuda ben de düşüncelerimi paylaşmak istiyorum,yanlışım olursa bilgisizliğime bağışlayınız.
Şimdi,avukatlara internet sitelerinde birtakım sınırlamalar getirilmiş anladığım kadarı ile ve bu sınırlamaların başında da çalıştığı coğrafi yeri,faaliyet alanını,uzmanlık alanını belirtme yasağı getirilmiş.Sanırım buraya kadarını anladım ancak anlayamadığım şey şu,madem bu yasakları koyacaklar neden site açılmasına izin veriyorlar ki?Bir ankette de yazdım,benim de ceza hukukunda uzman olan bir avukata ihtiyacım oldu,internetten aradım taradım ceza hukukunda uzman olan bir avukata rastlamadım,şimdi bu reklam yasağını okuyunca anladım durumu,demek ki yasak olduğu için hiçbir avukat uzmanlık alanını yazamıyormuş.E o zaman,yine eski usulden tanıdık vasıtasıyla bulacağız avukatımızı.(Ben de öyle yaptım sonunda.)Avukatlar neden doktorlar gibi uzmanlaşamıyorlar ki?Bir göz doktoruna ihtiyacım olduğu zaman arayacağım ilk özellik göz hastalıklarında uzman olması,ardından bu branşta tecrübeli olması olacaktır.Benim gözüm ağrıyorsa niye dahiliye uzmanına gideyim ki?Benim bir ceza avukatına ihtiyacım varsa neden boşanma avukatına gideyim ki?Kafam çok karıştı,bunu hukukçu olmayan ben dahi düşünebiliyorken bu yasakları koyanlar (Zannediyorum onlar hukukçudur.) nasıl düşünemez şaştım kaldım doğrusu.Neyse ben bilmediğim konulara fazla burnumu sokmadan sözlerimi bitireyim,hukukçuların bildiği birşeyler vardır muhakkak,ne de olsa konunun uzmanı onlar!..