Sanal İlişki

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Lütfen yazdıklarımı, Yargıtay kararlarını eklemekteki amacımı yeniden ve dikkatlice okuyunuz. Olaylar farklı tabi ki, bunu hukukçu olsun olmasın herkes okur okumaz rahatlıkla anlayabilir, ama aleniyet kavramının şekillenmesi açısından karardaki olayların, forumdaki konuyla çok ama çok fazla bağlantısı var. İşte bu noktada hukukçu olmanın ya da hukukçu gibi düşünebilmenin farkı ön plana çıkıyor.

Hadi herkes (hukukçu üyelerimiz yorumlarını sona bırakırsa sevinirim) eklediğim kararlarla, somut olaydaki aleniyet kavramını karşılaştırsın, hatta bu kararları Sayın merve21 lehine yorumlamaya çalışsın (Bir nevi müdafiilik oyunu oynayacağız) daha sonra alakasız kararlar ekleyip eklemediğimi bir kez daha değerlendirelim.

Not: Bunu neden istiyorum? Şimdi ben size bu kararlar aslında merve21 ile çok alakalıl desem, hadi canım olaylar bambaşka diyeceksiniz, o yüzden uygulayarak sonuca varalım istiyorum. Bir de, hukukçu olmayan üyelerimizin hukukçu gibi düşünebilmelerini sağlayacağına inandığım güzel bir örnek olduğunu düşünüyorum.

Saygılarımla.

[kayseriistasyonu]

Merve21 işin yasal boyutunu değerli avukatlar yanıtlamış ancak onlar arasında da görüş ayrılıkları var sanırım yasal boşluk var bu konuda.
Benim şahit olduğum bir örneği kısmen akatarmak isterim belki bir fikir verebilir. Bir internet cafede müşteri olarak otururken içeri 6 7 tane sivil polis girdi ve benim hemen önümde oturan kişiyi alıp emniyetine götürdüler. Bu kişi internette sohbet odalarında tanıştığı bir aileye (evli çift) messenger vasıtası ile grup seks videosu izletmiş (karşı taraf video olduğunu bilmiyor) karşı tarafında buna katılmasını istemiş ve karşı taraf da aynı şeyleri messengerda görüntülü olarak yapmış. Bu kişi evli çiftten kontör de istemiş ve istediğini de almış, yine ailenin iddiasına göre bu kişi çiftin görüntülerini kaydetmiş ve şantaja başlamış aile de polise gitmiş ve polis ile birlikte messengera bağlanmış ip tespit edilmiş, polisler numarasını kaydettikleri kontörü karşı tarafa yükletmiş ve aynı anda başka bir ilde bulunan sivil polisler internet cafede .
Polisler tarafından alınan kişi o geceyi nezarette geçirmiş, sabah mahkemeye çıkmış ve tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmış. Devamında ne oldu tam bilmiyorum ancak sanırım bir ceza almadı veya çok hafif bir ceza aldı yani az miktarda para v.s. Evli çift bu işe rızası ile ortak olduğu için davalı olan kişi sadece şantajdan dolayı suçlanmış olmalı diye tahmin ediyorum ortada gönül rızası olduğundan ve sanırım delil olmadığından davalı bir ceza almadı yani aile istediği kadar görüntümü kaydetti şantaj yaptı desin bunu ispat etmek mümkün olmamamış olabilir. Belki de aile davadan vazgeçti orasını bilemem ancak gerçek şu ki hem aile hemde davalı kişi rezil oldu
En büyük ceza bence toplumdan dışlanmaktır. Şimdi bir sebeple böyle bir dava ile karşı karşıya kaldığınızı düşünün Merve21 bunu da göze almalısınız emniyet şikayet üzerine verdiğim örnekteki gibi baskınlar yapabiliyor

[Av.Ulaş Değirmenci]

merhabalar..

uzamış bir konu olmasına rağmen tartışmaya katılmadan edemeyeceğim..

merve hanım,
öncelikle bir avukattan yazılı olarak konu ile ilgili görüşünü almanızı ve buna göre hareket etmenizi öneririm..ilerde bu konuyla ilgili mahkeme önüne çıkarsanız avukatınıza danışarak hareket ettiğinizi ileri sürebilirsiniz,zira TCK'nın 30. maddesi uyarınca işlediği fiilin haksızlık oluşturduğu hususunda kaçınılmaz bir hataya düşen kişi cezalandırılmaz.

tartışılan konuya dönecek olursak :
Av.Reşa Fuat'a ve Av.Feyz Pazarbaşı'ya katılıyorum,çünkü TCK'nın ilgili maddesi aleniyeti cezalandırmaktadır,ancak msn üzerinden sanal sex yapıldığı taktirde aleniyet unsurunun gerçekleştiğini düşünmüyorum.zira msn üzerinde yapılan sohbetler insanların özel hayatı kapsamındadır.şayet fiilin suç olduğunu kabul edersek msn üzerinden sex yapan evli çiftleri bile cezalandırmamız gerekir.ancak konuya şu yönden bakarsak bir yerlere ulaşabileceğimiz fikrindeyim,misal olarak bir internet sitesinde sanal sex yapılsa ve siteye girenlerin bu görüntüleri izleme olanağı olsa, söz konusu olayda aleniyet unsurunun gerçkeleştiğini ve fiilin suç olduğunu kabul edebiliriz..

saygılar.

[kayseriistasyonu]

Lütfen yazdıklarımı, Yargıtay kararlarını eklemekteki amacımı yeniden ve dikkatlice okuyunuz. Olaylar farklı tabi ki, bunu hukukçu olsun olmasın herkes okur okumaz rahatlıkla anlayabilir, ama aleniyet kavramının şekillenmesi açısından karardaki olayların, forumdaki konuyla çok ama çok fazla bağlantısı var. İşte bu noktada hukukçu olmanın ya da hukukçu gibi düşünebilmenin farkı ön plana çıkıyor.

Hadi herkes (hukukçu üyelerimiz yorumlarını sona bırakırsa sevinirim) eklediğim kararlarla, somut olaydaki aleniyet kavramını karşılaştırsın, hatta bu kararları Sayın merve21 lehine yorumlamaya çalışsın (Bir nevi müdafiilik oyunu oynayacağız) daha sonra alakasız kararlar ekleyip eklemediğimi bir kez daha değerlendirelim.

Not: Bunu neden istiyorum? Şimdi ben size bu kararlar aslında merve21 ile çok alakalıl desem, hadi canım olaylar bambaşka diyeceksiniz, o yüzden uygulayarak sonuca varalım istiyorum. Bir de, hukukçu olmayan üyelerimizin hukukçu gibi düşünebilmelerini sağlayacağına inandığım güzel bir örnek olduğunu düşünüyorum.

Saygılarımla.




Sayın Dilek Hanım ben yargıtay kararlarını neden yazdığınızı anlamamış olabilirim ve işin ehemmiyetini kavrayamamış olabilirim haklısınız. Hukukçu olmayan bir üye olarak subjektif yorum yapmıştım. Bu konuda sizin yorumlarınız önemlidir ben haddimi biliyorum bir değerlendirme veya yorum yazmıştım.

[merve21]

Aleniyet olduğuna bende inanmıyorum. cünkü parayla katılma olanagi olan bir yer.Sadece İlk sayfa tehlikeli, oraya herkezin giriş imkanı var. Orada aleneyitten suçlanılabilinir. Site giriş sayfasindan kadin seciliyor. (yüzleri gözükmüyor) oraya verilen fotograflarda dikkatli olmak lazim. Bazı kadınlar akıllı davranıp aşırı görüntü vermemiş. Bazıları ama bilemiyorum yani ....Site girişinde +18 yazıyor. Bu yazı ile aleniyet olmaktan çıkıyormu oda meçhul. Ayrıca Sitenin hiçbir konuda hiçbir sorumluluk kabul etmediği belirtilmiş..

[merve21]

Sayın değirmenci
Bu konuda hiçbir Avukatın sorumluluk kabul edeceğini sanmıyorum. Neden risk alsınlarki? vede kanunda zannedersem ''bilerek veya bilmeyerek alenen görüntü vermek yasak'' diye geçiyor. Alenen'in sınırı burda net anlaşılmadığından konu uzadı

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Alenen'in sınırı burda net anlaşılmadığından konu uzadı

Alenen'in sınırlarını belirleyebilmek için yukarıdaki kararları ekledim Sayın merve21. Hiçbir avukat riske girmez demişsiniz ama şu anda yargılamayı gerektiren bir durum söz konusu değil, sadece danışma hizmeti alabilirsiniz ki bu da risk değildir.

Müdafiilik oyununa katılım olursa, aleniyet konusu şekillenecektir diye düşünüyorum ama sanırım kimse bu oyuna katılmak istemiyor.

Sayın kayseriistasyonu, lütfen yazdıklarımı yanlış anlamayınız, kimseye haddini bildirmek gibi bir amacım bulunmamaktadır, konuyu hep beraber tartışmak adına çaba sarf etmekteyim.

[Av.Duygu Tekay]

Sayın Kuzulu;
neden sadece alenıyet,
226/2 yı değerlendırmiyoruz.

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Bence 226/2 nin bu olayla alakası yok ama değerlendirelim diyorsanız onu da değerlendiririz Sayın Tekay, neden olmasın?

[Av.Duygu Tekay]

MADDE 226 - (1) c) Bu ürünleri, içeriğine vakıf olunabilecek şekilde satışa veya kiraya arz eden,

d) Bu ürünleri, bunların satışına mahsus alışveriş yerleri dışında, satışa arz eden, satan veya kiraya veren,

e) Bu ürünleri, sair mal veya hizmet satışları yanında veya dolayısıyla bedelsiz olarak veren veya dağıtan,

f) Bu ürünlerin reklamını yapan,

Kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis ve adlpara cezası ile cezalandırılır.