Halime özel odama, yatak odasına girilir mi?

[litigation]

Beşiği yatağı tv yi farketmez alırsın peki eline ne geçer o beşiği satıp borcu ödeyebilirmisin yoksa cebinden para harcayıp onları taşıtıp bi depoda yıllarca kira ödeyip sonrada o masrafı borçlunun dosyasına eklersin. Ekle ne fark eder ha 3 ha 5 borç katlanır. Benim sorum o eşyayı haczetmenin alacaklıya ne yararı var onu bana yazarmısın.

Yatak farketmez demişsin sanırım öylesine yazdın yoksa yatağın haczedilmeyeceğini bilirsin demi.

Şu yaptırım meselesine gelince.
Dağdaki terörist yurda döner (pişmanım bile demez) yaptırım yok affedilir. Güya eline silah almamış kurşun sıkmamış. ama kurşun sıkana yardımdamı etmemiş.

Devletin koyduğu kanuna karşı gelmiş Selendide yasağa rağmen sigara içmiş üstelik uyarınca olay çıkarmış romanlara adeta ödül gibi ev verilir iş verilir

Seçimden önce Tuncelide beyaz eşya dağıtılır (suyu olmayan köye) makinalar gider sosyal devlet.

10 gün önce kocaelinde binlerce laptop dağıtılır

Banka hortumcusu Halis ağaya güya mallarına el konulur ama milyonluk evini ve jeep ini paşa paşa kullanır.

Evet biz azılı bir suçluyuz üstelik çocuklarımızda bizim suç ortağımız gel beşiği yatağı tv yi al git senin olsun.
Bu böyle gitmez birgün bir patlarızki o zaman böyle sapla samanı karıştıranlar ne olduğunu anlamaz. Avukatlar kırık dökük ev eşyalarını haciz ederken sadece egolarını tatmin ediyorlar. Ben AZILI bir borçluyum bugüne kadar iyiniyetle ufak ufak ödüyordum tek tek bitiririm zamanla diyordum ama şu sizin yazdıklarınız yol gösterir mahiyette değil suçlayıcı ifadeler var ne demek çarpmak tokatlamak. Artık senin tabirinle bende kötü niyetliyim tek kuruş ödemiycem bugünden sonra ödersem namerdim. yatağı tv yi haczetmezlerse onlar namert hadi bakalım elmi yaman beymi.

Yabancı sermaye bankalar bizim kırıntı döküntü eşyalarımızı alıp artık kendi ülkelerine götürürler

1- Anlattıklarınızın hiçbiri borcunuz olduğunu, bir başkasının parasını kullanıp geri vermediğiniz gerçeğini değiştirmez. Bizi ne Amerikalılar ne de yurtdışından ucuz faizle (libor+x) aldıkları kredileri bize satan bankalar ilgilendirmez. Türkler için "borç namustur" !

2- Hiçbir avukat sizlerin eşyalarını almaktan memnun olmaz dedim. Aldıysa da evine götürmez. Kaldı ki eşyalarınızı asıl alan avukat da değildir. İcra dairesidir. Devletin resmi bir kurumudur, kısacası devletin ta kendisidir. Borcunu ödemeyenin eşyaları alınır, alacaklıya veya avukata verilmez, yediemine götürülür, açık arttırmayla satılır, parası da alacaklıya verilir. Bunların hepsini de Devlet yapar!

Öğrendiğinizi umarım.

[Herkes İçin Adalet]

Hocam diyolar ki bankalar neden "borçtur namustur öder" niyetiyle bize kredi veriyor, kredimizi arttırıyor. İlla kapı kapı sürünelim.Bir ihtiyacımız olduğunda, kardeşimizden arkadaşımızdan bulamadığımız güveni bize göstermesinler. Burdakileri tenzih ediyorum sokakta kredi kartı dağıtıyorlar (ki bu kesinlikle yanlıştır) kimseyi insan yerine koymasınlar, güvenmesinler denilmek istiyor benim anladığım kadarıyla. Ben arkadaşların dediklerine kesinlikle katılıyorum. Bankaların ipotek, rehin vs. güvence almadan kimseye kredi açmamaları gerekir. O zaman da çocuğu, anası, babası vs. yakını ameliyat olmazsa ölecek insanlar, üç kuruş eksiği olup ev araba almak isteyen insanlar, zeki ve becerikli olup azıcık sermayeye ihtiyaç duyup insanlara iş verecek ekmek verecek insanlar çaresiz kalsınlar. Durum buraya götürüyor zaten bizi.

[uçucu]

1- Anlattıklarınızın hiçbiri borcunuz olduğunu, bir başkasının parasını kullanıp geri vermediğiniz gerçeğini değiştirmez. Bizi ne Amerikalılar ne de yurtdışından ucuz faizle (libor+x) aldıkları kredileri bize satan bankalar ilgilendirmez. Türkler için "borç namustur" !

2- Hiçbir avukat sizlerin eşyalarını almaktan memnun olmaz dedim. Aldıysa da evine götürmez. Kaldı ki eşyalarınızı asıl alan avukat da değildir. İcra dairesidir. Devletin resmi bir kurumudur, kısacası devletin ta kendisidir. Borcunu ödemeyenin eşyaları alınır, avukata verilmez, yediemine götürülür, açık arttırmayla satılır, parası da alacaklıya verilir. Bunların hepsini de Devlet yapar!

Öğrendiğinizi umarım.

1-Amacım polemik değil tartışma platformudayız ama sizde hala itham var ifadenize bakın Türkler için borç namustur evet sözün doğru bizim namusumuzu sen sorgula bakalım bu yetkin var.

2- Sorumun cevabını alamadım soru şu
Evet eşyayı devlet alıyor açık artırmada hiç artırılmadan satılıyor bazılarıda hiç satılmıyor ama satılanlara bakalım nakliye hamaliye kira satış masrafları ve satıştan doğan gelirden alınan vergiler düştükten sonra alacaklıya para kalıyormu borç düşüyormu gayat açık bir soru.

3- Evet Devletin haczettiğini biliyorum zaten sana demiyorum durdur bu haczi diye sonuçta avukatta alacaklının vekili bi nevi emir altında kanunları uyguluyor (kanunlar yatak haczedilemez desede haczederek kanundışına çıkanlar olabilirde) sözüm zaten kanun koyuculara değiştirin artık şu 80 senelik iik madde 82 yi diyoruz günümüze uygun hale getirin çağdaş Ülkelerin seviyesine getirin diyoruz ama siz buna bile tahammül edemiyorsunuz.
Bankaları savunma misyonunu üzerinize almışsınız.

Amacım size saygısızlık yapmak değil asla yapmam ama sizin ithamlarınızla borçluya kötü gözle bakarak siz bizi dışlıyorsunuz sizden ricam olaya tek taraflı bakmayın hani derlerya empati yapın diye evet empati yapın.

Düşünün başıma gelse ne olur diye olmaz olmaz bir sağlık sorunu bir trafik kazası sonucu çıkan tazminat haksız veya yanlışlıkla bir yere attığınız imza yada aniden işiniz bozulurda borçları faizleri ödeyemez duruma gelirsem biride evime gelipde eşimin çocuğumun yanında eşyaları haczederse nasıl oluru kendinize sorun.
sanırım bu 2 sorum çok net anlaşılır sizdende dürüstce 2 cevabı bekliyorum
SAYGILAR

[litigation]

1-Amacım polemik değil tartışma platformudayız ama sizde hala itham var ifadenize bakın Türkler için borç namustur evet sözün doğru bizim namusumuzu sen sorgula bakalım bu yetkin var.

2- Sorumun cevabını alamadım soru şu
Evet eşyayı devlet alıyor açık artırmada hiç artırılmadan satılıyor bazılarıda hiç satılmıyor ama satılanlara bakalım nakliye hamaliye kira satış masrafları ve satıştan doğan gelirden alınan vergiler düştükten sonra alacaklıya para kalıyormu borç düşüyormu gayat açık bir soru.

3- Evet Devletin haczettiğini biliyorum zaten sana demiyorum durdur bu haczi diye sonuçta avukatta alacaklının vekili bi nevi emir altında kanunları uyguluyor (kanunlar yatak haczedilemez desede haczederek kanundışına çıkanlar olabilirde) sözüm zaten kanun koyuculara değiştirin artık şu 80 senelik iik madde 82 yi diyoruz günümüze uygun hale getirin çağdaş Ülkelerin seviyesine getirin diyoruz ama siz buna bile tahammül edemiyorsunuz.
Bankaları savunma misyonunu üzerinize almışsınız.

Amacım size saygısızlık yapmak değil asla yapmam ama sizin ithamlarınızla borçluya kötü gözle bakarak siz bizi dışlıyorsunuz sizden ricam olaya tek taraflı bakmayın hani derlerya empati yapın diye evet empati yapın.

Düşünün başıma gelse ne olur diye olmaz olmaz bir sağlık sorunu bir trafik kazası sonucu çıkan tazminat haksız veya yanlışlıkla bir yere attığınız imza yada aniden işiniz bozulurda borçları faizleri ödeyemez duruma gelirsem biride evime gelipde eşimin çocuğumun yanında eşyaları haczederse nasıl oluru kendinize sorun.
sanırım bu 2 sorum çok net anlaşılır sizdende dürüstce 2 cevabı bekliyorum
SAYGILAR

Öncelikle nazik uslubunuz ve empatiye davetiniz için teşekkür ederim. Ama avukatların bu işten zevk aldığına dair yazınız nedeniyle, avukatlara bir özür borcunuz olduğunu da hatırlatmak isterim.

Amacım namus sorgulaması değil, bu zaten herkesin içinde olan bir şey. Burada anlatmak istediğim, insanların düşüncesizce ve belki biraz da sizin anlattığınız gibi bilinçsizce kendilerine verilen kredileri, kartları kullanması ve sonradan yandım ben, en iyisi kaçayım veya hiçbirşeyimi almasınlar, alacaklılar alacağını alamasınlar diye düşünmeleridir. Zaten kötüniyetli olup da kasti olarak alacaklıları dolandıranları konuşmaya ise gerek bile yok.

Yatak konusuna gelince, alın size tam bir empati konusu. Yatak nedir? Yatak odası takımı ile yatak aynı şey midir? Yatak odasına girmek mümkündür. Yatak odası takımını da haczetmek mümkündür. Ancak borçlunun veya ailesinin uyuma doğal ihtiyacını sağlayacağı yatağın haczi caiz değildir. Basitçe, yataş marka yatağınız (eski tabiri ile döşek desek) haczedilemez ama örneğin Tepe Home'dan aldığınız yatak odası takımı, gardroplar, etajerler vs. haczedilebilir. Aynı şey ocak için de geçerlidir. Borçluya bir pinkik tüp bırakmak suretiyle ocak da fırında haczedilebilir. Bu anlattıklarım insani değerler için zorunlu olan ve yürürlükteki mevzuat düzenlemeleridir.

Borçluya kötü gözle bakılmaz. Hatta bir çok avukatın borcunu ödeme konusunda iyiniyetli davaranan borçlulara kolaylıklar tanıdığı, taksitlendirme yaptığı ve hatta elinden geldiğince indirim yaptığını da bildiğinizi düşünürsek, borçlu kötüyse neden iyilik yapalım sorusuna mantıklı cevap bulmak mümkün değildir.

Diğer Sorularınıza ise şöyle yanıt verebilirim; Borç zaten beklenmeyen bir haldir. Kötüniyetli olanları zaten ayrışık tuttuğumuza göre, herkes borcu ödeyebileceğini düşünerek borçlanır ya da belirttiğiniz gibi süpriz borç doğuran işlemler başa gelebilir. Bunlar da yaşamın bir parçasıdır. Ben neden borçlanıyorsunuz sorusunu ancak, sorumsuzca veya bilinçsizce yapılan anlaşmalara (mesela kredi kartları, krediler vs.) karşı sorarım. Maaşım 1000 tl ama ben nasılsa kredi kartım var, nasılsa Allah büyük öderim diye düşünen ve en sonunda kredi kartı şişip de ödeyemeyecek duruma gelenlere kızıyorum. Bu site, avukatlar, hukuk; insanları hep bu yönde uyarırken bilebile lades diyen de kendinden başka kimseye kızamaz, kızmaya da hakkı yoktur.

Şimdi bankaları kredi kartlarını bir kenara bırakırsak, özellikle kişiler arasındaki borçlarda sadece borçluyu korumak yanlıştır. Çünkü alacaklının da alacağını almak ve belki de bununla bir borcunu kapatmak onun da en doğal hakkıdır ki tüm ülkelerde buna cebri icra denilir. Yani borcunun ödememe konusunda direngen (mütemerrid) olan borçludan eşya ve hakları (ve 3.kişilerdeki alacakları) zorla alınır. Kısacası devlet alacaklının haklarını korur. Bunu yaparken sadece alacaklının haklarını değil borçluların haklarını da koruyarak denge sağlar. Yani amiyane tabiriyle kimsenin hakkını diğerine yedirmez. Alacaklının, borçlunun eşyalarının dilediği kadarını alıp götürmesine izin vermez. Mürekkep faiz denilen, katmerli faize izin vermez vs.vs.

Hasbelkader borç batağına düşen için biz avukatların yapabileceklerini zaten yukarıda belirttim ancak her borcu "kader kurbanı borçlanmış veya ifas etmiş" borçluyla bir tutmak ve GENEL bir düzenleme yapmak ise son derece yanlıştır. Dediğim gibi bugünün alacaklısı, kanunun tek taraflı olarak mağdur sayıp da koruduğu borçlunun ödemediği para yüzünden yarının borçlusu olacaktır. Bu durumda çok büyük bir kaos olacağını, kişilerin kendi haklarını zorla (ihkakı hak) ve yasadışı yollarla almaya çalışacağını, tahsilatçı mafyaların Adalet sistemini bertaraf edeceklerini de hesaplamak gerekir. O zaman gücünü hukuk sisteminden ve kanunlardan alan iyiniyetli avukatlar yerine borçluların karşısına kimlerin çıkacağını bir hukuk sitesinde tartışmak bile istemem.

Saygılar.

[uçucu]

Öncelikle nazik uslubunuz ve empatiye davetiniz için teşekkür ederim. Ama avukatların bu işten zevk aldığına dair yazınız nedeniyle, avukatlara bir özür borcunuz olduğunu da hatırlatmak isterim..

Öncelikle yanlış bir konuşma yaptımsa tabiki sizin nezdinizde tüm Avukat arkadaşlarımdan özürdilerim isteyerek kimseyi kırmak istemem ama bizimde psikolojimizi Ailemize çocuğumuza karşı mahcubiyetimizi anlamanızı bekliyorum. Tekrar yanlışım varsa özürdilerim.

Aslında anlaşamadığımız konular olmasına rağmen size katıldığım birçok konuda var. Haciz için tekrar ve son kez sade bir şekilde düşüncemi yazacağım. Borçlu zaten kötüniyetli ise sizinde dediğiniz gibi konuşmaya değmez ALLAH islah etsin onları zaten onlar için haciz sorun değil birçok yolu var eşyalarını hacizden korumanın sizde takdir edersiniz.

Benim asıl konum ve sorum şu. Eğerki ev eşyası kırık dökük eşyalar haciz edilip satılınca masrafına bile yetmiyorsa ne alacaklıya ne borçluya fayda sağlamıyorsa ne diye bir aileyi rencide etmek çocukların boynunu bükmek. Hemde Devlete bir angarya bu eşyalar.

Bankalar sorumsuzca bin lira geliri olana 5.000 lira limit verirse işsize kredi verirse bununda riskini almalı ama Devlete benim alacağımı al diye topu atıyor adamın birşeyi yok banka bir teminat almamış. Güvence yoık Devlet bankaya sen neye güvendinde kredi açtın demiyor borçlunun kırık dökük eşyası ile uğraşıyor. Samimiyetle soruyorum tamamen haksızmıyım Günümüzde katil bile gündemin zirvesinde zafer kazanmış edası ile karşılanıyor ama bankaya borçlu isen anlaşma şansında yok sonuna kadar borçluya tukaka

Bu durumda çok büyük bir kaos olacağını, kişilerin kendi haklarını zorla (ihkakı hak) ve yasadışı yollarla almaya çalışacağını, tahsilatçı mafyaların Adalet sistemini bertaraf edeceklerini de hesaplamak gerekir. O zaman gücünü hukuk sisteminden ve kanunlardan alan iyiniyetli avukatlar yerine borçluların karşısına kimlerin çıkacağını bir hukuk sitesinde tartışmak bile istemem.
.

Bu paragrafınıza ise bu durum zaten yine Devlet eli ile kurulmuş olan adıda Varlık Yönetim Şirketi olan kurumlar tarafından var. Sistem şudur borçlunun eşyalar haczedilir satılır elde edilen para haciz masrafına gider bankanın alacağı durur. Dosyayı bu şirkete TEMLİK eder borçlunun haciz edilecek yatağıda yoktur artık bu şirketler gerek telefonla gerek eve gelerek tehdit yolu ile tahsilatcılık yapar tabiiki ne yapsa nafile eninde sonunda benimle anlaşmaya razı olacaklar başka çareleri yok borcu benim dediğim şekilde ödeyeceğim anlaşmazlarsa kendileri bilir. Tabi bu süreçte olan benim kırık dökük yatağa tv ye olur olsun bakalım Devlet eliyle soyulup yer yatağındada yatarız. Devletde sosyal yardım desin beyaz eşya dağıtsın benim eşyalarımda yok pahasına satsın Tekrar tekrar söylüyorum ev eşyası haczi yersiz gereksiz çağdışı olmasının yanı sıra 80 sene önceki yasa günümüzde amacına ulaşamıyor tahsil yönünden fayda sağlamıyor bunun yanısıra toplum sağlığını bozuyor aileler ya dağılıyor yada cinnet geçiren bir aile ferdi aileyi yok ediyor bence bu haciz yöntemi kaldırılmalı Sizce tamamen haksızmıyım yokmu hiç elle tutulur bir yerim
SAYGILARIMLA

[4/Bextreme_]

zaten yine Devlet eli ile kurulmuş olan adıda Varlık Yönetim Şirketi olan kurumlar tarafından var. Sistem şudur eve gelerek tehdit yolu ile tahsilatcılık yapar

devlet eli ile kurulmuş fakat vatandaşını tehdit eden bir kurum!
sosyal devlet anlayışının gereği bu olsa gerek...

[uçucu]

Değerli üyeler bu başlıkta anlatmaya çalıştığım ama başaramadığım konuda hakkında nette bir haber buldum sizinlede paylaşmak isterim ve benim şahsi kanaatim şuki değerli Avukat üyelerde aslında bana hak veriyorlar ama onlar ev eşyası haczi olmasa tahsilat imkansız olacağını çünkü bütün borçlular ard niyetli olarak düşündükleri için ısrarla karşı çıkıyorlar.

Şimdi önce benim söylediklerimi özetle şöyle sıralayalım

1- Bankalar sorumsuzca kredi kartı dağıttı hemde herkese teminat kefil almadan gelirlerinin kat kat fazlasına kredi açtı sonrada alacağını alamayınca Devlet benim paramı tahsil etsin dedi oysaki kendi sorumluluklarını yerine getirmiş olsalardı Devlete bu kadar iş yükü olmazdı.
Haberde ise diyorki banka alacakları yüzünden icra daireleri kilitlendi.

2- Avukatlar eşya haczini alacağı tahsil için değil borçluyu baskı altına almak korkutmak için yapıyor.
3- Haciz sırasında zaten borcunu zor ödeyen borçluya birde extra haciz masrafları biniyor hem de öyle böyle değil neredeyse net asgari ücret kadar.
4- Haczedilen eşyalar ihalede ya çok ucuza satılıp anca haciz masrafını karşılıyor yada hiç satılmıyor depoda çürüyor demiştim.
5- Son olarakda ev eşyası haczi alacağı tahsili yolunda ne alacaklıya ne de borçluya hiçbir fayda sağlamıyor demiştim.

Benim tüm bu söylediklerime linkini vereceğim haber sitesinde avukatlar yeddiemin deposu sahipleri çilingirlerle yapılan haberde aşağı yukarı aynısı var incelemenizi ve düşüncelerinizi yazmanızı bekliyorum.

http://www.gozlemgazetesi.com.tr/hab...ilitlendi.html

Lütfen inceleyin.
Benim şu anki kanaatime göre eve gelseler ve değerli üye litigation un dediği gibi yatağını yere atıp takımları alsalar. Al sana bir küçük tüp yemeğini pişir deyip ocağını yani tüm evi haczedince İCRA Mahkemesine itiraz etse muhtemelen red edilir. Yargıtaya temyiz edilir, oradan da 80 sene önceki kanuna göre uygundur kararı çıkar muhtemelen.
Ama iç yargı yolu kapandığı için AİHM e başvurulup, İnsan onuru gururunu rencide etmek. Ailenin korunma kanununa rağmen tüm aile ferdlerinin psikolojisi bozulduğu ve borç evin 1 ferdine aitken diğer tüm bireylerin cezalandırıldığı gerekçesi ile sağlam bir savunma yapılsa hiç bir AB ülkesinde olmayan bu çağdışı uygulama yüzünden ülkemiz ceza alabilir bu benim kanaatim.

Ama ülkemizin insanı zaten borcumu ödeyemedim mahcubiyeti içinde bu yollara başvuracağını sanmıyorum.
O halde böyle gelmiş böyle gider .
Arkadaşlar böyle gitmemesi için herkes harekete geçmeli sesimizi duyurmayı başarmalıyız. Ben üzerime düşeni ilgililere mail atarak yapıyorum dahada başka ne gerekse demokratik haklarımı kullanarak yasalar çerçevesinde yaparım ama tek başına olmuyor herkesi ilgililerine mail yağdırmalarını tavsiye ediyorum.
Hatta Aileden sorumlu Devlet Bakanımızı harekete geçirmeliyiz.
SAYGILARIMLA

[admin]

Peki sayın üyeler, tartışmanıza girmek istemiyordum. Ancak sürekli haciz çağdışı ve zedeleyici diyorsunuz ve ev haczinin kalkması gerektiğini savunuyorsunuz. Böyle bir gerekçe ile haciz kurumu kalkmaz. Buna alternatif yollar bulmadıkça, alacaklının alacağını alabileceği başka hukuki yöntemler önermedikçe önerileriniz sadece yakınmadan ibaret kalır. Lütfen borcunu ödeyemeyen ve ödememekte ısrarcı olanlardan nasıl yasal tahsilat yapılabileceğinin yollarını da öneriniz. Tek taraflı yakınmalar ile kanun çıkmaz veya değişmez. Çözüm yolları da üretmeniz gereklidir.

Türkiyede şu ana kadar yasaklanan uygulamalar;
1- Telefona kaydi ve fiili haciz kaldırıldı,
2- Araç fiili haczi kalktı,
3- Mal beyanında bulunmama suçu kaldırıldı,
4- Emekli maaşı haczi kalktı (nafaka hariç)
5- Çek yasası değişiklikleriyle neredeyse karşılıksız çek cezası da kalktı.

Bu durumda; Hakkı olan alacağını tahsil etmek isteyen birine alacağını temin edebilecek yollar da bulmanız gerekir. Yoksa kanunlar borçlan yanına kar kalsın amacına hizmet etmez.

Saygılar.

[av.ferda]

Peki sayın üyeler, tartışmanıza girmek istemiyordum. Ancak sürekli haciz çağdışı ve zedeleyici diyorsunuz ve ev haczinin kalkması gerektiğini savunuyorsunuz. Böyle bir gerekçe ile haciz kurumu kalkmaz. Buna alternatif yollar bulmadıkça, alacaklının alacağını alabileceği başka hukuki yöntemler önermedikçe önerileriniz sadece yakınmadan ibaret kalır. Lütfen borcunu ödeyemeyen ve ödememekte ısrarcı olanlardan nasıl yasal tahsilat yapılabileceğinin yollarını da öneriniz. Tek taraflı yakınmalar ile kanun çıkmaz veya değişmez. Çözüm yolları da üretmeniz gereklidir.

Türkiyede şu ana kadar yasaklanan uygulamalar;
1- Telefona kaydi ve fiili haciz kaldırıldı,
2- Araç fiili haczi kalktı,
3- Mal beyanında bulunmama suçu kaldırıldı,
4- Emekli maaşı haczi kalktı (nafaka hariç)
5- Çek yasası değişiklikleriyle neredeyse karşıkıksız çek cezası da kalktı.

Bu durumda; Hakkı olan alacağını tahsil etmek isteyen birine alacağını temin edebilecek yollar da bulmanız gerekir. Yoksa kanunlar borçlan yanına kar kalsın amacına hizmet etmez.

Saygılar.

Sayın Admin; istisnalar dışında borca batık kimsenin zaten kayda değer; borcu karşılamaya yetecek miktarda menkul malı olmuyor..
Biz avukatlar, özellikle alacaklının ısrarı üzerine ev haczine gittiğimizde en az 600 TL masraf yapıyoruz; Masraf kalemleri belli,
Yolluk harcı
Nakliye
Hammaliye
3 aylık peşin ödenen depo parası
Araç ücreti
vs vs..

Satış aşamasında; haciz sırasında 10 birim değer biçilen menkul eşya; 1. satış'ta 6 birim, 2.satış'ta 4 birim'e ihale ediliyor. Ve sonuç'ta asıl ihale alacaklı vekilinin üzerine tahmil ediliyor; Tam bir günümüz hatta günlerimiz, hiç bir şekilde para etmeyen menkul eşyaların haczi, muhafazası, satımı ve sonrası prosedürleri tamamlamakla geçiyor..

Açıkçana , bu yaptırım hiç bir şekilde borçluyu caydırıcı nitelikte değil..

Çözüm mü? Taahhüt-ü ihlal suçu hiç bir şekilde kaldırılmayacak ve şimdilik bu konu üzerinde yoğunlaşılacak..

[litigation]

Sayın Admin; istisnalar dışında borca batık kimsenin zaten kayda değer; borcu karşılamaya yetecek miktarda menkul malı olmuyor..
Biz avukatlar, özellikle alacaklının ısrarı üzerine ev haczine gittiğimizde en az 600 TL masraf yapıyoruz; Masraf kalemleri belli,
Yolluk harcı
Nakliye
Hammaliye
3 aylık peşin ödenen depo parası
Araç ücreti
vs vs..

Satış aşamasında; haciz sırasında 10 birim değer biçilen menkul eşya; 1. satış'ta 6 birim, 2.satış'ta 4 birim'e ihale ediliyor. Ve sonuç'ta asıl ihale alacaklı vekilinin üzerine tahmil ediliyor; Tam bir günümüz hatta günlerimiz, hiç bir şekilde para etmeyen menkul eşyaların haczi, muhafazası, satımı ve sonrası prosedürleri tamamlamakla geçiyor..

Açıkçana , bu yaptırım hiç bir şekilde borçluyu caydırıcı nitelikte değil..

Çözüm mü? Taahhüt-ü ihlal suçu hiç bir şekilde kaldırılmayacak ve şimdilik bu konu üzerinde yoğunlaşılacak..

Alın işte size bir avukatın sızlanması. Evet keşke alacağın tahsili için başka yollar olsa admin. Böyle alacaklı vekili ağlar, borçlu sızlarsa yasaların objektif kriterleri çiğnenirse ülkede nizam ve ekonomi altüst olur.

Faraziye; Ahmet bir duvar ustasıdır. Ailesini yövmiyesi ile geçindirmektedir. Ekonomik darboğaz onu da etkilemekte, kira, elektrik, su ve doğalgaz faturalarını ödeyememektedir.
Ahmet bir gün işçi kahvesine gelen kalantor bir adam tarafından, villasının duvarını yapması için iş teklifi alır. Ahmet, çok sevinçlidir. Kira ve faturalarını buradan aldığı parayla ödeyebilecektir.
Ahmet, kalantorun villasının duvarlarını mükemmel bir şekilde yapar. Parasını ister. Villa sahibi "ben bu duvarları beğenmedim, 10 cm daha kısa olmasını söylemiştim, bu nedenle sana zırnık ödemeyeceğim" der. Ahmet bunun üzerine kendine bir avukat bulur, icra dairesine başvurarak icra takibi yapar. Takip kesinleşir.
Ahmetin avukatı 600 TL harcayıp, ev haczine gider. Haciz esnasında Kalantor der ki ; "EV HACZİ KALKTI BİLADER, TAAHHÜTTE DE BULUNMUYORUM, ALABİLİYORSANIZ HADİ ALIN"... Ahmet'in avukatının yapacak hiçbir şeyi kalmamıştır. Çünkü kalantorun diğer malvarlığı zaten şirketi üzerinedir. Durumu Ahmet'e bildirir. Ahmet faturaları ödemediğinden elektiriği, suyu kesilmiş, kesilen doğalgaz yüzünden çocukları hasta olmuştur. Kira borcunu da ödemediğinden TAHLİYE olan Ahmet artık evinde değil kış kıyamette sokakta yatar. Artık bir alacaklı değil, borçludur ve sayenizde o da mağdur bir borçludur!