İdarenin hizmet kusuru-Tazminat sorumluluğu

[Av.Başak Sancar Baloğlu]

Bir devlet hastanesinde yapılan hatalı enjeksiyon uygulaması sonucu vatandaşın bacaktaki siyatik siniri kesilir ve yüksek oranda güç kaybı oluşur. Olayın cezai soruşturmasında iğneyi yapan hemşire teşhis edilemez. (ANCAK O TARİHTE VATANDAŞA, O HASTANEDE İĞNE YAPILDIĞI VE İĞNENİN ADI BİLE HASTANE KAYITLARINDA VARDIR ve bu tarihin hemen ertesi günü vatandaş iğne yapılan bacağının güç kaybına uğradığı şikayeti ile hem hastane, hem de savcılığa başvurmuştur. ) Bu olayda hizmet kusuru nedeniyle açılan tazminat davasında idare, bizde yapılan iğne nedeniyle bu kaybın oluştuğu ne malum?, ya başka hastanede de iğne yapıldı ise gibi savunmada bulunacak (Bakanlık müfettişinin tarafıma beyanı bu yönde)

Bu konudaki yorumlarınızı, davanın gelişiminde, ispat yükü yönünden görüşlerinizi, sonuç hakkındaki yorum ve önerileriniz ile örnek kararları benimle paylaşmanızı rica ediyorum. Teşekkürler.

[Av.Mehmet Taylan Karakum]

Sayın meslekdaşım;

Benzer konuda daha önce de soru sorulmuş ve içtihatlar da sunularak yanıtlanmıştı; yanılmıyorsam Avukatlara mahsus alanda...

Ayrıca; AİHM'nde Devlet, tecavüze uğramış bir genç kızın açtığı davada savunma olarak, üstelik bir hukukçu eliyle; """davacının yaşadığı kırsal alan itibariyle, ulaşımda sıkça at, eşek, katır kullanılmaktadır. Davacının bacak aralarında tespit edilen ekimozlar, bu tür bir ulaşım aracının kullanılması sebebiyle olmuş olabilir""" dediyse de, aklı başında insanlar, böyle alçakça sözleri dinlemediler.

O nedenle; eğer davalı İdare böyle kıvıracağını söylüyorsa, bırakın, dansözlük onlara, hukuk da hukukçulara kalsın; elbette onlara, """o zaman bu söylediğinizi ispat edin""" diyecek birisi çıkacaktır.

Saygılarımla,

[Av.Başak Sancar Baloğlu]

Yorumlarınız için teşekkür ederim Sayın Karakum.

[Av.Ragıp Atay]

Sayın Baloğlu
Dilewrim ki, idare, böyle bir savunma yapar. Bu savunma sizin davanızın kabulü anlamına gelir. Gerçekten de, böyle bir savunmayı ancak, müfettişler becerebilir. Adliyelerde, müfettişlerin tavsiyelrini gördükçe, bazen hukuk adına utanıyorum. Zira genelde, müfettişler hukukçu olmayıp, diğer sosyal okullardan mezun kişiler. Hukuk mezunu olanlar da, hukukçu kimliği ile değil, idareci kimliği ile düşünüyorlar.
Anlattığınız olayda, ispat yükü, karine, illiyet bağı gibi pek çok hukuksal unsur gözardı edilerek, mahalle ağzıyla "me malum bizden olduğu" gibi bir svunma öne sürülecek.
Allah kolaylıkversin demekten başka çare yok herhalde.