Ereksiyon ilacı kullanımı sonucu işitmede azalma sürekli çınlama

[makarna35]

Merhaba;

6 aylık süreçte 8 kez kullanmıştım ancak 9. kullanışımda (kesinlikle bilinçli, doz aşımı yapmadan kullandım ve doktora danışarak reçeteli olarak eczaneden aldım) bilinen bir ereksiyon ilacı kulaklarımda kalıcı işitmede azalma ve kalıcı hiç durmayan çınlama yan etkisine neden oldu. Bu yan etkilerin yaşanabileceği prospektüsünde de belirtiliyor. belirttiğim gibi ilacı 9. kullanışımda ortaya çıktı ilaçtan olduğunu düşünüyorum çünkü bu etkiler ilacı son kullanışımdan yaklaşık 4-12 saat sonrasında ortaya çıktı ve malesef kalıcı oldu.

Bu durumda ilaç firmasına tazminat davası açmak söz konusu olabilir mi ve sonuç alınabilir mi? çünkü bu kalıcı yan etkiler prospektüste belirtilse dahi basit yan etkiler değil tüm hayatımı ciddi şekilde ve kalıcı olarak etkiliyor ve malesef tedavisi de yok.

Bu konuda bilgisi olan medikal davalar ile ilgilenmiş avukat arkadaş var mı özelliklede İzmir den? diğer avukat arkadaşların yorumlarını da rica ediyorum.

[Robinson_Crusoe]

Prospektüsünde belirtiyorsa pek bir şey olacağını sanmam üstat,

[Engin Ünalmış]

Kesin bir şekilde ortaya konmuş tibbi hatalar neticesinde uzuv kaybı yaşayan insanların ikinci el araba parası dahi tazminat alamadığı bir ülkede bundan bir şey çıkması pek mümkün değil.Zaten yan etkileri göze alarak ilaç kullanılır bu da belirtilmiş.Sadece sizin kulağım çınlıyor beyanınızla bir tazminat falan çıkmasını beklemek, hukuk bilgisi olan insanların yüzünde ancak bir gülümseme oluşturabilir.Bizim tazminat hukukumuz dar bir çerçevede işler ve zenginleşme aracı olarak kullanılamaz.Amerika gibi bazı ülkelerde tabi çok daha farklı bir şekilde işler(elim yandı milyon dolar verin ayağım kaydı düştüm 10k dolarınızı alırım gibi).Tedavinize ve sağlığına odaklamanmanız bence yerinde olur.

[makarna35]

Kesin bir şekilde ortaya konmuş tibbi hatalar neticesinde uzuv kaybı yaşayan insanların ikinci el araba parası dahi tazminat alamadığı bir ülkede bundan bir şey çıkması pek mümkün değil.Zaten yan etkileri göze alarak ilaç kullanılır bu da belirtilmiş.Sadece sizin kulağım çınlıyor beyanınızla bir tazminat falan çıkmasını beklemek, hukuk bilgisi olan insanların yüzünde ancak bir gülümseme oluşturabilir.Bizim tazminat hukukumuz dar bir çerçevede işler ve zenginleşme aracı olarak kullanılamaz.Amerika gibi bazı ülkelerde tabi çok daha farklı bir şekilde işler(elim yandı milyon dolar verin ayağım kaydı düştüm 10k dolarınızı alırım gibi).Tedavinize ve sağlığına odaklamanmanız bence yerinde olur.

Hukukçularımız insanların durumlarına böyle gülüyorsa geri kalan her şey 4/4 lük olsa bile zaten bu ülkede hukuktan değil öncelikle hukukçudan bir şey beklememek lazım. Konu sadece beyan değil zaten tıbbi kanıtlarda içeriyor.
Neyse olmayan bir tedaviye de odaklanmamı tavsiye ettiğiniz içinde ayrıca size çok teşekkür ederim.

[Erdoğan Kırcalı]

Aslında anlatılmaya çalışılan, ülkemizde tazminat davalarından kayda değer bir sonuç alabilmek için çok sağlam delillerle devam etmek gerektiği, yoksa bir sonuç alınamayacağı yönünde, çünkü sorunuzun içeriğindeki asıl nokta ilaç şirketine tazminat davası açma .
İlaç şirketi ilacı üretiyor, eczanenin rafnda uygun durumda uygun şekilde kullanıma hazır halde bulunduruyor.
Bu ilaçların çogunu zaten herhangi bir reete olmadan da sadece bedelini ödeyerek temin etmek mümkün.
Kullanımını öneren bir hekim olduğuna göre hekimin sorumluluğundan belki bahsedilebilir. Bu noktada da kişinin kendi takip sorumluluğu gündeme gelecektir.
8kez kullanmışsınız, 9.yu kullandıktan sonra böyle bir etki ortaya çıktığında , daha önceki 8 kullanımınızda ve son 9.kullanımınızdan önce aynı hekime tekrar başvurdunuz mu, hekim 9.kez mi yazdı reçeteyi yoksa zaten hekim yazdığında aldığım bir kutu ilaçtaki 30 adetten kaldı 22 tane , birini daha kullandığımda oldu durumundamısınız bilemiyorum,
ama ilk mesajınızdaki verdiğiniz genel çerçevedeki kısıtlı bilgiye gör everilen yanıtlarda bir hata yok bence.
Yan etki dediğiniz şey, en kötü haliyle ilacı usulune uygun bıraktığınızda veya değiştirdiğinizde 15-30gün içerisinde ortadan kalkan durumdur, kalıcı yan etki olmaz, o kalıcı hasar olur ki bu tür kalıcı sorunlara neden olabilecek ilaçların kullanımı için de çok düzenli hekim kontroluyle tedaviye devam etmek gerekir.

[Engin Ünalmış]

Benim yazdığım gülümseme kelimesi tazminat hukukumuzu bilen hukukçuların bu kısıtlı çerçeveyi hatırlamasından ibaret.Olayı ''Hukukçular insanların durumuna gülüyorsa vay halimize'' ye çekmek neyin mantığı anlayamıyorum.

Size hemen falanca yere dilekçe verin yüklü tazminatlar alırsınız doktoru ilaç şirketini eczaneyi sıraya dizersiniz yazamadığım için kusura bakmayın çünkü öyle bir şey yok.

Burada 2-3 satırlık sorulara genel cevaplar veriliyor.Durumunuzu daha detaylı dinleyecek bir avukatla ücreti mukabilinde hizmet almak tüm detayları, raporları inceleyerek değerlendirmek daha doğru olabilir.