Boşanma davası çekişmeliden anlaşmalıya dönerse şahitlere gerek var mı?

[Adana01Adana]

Merhaba arkadaşlar,

Çekişmeli boşanma davamız anlaşmalıya döndü.
Çekişmeli iken 2 tanık bildirmiştim. Başka ilde olduğu için ifadelerinin alınması aksadı.
Protokolü verdik.
Son durusmada anlaşmalı boşanma için 1 yılın dolması gerektiği ve 2 tanığın ifadesinin beklenmesi gerektiği karara bağlandı. Şu an 1 yıllık süre doldu.
Tanıkların ifade tarihi 23 Eylül.
Duruşma ise 29 Eylül'de.
Tanıkların ifade vermeleri çok zor. Ablam ve kızkardeşim yaylada yaşlı annemi bırakıp gelemezler.
Şu durumda tanıkların ifadesi olmadan hakim boşanma kararı verir mi?
Bugün hakime sordum. "Anlaşmalı boşanmada şahitlere gerek yoktur, protokol yeterlidir, bunun dışında hukuki bilgi vermem etik değildir" şeklinde, bilinen genel bir bilgi verdi. Davaya özel durum hakkında daha fazla bilgi vermedi.

Şu durumda tanık ifadeleri olmadan hakim boşanma kararı verir mi? 1 yıllık süre doldu ve protokol verildi.
Bilgi verebilecek arkadaşlara teşekkürler.

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

Bir boşanmanın anlaşmalı boşanma olabilmesi için davanın açıldığı tarihte evliliğin bir yılının dolması gereklidir.
Ancak bazı hakimler buna dikkat etmiyor. Bu durumda, iki taraftan biri istinafa başvurmazsa, hakimin hatalı olarak verdiği anlaşmalı boşanma kararı bu şekilde kesinleşiyor.

Doğrusu ve olması gereken nedir derseniz;

Dava açıldığı tarihte bir yıl dolmadığı için hakimin anlaşmalı boşanma talebini reddetmesi veya tanıkları dinleyerek çekişmeli boşanma olarak sonuçlandırması gerekir.

[Adana01Adana]

Bir boşanmanın anlaşmalı boşanma olabilmesi için davanın açıldığı tarihte evliliğin bir yılının dolması gereklidir.
Ancak bazı hakimler buna dikkat etmiyor. Bu durumda, iki taraftan biri istinafa başvurmazsa, hakimin hatalı olarak verdiği anlaşmalı boşanma kararı bu şekilde kesinleşiyor.

Doğrusu ve olması gereken nedir derseniz;

Dava açıldığı tarihte bir yıl dolmadığı için hakimin anlaşmalı boşanma talebini reddetmesi veya tanıkları dinleyerek çekişmeli boşanma olarak sonuçlandırması gerekir.

Teşekkürler.
Hakim, 1 yılın dolmasını beklendiğini son duruşmada söylemişti. Buna göre davanın açıldığı tarihi dikkate almayacak.