Boşanma davası açıldıktan sonra kocanın borçların yarısı da eşe mi ait olur?

[dogruluk2222]

Merhaba

Boşanma davası açıldıktan sonra kocanın borçları birikiyor ve evin değerini aşıyor. 2002 den sonra evlenmişler. Mevcut kanuna göre kocanın borçların yarısı da eşe mi ait olur?

[Erdoğan Kırcalı]

Borçlu kimse onundur borç. Paylaşılmaz. Borçlu kimse onundur borç. Paylaşılmaz. Borçlu kimse onundur borç. Paylaşılmaz.

[illegal]

Siz eşler arasındaki mal rejimi açısından soruyorsunuz sanırım. Boşanma davasının açılması tarihinden sonraki hak ve borçlar mal rejiminin tasfiyesinde hesaba katılmaz. Eğer eşler arasındaki paylaşımı değil de 3.cü şahıslara borçlardan bahsediyorsanız sayın erdoğan beyin dediği prensip geçerlidir.

Hesaplama yapılırken; Artık değer, eklenmeden ve denkleştirmeden elde edilen miktarlar da dâhil olmak üzere her eşin edinilmiş mallarının toplam değerinden bu mallara ilişkin borçlar çıkarıldıktan sonra kalan miktarı ifade etmektedir. Eşlerin tasfiye neticesinde ne kadar katılma payı alacağının belirlenmesi için artık değerin bulunması zaruridir. Ancak artık değerin bulunabilmesi için öncelikle değer artış payı, eklenecek değerler ve denkleştirmenin üzerinde durulması gerekmektedir.

[dogruluk2222]

Sayın Hocam,

Boşanma davası açıldıktan sonra kocanın üzerine olan ancak banka borcu devam eden evin banka ödemelerinin yapılması durumunda (diyelim ki boşanma davası 2 yıl sürdü ve bu 2 yıl boyunca koca kendi üzerine olan banka konut kredisi taksitlerini ödemeye devam etti)

Bu durumda, 1. soru = boşanma gerçekleştiğinde, boşanma davası açılış tarihinden itibaren ödenen banka konut kredisi taksitlerini kocanın ödediği gözönüne alınarak (diyelim ki 100 bin TL), mal paylaşımında bu ödenen 100 bin TL dava başlangıç tarihinden sonra ödenmiştir denerek mal ortaklığı rejimi dışı mı tutulmalı ?

2. soru = Borçların şahsiliği ilkesi gereği banka borcu kocanın üzerineyse ve koca evin tapu sahibiyse, borç ona aittir ancak evlendikten sonra alınan bu konutun yarısı zaten kadının üzerinedir denip direk evin % 50 sine denk gelen parayı mı almalı?
Dolayısıyla borç şahsi ancak edinilmiş mallar ortaklığa tabidir denirken, hala borcu devam eden mallar edinilmiş hale gelmediği için mi bunların borcu da ortaktır mantığı sözkonusu oluyor?

Karışık mı oldu