Mahcur Kişi Hakkında Açılmış Hakaret Davası(Instagram)

[muratk32]

İyi forumlar, bipolar duygu durum bozukluğu olan kardeşim hakkında instagram üzerinden hakaret ettiği gerekçesi ile 7 ay önce bir şikayet yapılmış, emniyet aramış ancak kardeşimi bulamamış ve gbt sorgusu sırasında ortaya çıkıyor. Edevlet te yada uyap ta kayıt yok.

Tutanakta
İstanbul anadolu 2. sulh ceza hakimliği karar no 2021-4584 dosya, sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçundan aranıyor şeklinde tanım yapılmış (Kişi kamu görevlisi olabilir mi?)

Kardeşim 47 yaşında, akli melekeleri tam olarak yerinde değil bu yönde mahkeme kararı ve tedavi raporları mevcut, imza yetkisi bulunmuyor ve annem vasisi konumundadır. Kardeşim hakaret ettiğini asla hatırlamıyor, ceza alırmı sizin düşünceleriniz ne yönde değerlendirirseniz memnun olurum.

[muratk32]

Yukarıda dava demişim ancak henüz ortada dava yok yarın savcı karşısına çıkacak.

[illegal]

Suç işlediği esnada akıl hastası olan failin işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı (algılama yeteneğinin olmadığı) veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin (irade yeteneği) önemli derecede azalmış veya tümüyle ortadan kalkmış olduğu hallerde, fail işlediği suç nedeniyle cezalandırılamaz (TCK m.32/1).

Uygulamada kusur yeteneğini azaltan veya ortadan kaldıran şu hastalıklara sıklıkla rastlanmaktadır:

Şizofreni,
Manik atak,
Kleptomani (hırsızlık hastalığı),
Mental retardasyon (zeka geriliği),
Alkol bağımlılığı,
Anti-sosyal kişilik bozukluluğu,
Uyuşturucu madde bağımlılığı,
Epilepsi (sara) hastalığı
Bipolar affektif (duygulanım) bozukluğu,
Paranoya,
Borderline kişilik bozukluğu,
Obsesif Kompulsif kişilik bozukluğu,
Diğer psikotik bozukluklar (psikozlar) ve atipik psikozlar.

5237 sayılı TCK m.32’de akıl hastalığının ve akıl zayıflığının cezai ehliyet üzerindeki etkisi şu şekilde düzenlenmiştir:

Akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez. Ancak, bu kişiler hakkında güvenlik tedbirine hükmolunur (TCK m.32/1).

Birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine yirmibeş yıl, müebbet hapis cezası yerine yirmi yıl hapis cezası verilir. Diğer hallerde verilecek ceza, altıda birden fazla olmamak üzere indirilebilir. Mahkûm olunan ceza, süresi aynı olmak koşuluyla, kısmen veya tamamen, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da uygulanabilir (TCK m.32/2).

[muratk32]

Cevabınız için çok teşekkür ederim.
Kardeşim savcıya ifade verdi, bir gazeteciye hakaret(şe...siz y..azlar) ettiği ve o kişiden farklı bir kişinin durumdan vazife çıkartıp şikayetçi olduğu söylenmiş. Kardeşim olayı kesinlikle hatırlamadığını savcıya beyan etmiş. O da adli tıp kurumuna yönlendirmiş burada varsa kendisinden askerlik çürük raporları istenmiş elimizde bu belge de elimizde mevcuttur. Savcı bey, kardeşime TCK32/1 den haberi olup olmadığını sormuş, bu yönde bir ilerleme olacak gibi duruyor... Kardeşimin daha önceden sabıka kaydı veya karakol görmüşlüğü dahi yok. Sizce bu davadan ceza alma ihtimali nedir? Masraf çıkar mı?