İcra takibinde borca itiraz edildiğinde ne olur ?

[xenofx]

İlamsız İcra takibinde borca itiraz ettim, aradan 1 yıldan fazla geçti, uyap sisteminde bakıyorum hala tebligat yapılması isteği veya genel haciz talebi ile ilgili ara sıra evrak veriyorlar.

Borca itiraz etmişsem bu icranın bu şekilde devam etme durumu var mı?

Bildiğim kadarı ile yok, yeni bir mahkemede borcu tespit ettirmeleri ve netleştirmeleri gerekiyor.

Takibi vodafone şirketi abonelik için icra başlatmış. Ben de itiraz ettim çünkü borcu olmayan aboneliğime fatura kesmişler, Borç çıkması gereken abonelik bilgilerimde hata olduğu için itiraz ettim. Öyleki sözleşme bilgileri bile yanlış yazılmış faturaya, tam 10 yıl önceki sözleşmeme/aboneliğe fatura kesmişler.

[tahriperi]

yaptığınız icraya itirazın ardından alacaklı itirazın iptali davası açmalı

http://www.eyavuz.av.tr/itirazin-iptali-davasi/

[xenofx]

teşekkür ederim, o zaman süresi içinde itiraz ettiğimden dolayı "itiraza iptal" davası açmadan hiçbir şey yapamazlar. veya icra takibini durdurma hakları var. her halukarda endişe etmem gereken bir şey yok diye anlıyorum.

[tahriperi]

doğrudur
adınıza muhtara bırakılmış evrak kağıt var mı yı da kontrol edin

[Traffo]

İcra Dairesi İİK’nun 66, 269. maddeleri gereği takibin durdurulmasına karar verir. Ancak
İİ Kanunu Madde 67 şöyledir:
(Değişik: 18.2.1965-538/37 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.)
Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
(Değişik: 9.11.1988-3494/1 md.) Bu davada, borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hüküm olunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hüküm olunan meblağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir.

[tahriperi]

İcra Dairesi İİK’nun 66, 269. maddeleri gereği takibin durdurulmasına karar verir. Ancak
İİ Kanunu Madde 67 şöyledir:
(Değişik: 18.2.1965-538/37 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.)
Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
(Değişik: 9.11.1988-3494/1 md.) Bu davada, borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hüküm olunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hüküm olunan meblağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir.

son maddeden haberim yoktu anladığım kadarıyla haksız yere icra gönderen dava açılması halinde icra edilen tutarın %20 sinde az olmayacak şekilde tazminata; haksız yere icraya itiraz eden de icra edilen tutarın %20 sinde az olmayacak şekilde tazminata mahkum ediliyor . güzel bilgi

[Traffo]

I. İTİRAZIN İPTALİ DAVASI (m. 67)
Elinde 68-68/a maddeleri anlamında belge olmayan alacaklı, borçlunun
itirazını hükümden düşürmek istiyorsa, ancak itirazın iptali davası açabilir.
Elinde 68-68/a maddelerinde belirtilen belgelerden olan alacaklı bir seçim
hakkına sahiptir.
İtirazın iptali davası, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde
açılmalıdır.
İtirazın iptali davasında davacı alacaklı, davalı ise borçludur.
Davada yetkili ve görevli mahkeme, genel hükümlere göre tespit edilir
(görev bakımından HMK m. 2, yetki bakımından HMK m. 6 vd.).
Bu dava, genel hükümlere göre harca tâbidir (HarçK. m.29).
İtirazın iptali davasında, yargılama usulü bakımından genel hükümler
uygulanır. Alacaklı, ispat ve deliller bakımından 68. maddedeki belgelerle
sınırlı değildir.

• Mahkeme, borçlunun borcu olduğu kanaatine varırsa, borçluyu borcu
ödemeye mahkum eder ve itirazın iptaline karar verir. Borçlu bunun
yanında yargılama giderlerinde ve vekalet ücretine mahkum edilir.
•Dava kabul edilirse, borçlunun itirazı iptal edildiğinden, alacaklı bu
kararı icra dairesine vererek, durmuş olan takibe devam edilmesini ve
haciz yapılmasını isteyebilir.
•Davanın kabulü halinde alacaklının dava dilekçesinde istemesi
halinde, borçlu hükmolunan borç miktarının %20’sinden aşağı
olmamak üzere tazminata mahkum edilir.
•İtirazın iptali kararının tefhim veya tebliğinden itibaren üç gün içinde
borçlunun mal beyanında bulunması zorunludur.
• Mahkeme yaptığı inceleme, takip konusu alacağın mevcut olmadığı
kanaatine varırsa itirazın iptali davasını reddeder.
•İtirazın iptali davası reddi kararının kesinleşmesi ile alacaklının
başlattığı takip iptal edilir.
•Davanın reddi kararı ile takip konusu alacağın bulunmadığı tespit
edilir ve karar şeklen kesinleşirse, maddi anlamda da kesinleşmiş olur.
•Davanın reddine karar verilmesi halinde, borçlunun cevap layihasında
istemesi halinde alacaklı reddolunan alacak miktarının %20’sinden
aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Ancak alacaklının
tazminata mahkum edilmesi için takip yapmakta haksız ve kötü niyetli
olduğunun da ayrıca borçlu tarafından ispat edilmesi gerekir

[xenofx]

verilen cevaplar için teşekkür ederim. 2016 dan beri icra açık hala. 5 yıl oldu. 2019 da süresi içinde itiraz işlemini de yaptım. üzerinden 2 sene geçti dava da açmadılar. hala bu icra davası açık duruyor. bu durumda ne yapmak gerekir ?

uyap safahat şu şekilde

https://prnt.sc/14riqjq

Borca İtiraz Talebi 21/06/2019 (18.06.2019 da tebliğ edildi ben de hemen itiraz ettim)
Borca İtiraz Talebi 11/07/2019 (sistemdeki aksaklıktan dolayı evrak iki kere gitti, aslen bir önceki geçerli zaten)
itirazımdan sonra
Genel Haciz Talebi 03/10/2019
Özel Evrak (Gelen) 04/10/2019 (tebligatları döndüğü için yeniden tebligat istemişler ama tebligat ulaştı bana)
Genel Haciz Talebi 04/10/2019
Tebliğ Mazbatası 14/04/2021 (ptt den bilgi gelmiş 18.06.2019 da tebliğ ettik demişler)

[Traffo]

" itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, "

Orada açık yazması önemli değil. Yapılan işlemler önemli. Davanı oradan izlemen iyi olur. Çok ilgili görünmüyorlar. Normalde alacaklı haklı ise, gereken kanıtlarla iptal davası açar. Dava süreci epey sürer. Bu senin yararına şimdilik. Şu anda süreyi de geçirmiş görünüyorlar.

Alacaklı bir yıl içinde itirazın iptali davası açmazsa, yaptığı ilamsız takip düşer. Fakat bir yıllık süreyi geçiren alacaklının, genel hükümlere göre alacağını dava etmek hakkı saklıdır. Yani alacaklı, alacağı zamanaşımına uğramadığı sürece, genel mahkemelerde bir alacak (tahsil) davası açabilir.

[xenofx]

bunlar bir avukatlık şirketi ile anlaşmışlar (meşhur bir şirket var bilirsiniz) ona buna icra açıyorlar. vatandaş anlamaz etmez, süre bilmez nereye başvuracak bilmez, bakıyor 300-500 borç ödeyeyim kurtulayım diyor.

bana gönderdikleri fatura o kadar özensiz ki, hizmet bedeli diye uyduruk bir şey yazıp fatura kesmişler, neyin hizmet bedeli, verilen hizmet nedir, süresi dönemi nedir belli değil. Ya tutturursak mantığıyla. yazık vatandaş perişan oluyor.

icra dan önce bana telefon ettiler, faturayı istedim gönderdiler, önce yazılı itiraz ettim, bu neyin faturası diye, tam 1,5 yıl sonra cevap geldi, anladım ki 10 yıl önceki aboneliğe yeni fatura çıkarılmış. sonra da bu icra olayı başladı. toplam 6 yıl oldu sanırım.