Senet karşılığı İcra

[hukuksever38]

Merhaba Üstadlar
Bir konuda yardımlarınıza ihtiyacım var ( Her nekadar dava açıp süreç devam ediyorsada akıl akıldan üstündür )
KIsaca olayı anlatmam gerekirse madde madde ilerliyorum
1.A şahsı B şahsına kambiyo senedinden dolayı borçludur.
2.B şahsı A şahsının evine fiili haciz işlemine girişiyor. Burada B şahsının avukatının sözlü tacizine ve hakaretlerine maruz kalıyor.
3.C şahsı haciz anında yaşanan olaylardan ötürü B şahsının avukatı aracılığı ile senet veriyor ve TBK 201. maddesine göre protokol gerçekleşiyor. C şahsının eşinin protokolde ve senette imzası yok . TBK 584 madde ihlal ediliyor.
4.C şahsına B şahsı icra işlemine başlıyor.
5.C şahsı menfi tespit davası açıyor.( Mahkeme Yargıtay kararı olmasına rağmen Arabuluculuk şartından dolayı red ediyor olay BAM da )
6 C şahsının tapularına haciz konuyor ve evine fiili haciz yapılıyor.

Bu konu hakkında yorumlarınızı beklemekteyim .

[litigation]

Türk Borçlar Kanunu’nda düzenlenen kefalet sözleşmeleri, kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstelendiği sözleşmelerdir.

TBK’nin 584. maddesinde gerçek kişilerin yalnızca eşlerinin yazılı rızalarını almaları şartıyla kefil olabilecekleri hüküm altına alınmıştır.

Teminat olarak verilen senedi kefalet olarak yorumlamak ve eşin rızasının geçerlilik şartı olarak aranması kambiyo hukuku nezdinde şekli imkansızlıklar yaratacağı, eşin rızasının varlığına ilişkin olarak hamilin yapmakla yükümlü olacağı araştırmaların kambiyo senetlerinin tedavül kabiliyetini ortadan kaldıracağı ve senette nedenden soyutluk ilkesine (mücerretlik) aykırılık teşkil edeceğinden senedin TBK 584'e göre geçersiz olduğunu iddia etmek yerinde değildir. Zira burada kefalet değil, borcun nakli sözkonusudur görüşündeyim.

[hukuksever38]

Türk Borçlar Kanunu’nda düzenlenen kefalet sözleşmeleri, kefilin alacaklıya karşı, borçlunun borcunu ifa etmemesinin sonuçlarından kişisel olarak sorumlu olmayı üstelendiği sözleşmelerdir.

TBK’nin 584. maddesinde gerçek kişilerin yalnızca eşlerinin yazılı rızalarını almaları şartıyla kefil olabilecekleri hüküm altına alınmıştır.

Teminat olarak verilen senedi kefalet olarak yorumlamak ve eşin rızasının geçerlilik şartı olarak aranması kambiyo hukuku nezdinde şekli imkansızlıklar yaratacağı, eşin rızasının varlığına ilişkin olarak hamilin yapmakla yükümlü olacağı araştırmaların kambiyo senetlerinin tedavül kabiliyetini ortadan kaldıracağı ve senette nedenden soyutluk ilkesine (mücerretlik) aykırılık teşkil edeceğinden senedin TBK 584'e göre geçersiz olduğunu iddia etmek yerinde değildir. Zira burada kefalet değil, borcun nakli sözkonusudur görüşündeyim.

Yalnız Üstad burada senetin karşılığında bir protokol var dolayısı ile senet teminat senedi hükmünde olur kanaatindeyim . karşı yanın avukatı icra dosyasına senet ve protokolü birlikte sunuyor ki bence karşı yanın en büyük hatası