HAGB Hakkında Sorum Var?

[MitiSen]

Merhabalar geçen sene 27 mayısta geçirmiş olduğum kaza ile ilgili 1 duruşma yapıldı 1 de keşif raporu hazırlanıp sunuldu.Fakat covid-19 salgını nedeni ile nisan ayında yapılması gereken 2. duruşmam 10. aya ertelendi.Bu sebeple internetten araştırdığım ve dikkatimi çeken bir hususu sormak istiyorum.Bu arada detay vereyim biraz daha.Yapmış olduğum kaza sonucu sağ ayak bileğindeki fibula kemiğimde parçalı kırık oluştu ve platin takıldı.Karşı taraf %75 kusurlu.Takılan bu platin artık bir ömür benim ile ve motorum pert olmuştu bunun parasının %75'ini sigorta tarafından aldım.

Ne kadar ceza verilir bilemiyorum detaylar yukarda fakat varsayalımki 6 ay ceza aldı karşı taraf diyelim.Bunun neticesinde hakim "Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması" için bana sordu diyelim istiyormuyum diye.Şimdi asıl soru burada başlıyor.Okuduğuma göre hagb'nin olabilmesi için mağdurun yani benim bu kaza olmadan önceki duruma getirilmem gerekiyor.Tamam hadi platini bir kenara bırakalım.Ben kaza yaptığım motorumun aynısından istiyorum deme hakkına sahip miyim? Böyle bir hakkım var mı? Sonuç olarak sigortadan parasını aldım fakat ailemin parasıyla alınmış bir motor ve ailem bir daha bana motor almaya sıcak bakmıyor açıkçası.Bu bağlamda "kaza yapmış olduğum motorun aynısından istiyorum karşılığındada tarafınıza tazminat davası açmayacağım" diyebiliyor muyum?

Şimdiden çok teşekkürler

[tahriperi]

anladığım kadarı ile siz müştekisiniz.
hagbyi ancak sanık alabilir. eğer hakim takdir ederse
hagb sonrası zararınızı ek olarak başka bir dava ile tazmin edebilirsiniz.
yani hagb alması zararınızın karşılanmayacağı anlamına gelmiyor.
hagb suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu ancak iyi hali göz önünde bulundurularak cezasının ertelenmesi gibi bişey.
sizin içinde olduğunuz davada sanık ya suçlu bulunur yada suçsuz. suçlu bulunursa hagb alabilir.
direk suçlu bulunursa tekrar yine zararınızı temin edebilirsiniz.

[MitiSen]

anladığım kadarı ile siz müştekisiniz.
hagbyi ancak sanık alabilir. eğer hakim takdir ederse
hagb sonrası zararınızı ek olarak başka bir dava ile tazmin edebilirsiniz.
yani hagb alması zararınızın karşılanmayacağı anlamına gelmiyor.
hagb suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu ancak iyi hali göz önünde bulundurularak cezasının ertelenmesi gibi bişey.
sizin içinde olduğunuz davada sanık ya suçlu bulunur yada suçsuz. suçlu bulunursa hagb alabilir.
direk suçlu bulunursa tekrar yine zararınızı temin edebilirsiniz.

Öncelikle cevabınız ve ilginiz için çok teşekkür ederim.Evet şuan müşteki taraf benim.Peki karşı tarafa hagb verilirken "uğranılan bu zararın giderilmesi gerekir." diye bir ibare var.Sanığa verilen bir seçenek bu fakat benimde müşteki olarak bu kararı reddedip hayır cezasını çekmesini istiyorum diyebilme hakkım varmıdır acaba? Böyle dersem genede tazminat davası açabiliyor muyum? Tekrardan çok teşekkür ederim

[tahriperi]

hakim size sorar katılan olmak istiyor musun diye.
eğer katılan sıfatını alırsanız hakimin vereceği kararı temyiz hakkınız olur
katılan sıfatının dinamikleri farklıdır

[MitiSen]

hakim size sorar katılan olmak istiyor musun diye.
eğer katılan sıfatını alırsanız hakimin vereceği kararı temyiz hakkınız olur
katılan sıfatının dinamikleri farklıdır

Gerçekten çok teşekkür ediyorum ilgi ve alakanız için.Çok yardımcı olduğunuz sağolun /)