Savunma dokunulmazlığı

[baykm]

TCK 128 kapsamında savunma dokunulmazlığına cumhuriyet savcılığına verilen dilekçede geçen ifadeler dahil midir?

Örneğin

Birisi bana hakaret etti ve ben de şikayetçi oldum.

O da benden "o da bana hakaret etti" diye karakolda şikayetçi olmuş, halbuki doğru değil, yani iftira atmış

Dosya savcılıkta.


Şimdi savcılığa dilekçe yazıp bu adam bana iftira atıyor dersem TCK 128 kapsamına girer miyim? İftira olduğunu ispatlamam mı lazım? Tanığım var, yeterli olmaz mı?

Hukukçu değilim, yasada ki "yargı mercii" ifadesi bende soru işareti oluşturuyor, araştırmalarıma göre savcılık yargı mercii değil.

[admin]

Bu tip olaylarda yarışan iki değerden bir tanesi de Anayasa'nın "şikayet hakkı anayasal haktır" kuralıdır.

[baykm]

Şikayet ve savunma haktır.

Ama hak kullanılırken iftira atılmamalıdır, o zaman hakkın kötüye kullanımı olur.

Konuşmasa olurdu,
Ben küfretmedim derse yalan olurdu ama savunma olurdu;
ama o bana küfretti, şikayetçiyim derse iftira olur

[Av.Engin Oğuz]

"Bu kişi bana hakaret ediyor veya iftira atıyor yahut küfür etti" demek suç değil, hakaret veya suç oluşturacak bir kelime kullanılırsa o zaman suç olur farzı misal (af buyrun); Bu gavata hakaret etmedim g*tünden element uydurmasın, o pezeven* kim ki ben ona hakaret edeyim" gibi. Bu sözler savunma dokunulmazlığının aşılması suretiyle hakaret olur.

[baykm]

Hakaretten şikayet edilen bir kişi olmadığını bildiği halde karakol ifadesinde "bu bana aaaa diye hakaret etti, şikayetçiyim" derse bu suç olmaz mı?

[Av.Engin Oğuz]

Olmuyor sanığın yalan söyleme hakkı varmış Yargıtay hazretlerine göre.

[baykm]

Teşekkür ederim ancak hala soru işareti var kafamda

Sanık ve şüpheli ile yalan söylemek ve iftira atmak kavramları ayrı olmalarına rağmen birbirine girmiş gibi