Agir Ceza Bilisim Sucu

[AnılD.]

2016 yilinda banka kartimi kaybettim fakat kayboldugunu telefonuma gelen cepsubesi bildirimleriyle farkettim. Daha sonra bankayi arayarak kartımın bende olmadığını ve para transferleri yapıldığını söyleyip iptal ettirdim. İfadeler verdim, mahkemelere çıktım fakat durumumu izah etmeme rağmen ve olayla hiç bir alakam olmamasına rağmen müşteki uzlaşmayı reddedince TCK 158/1.f , 53/1 kanunlarından dava açıldı. Açılan davada benimle birlikte yargılanan tanımadığım bir şüpheli daha var. Müşteki bu kişinin telefonuyla arayarak dolandırılmış ve para benim kaybettiğim karta atılarak çekilmiş. Onun adına daha önce yakalama kararı çıkartılmış ve kendisi bu suçla ilgili mahkemeye ifade vermeye de gitmemiş. Müştekiden 3150 tl eft yapılmış. Ben kesinlikle bu olayın içinde değilim zaten ben transferleri farkeder etmez bankayı aradım anca 2150 tlsini çekmişler bile. Sizce nasıl bir yol izlemeliyim, yardımcı olabilr misiniz? Ceza alırsam ve sicilime işlenirse hayatımın gidişatını değiştirir. Eve gelen kağıtta savcı ifadesi bu şekilde yazıyor ;
"Cumhuriyet Başsavcılığımızca yapılan soruşturma sonucunda , akbanktan gelen yazı cevabına göre müştekinin akbank x şubesinde bulunan ... nolu hesabıondan suç tarihinde internet üzerinden eft işleminin yapıldığı ve bu işlemin garanti bankasına ait "benim hesabıma" gönderildiğinin belirlendiği ve garanti bankasından gelen yazı cevabına göre 1150 ve 1000 tllik eftlerin garanti bankası koz yatağı şubesinden çekildiğinin belirlendiği, eft gönderilen hesap sahibinin ben olduğum anlaşıldığı yine söz konusu işlemlerin yapıldığı ... nolu ip nin tib'den gelen yazı cevabına göre ... nolu hatta tahsis edildiği ve bu hattında diğer şüpheliye ait olduğu belirlendiği , şüpheli kayıtlarında aramasının bulunduğu , belirtilen adreste usulüne uygun davet edilmesine rağmen şahsın ele geçirilmediğinin bildirildiği, şüpheli benim beyanımda banka hesap kartını kaybettiğini , hesap kartını kaybettiğini , hesap kartını bulan kişilerin bu şekilde kullandığını ve suçsuz olduğunu beyan ettiği görülmüş ise de, kartın kullanımının şifre gerektirdiği bu yüzden şüphelinin alınan bu yöndeki savunmasına itibar edilmeediği , bu şekilde şüphelilerin birlikte hareket ederek müştekiyi dolandırdıkları ve atılı suçu işledikleri anlaşılmakla ,şüphelilerin açık yargılanmasının mahkemenizce yapılarak eylemine uyan yukarıda yazılı kanun maddeleri gereğince cezalandırılmasına, emanete kayıtlı eşyanın dosyada delil olarak saklanmasına, şüpheliler hakkında tck 53 maddesi gereğince güvenlik tedbirlerine hükmedilmesine karar verilmesi kamu adına talep ve iddaa olunur"

[cemalgurler]

siz zaten yapılması gerekeni yapmışsınız kartı iptal ettirmişsiniz yalnız şu kısımı ilginç??

kartın kullanımının şifre gerektirdiği bu yüzden şüphelinin alınan bu yöndeki savunmasına itibar edilmeediği

şimdi kartınızı bulan kişi parayı nasıl çekti??

[AnılD.]

Bilmiyorum artık nasıl şifremi kırdılar ya da kopyalamamı oldu hiç bir fikrim yok.Görüyoruz ki artık şifreleri kırmaları çok bir zamanlarını almıyor bu insanlar savcı hakim bile dolandırıyorlar beyfendi.

[raikkonen]

siz zaten yapılması gerekeni yapmışsınız kartı iptal ettirmişsiniz yalnız şu kısımı ilginç??

kartın kullanımının şifre gerektirdiği bu yüzden şüphelinin alınan bu yöndeki savunmasına itibar edilmeediği

şimdi kartınızı bulan kişi parayı nasıl çekti??

Eğer kart iptal olmuş ama internet bankacılığı var ise orayı da kırabiliyorlar. Bir İnternet sitesine saldırmak bir internet sitesini savunmaktan her zaman çok daha kolay ve zahmetsiz.