Danıştay 1.Dairesi "Yargı Kararını uygulamamak" ön inceleme gerektiren suç değildir"

[takalp]

Değerli üyeler Anayasanın ve diğer mevzuatın amir hükümlerine rağmen Danıştay Yargı kararınını uygulamamak eylemini suç kabul etmemiştir.Aşağıda özetini açıklayacağım karar hakkında başka bir gidebileceğim itiraz makamı varmıdır yada bu son noktamıdır,yardımlarınız bekler iyi çalışmalar dilerim.

TC
DANIŞTAY
BİRİNCİ DAİRE
Esas No: 2017/864
Karar No:2017/886


Haklarında İşleme Konulmama
Kararı verilenler :
1- ……
2- ……
İtiraz edilen Karar : Şikayetin İşleme Konulmamamasına ilişkin İçişleri Bakanının……tarih ve ………sayılı kararı

Karara İtiraz Eden : ……

Soruşturulacak Eylem : ……kadrosunda olup…..belediyesi ……biriminde görev yapan şikayetçinin ,……biriminde görevlendirilmesine dair 09/03/2015 tarihli işlemin iptali istemi ile açılan davanın reddi yolundaki ……İdare mahkemesinin ……….
Sayılı kararının yürütülmesinin durdurulmasına dair …..Bölge İdare mahkemesinin 09/03/2016 tarih ve …..kararı ile anılan mahkeme kararının bozulması ve dava konusu işlemin iptaline ilişkin Bölge idare mahkemesinin ……….sayılı kararını şeklen uygulayarak ……birimindeki görevine iade edilen şikayetçiyi ……tarihli işlemle ……biriminde görevlendirmek suretiyle yargı kararını etkisiz kılacak yeni işlem tesis etmek.

Eylem Tarihi : 2016 yılı ve devamı

İçişleri Bakanlığının …tarih ve …sayılı yazısı ekinde gönderilen dosya İçişleri Bakanının ……tarih ve ….sayılı şikayetin işleme konulmamasına ilişkin kararı ve bu karara yapılan itiraz ,tetkik hakimi………..’ın açıklamaları dinlenildikten sonra 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun Uyarınca incelendi


Gereği Görüşülüp Düşünüldü :

4483 sayılı Memurlar ve diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 4.maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkralarında ;Bu kanuna göre memurlarve diğer kamu görevlileri hakkında yapılacak ihbar ve şikayetlerin soyut ve genel nitelikte olmamasının ,ihbar veya şikayetlerde kişi veya olay belirtilmesinin zorunlu olduğu ,iddialarında ciddi bulgu ve belgelere dayanması gerektiği,bu hükme aykırı bulunan ihbar ve şikayetlerin Cumhuriyet başsavcıları ve izin vermeye yetkili merciler tarafından işleme konulmayacağı ve durumun ihbar veya şikayette bulunan bildirileceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinde …….. Bölge İdare Mahkemesinin …..tarih ve ……. Sayılı kararı gereğince …….Belediye Başkanının ……tarihli oluruyla şikayetçinin ……..deki görevine iade edildiği ancak ihtiyaç nedeniyle ……..tarihli başkanlık oluruyla …. Biriminde görevlendirildiği,söz konusu görevlendirmenin hukuka aykırılık iddiasının açılacak bir iptal davasında incelenebileceği anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle şikayetin 4483 sayılı kanunun 4.maddesi kapsamında ön incelemeyi gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından şikayetin işleme konulmamasına ilişkin İçişleri Bakanının ……tarih ve…..sayılı kararına yapılan itirazın reddine dosyanın karar ekli olarak İçişleri Bakanlığına kararın bir örneğinin itiraz eden gönderilmesine ……
Tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

Başkan Üye Üye Üye Üye
İmza X İmza İmza İmza



X-KARŞI OY

Anayasanın éMahkemelerin Bağımsızlığı” başlıklı 138 inci maddesinde,yasama ve yürütme organları ile idareninmahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organların ve idarenin mahkeme kararlarını hiçbir surette değiştiremiyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremiyeceği hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden ……….Belediyesi ….biriminde görev yapan şikayetçinin …….biriminde görevlendirilmesine dair işlemin iptali isteminin reddi yolundaki …..İdare Mahkemesinin ………….sayılı kararının ……….Bölge İdare Mahkemesinin. ………..sayılı kararıyla yürütmesinin durdurulduğu …… Bölge idare mahkemesinin ………….sayılı kararıyla da dava konusu işlemin iptal edildiği,Belediye Başkanlığının ……..tarihli işlemiyle ………..birimindeki görevine iade edilen şikayetçinin 17 gün sonra ………….biriminde görevlendirildiği,yargı kararı gereğince görevine iade edilen şikayetçinin çok kısa bir süre sonra bu görevinden alınarak yeni bir işlemine tabi tutulmasının ,Mahkeme kararını uygulamamak ve etkisiz kılmak amacı taşıdığıbu durumun Anayasanın 138.maddesi ile 2577 sayılı kanunun 28.maddesindekihükümlere aykırılık teşkil ettiği açıktır.
Bu nedenlerle şikayetin anılan kanunun 4 üncü maddesi gereğince ön incelem yaptırılmasını gerektirecek nitelikte olduğu anlaşıldığından 4483 sayılı Kanunun yukarıda belirtilen hükümleri uyarınca yetkili merci tarafından ön inceleme verilmesi,bu emre dayalı olarak ön inceleme raporu düzenlenmesi ve yetkili merci tarafından söz konusu ön incelem raporu da göz önünde bulundurulmak suretiyle soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin bir kararın tesis edilmesi için itirazın kabulü ile şikayetin işleme konulmamasına ilişkin İçişleri Bakanının …….Tarih ve………sayılı kararının kaldırılması gerektiği oyuyla çoğunluk kararına katılmıyorum.

Üye
İmza

[takalp]

Gerçekten bu ülkede adalete ihtiyaç duyulmuyor belliki.Yargı kararını uygulamayan bir yönetici için danıştay ön inceleme gerektirmez diyerek soruşturma izni verilmesini engelliyor ve bunca hukukçunun olduğu bu sitede tek bir tane hukukçu çıkıpta fikir beyan etmiyor.Varolun sağolun iyiki varsınız.Ülkemiz gerçekten bir cennete dönmüş ben farkedememişim anlaşılan.