Dekolteye savaş açan Trabzonlu avukat beraat etti

[AZİZUZUN]

İŞte Her DÜŞÜnceyİ AÇiklama ÖzgÜrlÜĞÜ GÖrecelİ Mİ? İyİ DÜŞÜnmek Gerekİr Kİ Hangİ DÜŞÜncemİ SÖylesem ÖzgÜrlÜk Hangİsİnİ SÖylesem SuÇ Olur!!!

[veezy37]

Yargıtay 2. Ceza Dairesi ilginç bir mini etek kararı verdi.

Yargıtay, yırtmaçlı mini etek giyen kadın hakkında söylenen "Kasıklarına kadar bacaklarını gösteriyor, huzurumuzu kaçırıp, iğrendiriyor" sözlerini iki yıla kadar hapis cezası gerektiren "sövme" suçunu oluşturduğuna karar verdi.

Yargıtay, mini etekli kadına hakarete beraat kararı veren Trabzon Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararını temyizde bozdu. Sanık Ali K.'nın, yeni TCK'ya göre üç aydan iki yıla kadar hapis ve adli para cezasını öngören 125. maddesindeki, "sövme" suçundan yargılanmasına karar verildi. Sanık, şimdi Trabzon Sulh Ceza'da yeniden yargılanacak. Trabzon'da Ali K, ile S.A, mahkemelik oldular. Sanık Ali K. Trabzon Cumhuriyet Savcılığı'na verdiği şikáyet dilekçesi, tazminat davası sırasında mahkemeye verdiği cevap dilekçesinde "Çok kısa ve yırtmaçlı etekler giyerek, bacak bacak üstüne atıp kasıklarına kadar bacaklarının tamamını edebe aykırı şekilde bize göstermekteler. Huzurumuzu kaçırıp bizi iğrendirmekte ve halkın kendilerini nasıl kerhen seyrettiklerini umursamamaktadırlar" dedi. Bu sözlerle kendisine hakarette bulunulduğunu savunan S.A.'nın şikáyeti üzerine Ali K. hakkında dava açıldı.

BERAATİ BOZDU

Trabzon Sulh Ceza Mahkemesi, sanık Ali K'nın, beraatine karar verdi. Yargıtay'da dava temyiz edildi. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, temyizde sanık Ali K'nın beraat kararını oybirliği ile bozdu. Kararda şöyle denildi: "Sanığı sözlerinin şahsi davacının (mini etekli kadın) şeref ve haysiyetini zedeleyici, iddia ve şikayet hakkının hududunu aşar nitelikte olduğu nazara alınmadan sanığın 'sövme' suçundan mahkûmiyeti yerine, olmayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir."

Hürriyet
Oya ARMUTÇU

YEDİNCİ BÖLÜM:GENEL AHLÂKA KARŞI SUÇLAR

HAYASIZCA HAREKETLER

Madde 225 - (1) Alenen cinsel ilişkide bulunan veya teşhircilik yapan kişi, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

[taylan_666]

düşünce özgürlüğünün ne olduğu ,sınırları, hakaretin sövmenin ne olduğu açıkça belli . bir zahmet açıp biraz okusunlar veya değer yargılarını yaptıkları işe karıştırmasınlar.

[veezy37]

Açtığı davada talep ettiği tazminat miktarlarında kişi değil,cinsiyet ayrımı yapması bu kişinin hala kadın-erkek eşitliğinin farkında olmadığını gösteriyor.
Bir de Sayın Av. Ali Kemal Bayraktar "Haya ve Edebe Aykırı Müstehcen Kadın Kıyafetlerininin Men'i Derneği" adında bir dernek kurmuş ve bu tür kıyafetlere karşı "milli davasını" sadece adliye koridorlarında değil,diğer resmi kuruluşlarda da sürdürüyormuş.Dernek çapında röntgencilik yani
Bence bu konu hakkında söyleyeceği lafı olan herkes birşey söylese "Bugün hava yağmurlu" konusunun rekoru kırılır. :D

Sayın Avukat bey,böyle bir dernek kurmakla yasal çerçevede mücadele etmeyi kendisine prensip edinmiş bu şekilde fikirlerini beyan ederek bu özgürlüğünü kullanıyor.Bencede haklı devlet uyulsun diye bir yönetmelik çıkarmış ne uygulayan var nede denetleyen devletin memurları adeta mankenlerle yarışıyor hatta bazıları önde yönetmeliğini ilgili maddesine sözü bırakalım ....
Madde 5 - 2 nci maddede sözü edilen personelin kılık ve kıyafette uyacakları hususlar:

a . (Değişik bend: 10/12/2001 - 2001/3459 S.Yön./1. md.) Kadınlar;

Elbise, pantolon, etek temiz, düzgün, ütülü ve sade, ayakkabılar ve/veya çizmeler sade ve normal topuklu, boyalı, görev mahallinde baş daima açık, saçlar düzgün taranmış veya toplanmış, tırnaklar normal kesilmiş olur. Ancak bazı hizmetler için özel iş kıyafeti varsa görev sırasında kurum amirinin izni ile bu kıyafet kullanılır.

Kolsuz ve çok açık yakalı gömlek, bluz veya elbise ile strech, kot ve benzeri pantolonlar giyilmez. Etek boyu dizden yukarı ve yırtmaçlı olamaz. Terlik tipi (sandalet) ayakkabı giyilmez.

Cezai Hükümler

Madde 16 - Bu Yönetmeliğe aykırı hareket edenlere 657 sayılı Devlet memurları Kanununun disiplin cezalarına ilişkin hükümleri uygulanır.

[veezy37]

Yukarıda sayın meslektaşımız İbrahim Bey bazı bayan avukatların mesleki saygınlığa zarar verdiğinden bahsetmiş.Bu görüşe kesinlikle katılmıyor ve çok tehlikeli bir bakış olduğunu düşünüyorum.Bir avukat avukatlık mesleğini gerçekleştirirken nasıl giyineceğine sadece kendisi karar vermelidir.Bu anlamda avukatın özgürlüğüne müdahale son derec yanlıştır.

Özellikle bayan avukatların mini etek giymesi göğüs dekolteli giyinmesi göbeği açık giyinmesi sütyen askısının görünmesi vs. durumlar sadece kendilerini ilgilendirir ve kimsenin karışmaya hakkı yoktur.Bir avukat hanım kendisine ne yakıştırıyorsa onu giymekte serbesttir.Göbeği açık dolaşan bir hanım avukat meslektaşım hiç bir şekilde mesleğin saygınlığına gölge düşürmez.Esas gölge zarfta değil mazrufta yaşanıyor.Saçma sapan dilekçeler yazan, garip taleplerde bulunan avukatlar mesleği zedelemeyeceki dekolte giyinenler zedeleyecek öyle mi.Bırakalım bu şekilciliği ve kuralcılığı.Avukatların özgürlüğüne karışmayalım.Saygılar

Hepimiz biliyoruz ki özgürlük dediğimiz kelimeninde bir sınırı vardır.Bunun nerede başlayıp nerede sonlandığını bilmek bu özgürlüğü kullananın bilmesi gereken bir husustur,bunun tespitini yapamadığı takdirde gerekli mekanizmalar çalışarak gerekli müeyyideleri uygulamaktadır.Bir davranış tarzı sergilerken ülkenin milli,manevi,kültürel,gelenek,görenek vs.değerleri dikkate alınıp buna göre hareket etmemiz gerekir bu sanıyorum özgürlük kavramından daha öte bir şeydir.Bahsedildiği gibi bir Avukatı veya ben özgürlüğümü kullanıyorum diye Plaj kıyafeti ile adliye koridorlarında dolaşan bir avukat veya herhangi bir insan portresi düşenebiliyormusunuz? sanıyorum ilk önce bu durumda harekete geçecek savcılarımız olacaktır olması gerekende budur.Niçin aynı şeyleri erkekler için söylemiyoruz bu fikirlere sıcak bakanlar bayanların çekiciliğinden görsel anlamda fayda sağlayıp bayanların toplum karşısında ne duruma düşürdüklerinin bilincinde olmayanlardır.Açık bir bayanın araba veya araba yağı reklamında veya ilgisi alakası olmayan reklamlarda oynatılmasını özgürlük kavramı ile açıklamak mümkün mü?O halde bazı özgürlüklerden bahsedenlerin ceplerinin dolduğu aşikardır.Bunu istemiyorsa yapmasın diyerek açıklamak doğru değildir.Bence bu özgürlüğü şekilcilik ve kuralcılıkta değil fikren ve ilmen kullanalım.Tabiki bayanlar kendilerine yakışanı bilip ona göre giyinebilirler ama ölçü her şeylerini kaybetmiş avrupai tarz değil atalarımızı incitmeyecek dünya standartlarında sentez yaparak yakışanı bulup giyinecektir.Saygılarımla..

[taylan_666]

kanunda bahis konusu olan teşhirciliğin içine nelerin girebileceği bellidir. bu bayanların giyim tarzını doğru bulmayabilirsiniz eleştirebilirsiniz ama bu maddeyi örnek göstererek sanki teşhircilik yapıyorlarmış gibi sunmanız doğru değil. sanırım burası afganistan olsaydı kadınların yüzünün görünmesi dahi teşhircilik olarak değerlendirilecekti . ama diğer belirttiğiniz husus olan kadın cinselliğinin bir meta olarak kullanılmasına ise büyük çoğunluk sanırım ki karşıdır.

[Av.Tayfun Eyilik]

Prensip olarak Kural var ise uyulması icap eder diye düşünüyorum ancak bazı kuralların birebir uygulanması halinde garip sonuçlar çıkabilecektir. Örneğin mayo veya bikini ile deniz havuz kenarında güneşlenenler ilgili kanun hükmü gereğince suç işliyor olabilir.

Sonuç olarak söylemek gerekirse kurallar hayata uymalı hayat kurallara değil. Bahsetiğiniz kiyafet yönetmeliğinin gölgede 40 derecede çalışan memurlarımıza bir anlatsak acaba kendilerini nasıl ifade ederlerdi

[Harun Gür]

20.03.2007


Trabzon Cumhuriyet Savcılığı'na,

Trabzon


KONU : Garip Kılık Kıyafetle Gezen Uzaylılar Hk.

Son zamanlarda Adliye binasında gezen bir takım uzaylılar olduğu yönünde çeşitli duyumlar alıyoruz. Bu uzaylıları bizzat Av. Ali K. da müşahade etmiş bulunuyor. Bu uzaylılar uzun saçlı, yüzleri boyalı, etek denilen dizüstü kumaş parçaları giyiyorlar. Sütyen (tövbe tövbe) askısı denilen bir takım kumaş veya şeffaf plastikten şeyler omuzlarında görünüyormuş. Bunların bacak denilen organları da varmış (Yüce Rabbim ne mahluklar yaratıyor)

Sn. Savcım, siz şimdi soracaksınız, bunları nasıl bu kadar detaylı olarak gördünüz ve teşhis ettiniz diye... Vallahi de billahi de biz hayatımızda bunlardan hiç görmedik, görür görmez nevrimiz döndü, hemen ayağa kalktık , bakmak istemedik, gözümüz kaydı, bunlar nasıl mahlukatlar?!! (tövbe tövbe Rabbim sen affet , bunları da yaratan sensin...)

Sn. Savcım, bir rivayete göre bunlar Güneş Sistemi'nin dışındaki bir galaksiden gelmişler, bunlara "bayan avukat" da diyorlarmış. Tabi bunlar bizim sistemden olmadıklarından 657'yi de bilmezler. Bir bilseler hemen kendilerine çeki düzen verirler, gerçi bu mahlukatları bu halde de bırakmamak lazım , 657'yi büyüklerimiz değiştirmeyi başarırsa, bunları 657 tabi kılıp (kamuda şoför olarak) çarşafa da sokarız. Böylece biz dünyalıları iğrendirmezler.

Sn. Savcım diyeceğimiz o ki, Adliye binasına giren dünyalılara, kalplerimizi temizleyecek yüksek teknoloji ürünü temizleyiciler icad edilene kadar, bu uzaylılar sebebiyle şimdilik birer at gözlüğü talep ediyor, aksi halde TCK 102 maddeyi ihlal edeceğimizi ağzımızın suyu aka aka itiraf ediyoruz.

Gereğini en derin şehv.. pardon saygılarımızla arz ederiz.

İmza
TAS

[deniz02]

Bence bu konu hakkında söyleyeceği lafı olan herkes birşey söylese "Bugün hava yağmurlu" konusunun rekoru kırılır. :D

Olmadi...
Yagmur her zaman yagar ve yagacaktir. Yagmasa da duaya cikariz, yagsin diye...
Oysa ki, etek her zaman konusulamaz. Bunun icin kimse dua da etmez.
Etse etse rontgenciler eder ki, zaten onlarin duasi da kabul olmaz.

Sanirim ben de yazmis oldum.

Bu arada Sayin TAS Baskanindan cok guzel bir dilekce ornegi verilmis, herkese duyurulur..

Hem de bedava.. yani 5 ve 10 YTL hala cepte..

[Harun Gür]

5 YTL.'lik ödeme emirleri adreslerinize gönderildi bile:o

Yalnız bizim dilekçe postada yanlışlıkla Iğdır'a gitmiş, gereği yapılmışızgın: