Hırsızlık

[sinemsari]

Merhaba, benim çok acil bir durumum var. Bir kaç gün önce asliye ceza mahkemesinde hırsızlık suçu ile yargılandım. Ve hakim bana 2 yıl 1 ay hapis cezası verdi. Ancak yargıtayın infazına açık durumda. Olay gününü kısaca anlatayım: arkadaşım ile bir mağazaya girdik ve ben bir pantalonun iki farklı bedenini alarak kabine girdim. Yanımda şahsıma ait olan aynı gün içinde farklı mağazalardan aldığım ürünlerin bulunduğu poşetlerde vardı. Pantalonları denedim beğenmedim çıkardım. Daha sonra şahsıma ait olan poşetin içinden aynı gün aldığım bir bluzü giydim. Eşyalarımı toparlarken pantalonların birini de gayri ihtiyari bir şekilde poşetlerden birine koymuşum. Bunu o an farkedemedim. Mağaza sahibi pantalonların birinin nerede olduğunu sordu bende kabinde olacağını söyledim. Baktı yoktu çantama ve poşetlerime bakmak istedi açtım gösterdim ve pantalon poşetin en üstünden çıktı. Herhangi bir kaçma girişimim olmadı ve olaylar bu noktaya geldi. 2008 yılında çocuk mahkemesinde de çok benzer bir olay yaşamıştım. Hakim duruşmada önce bana inanmıştı sonra önceki mahkemeyi sistemden görünce vazgeçti. Bu arada önceki mahkemede de şikayetçi duruşmada şikayetini geri çekmişti ve hakim serbest birakmisti. Başka herhangi bir suçum yok. Ben bu durumda ne yapabilirim? Bir hafta içinde infaz dilekçemi yollayacağım. Bunun geri dönüşü yaklaşık ne zaman olur ve sonuç sizce ne olur? Sonuç aynı çıkarsa yeniden itiraz etme hakkim var mi? Eğer varsa sizce para cezasına veya ertelemeye ya da denetimli serbestlige gider mi? Üniversite mezunuyum,diksiyonum ve görünümüm düzgün ve hakim karsisinda da olumlu bir intiba biraktim. Eğer önceki davamı görmeseydi mahkemedeki iyi halimden serbest birakacakti, kendisi söyledi. Şuan şikayet eden kişi ile de uzlaştık. O da dilekçe yazıp gönderecek bunun bir faydası olur mu? Son olarak tüm çabalarım boşa giderse hapis cezami ne kadar süre ve ne zaman çekmem gerekir? Şimdiden cevabınız için çok teşekkür ederim.

[Av.Ergün Vardar]

Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz.

[yasmur1982]

Hırsızlık şikayete bağlı bir suç değildir.mağdur sikayetten vazgeçsede kamu davası olur.eski bir sabıkan da varsa hapis olabilir.eğer hagb varsa ve 5 yılı doldurduysan bunada hagb verebilir.

[Av.Ergün Vardar]

5237 S.lı Türk Ceza Kanunu MADDE 146
Kullanma hırsızlığı
(1) Hırsızlık suçunun, malın geçici bir süre kullanılıp zilyedine iade edilmek üzere işlenmesi halinde, şikayet üzerine, verilecek ceza yarı oranına kadar indirilir. Ancak malın suç işlemek için kullanılmış olması halinde bu hüküm uygulanmaz.

[sinemsari]

Hırsızlık şikayete bağlı bir suç değildir.mağdur sikayetten vazgeçsede kamu davası olur.eski bir sabıkan da varsa hapis olabilir.eğer hagb varsa ve 5 yılı doldurduysan bunada hagb verebilir.

Cevabiniz için tesekkur ederim. Önceki suçum hagb ile sonuçlandı ve 2008'de oldu. Yani 5 yili geçmişti. Hakim yeni davamda yine hagb verecekti ama karar aşamasında eski sucu gördü ve vazgeçti. Bu etik mi? Bunu yapmaya hakki var mi? İnfaz dilekcemde bunuda söylemeli miyim sizce? Bir de 2 yili 1 ay geçtiği için erteleme yapilir mi? Yapilmazsa yargitayin karari bozma ihtimali yuksek midir.. Tesekkur ederim şimdiden.

- - - Updated - - -

Cevabiniz için teşekkürler. Ancak suç teşebbüs aşamasında kaldı ve posetten ciktiginda direk iade ettim. Kaçma girişimim olmadi. Karsi tarafta bende bunu boyle dile getirdik. Ancak hakimin karar yazisinda kendisi iade etmemiş yaziyor. Hakim kafasina gore yazmış. Bunu da infaz dilekceme eklemeli miyim?

- - - Updated - - -

Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz.

Tesekkurler. Peki karsi tarafinda leyhime infaz dilekçesi vermesi yargitayin kararini olumlu etkiler mi?

- - - Updated - - -

Özür diliyorum infaz dilekçesi yazmisim TEMYİZ dilekçesi olarak degistireyim.

[yasmur1982]

Hakimin takdiri ikinci hagb vermeyebilir

- - - Updated - - -

2 yılı geçtiği için erteleme olmaz

[Hakkarili Arzuhalci]

5237 S.lı Türk Ceza Kanunu MADDE 146
Kullanma hırsızlığı
(1) Hırsızlık suçunun, malın geçici bir süre kullanılıp zilyedine iade edilmek üzere işlenmesi halinde, şikayet üzerine, verilecek ceza yarı oranına kadar indirilir. Ancak malın suç işlemek için kullanılmış olması halinde bu hüküm uygulanmaz.

Somut olayın 146. maddedeki "kullanma hırsızlığı" şeklinde yorumlanabileceğini düşünmüyorum. Burada sanık, pantolonu mağazadan çıkartmayı başarabilmiş olsa idi götürüp kullanacak ve mağazaya iade etmeyecekti. Olayın böyle olduğunun kabulü zorunludur. Kaldı ki, sanık daha önce de benzer suç işlemiş durumdadır.

Sanık mağaza sahibi tarafından yakalanması nedeni ile pantolunu iade etmek zorunda kalmıştır. Çaldığı malı iade etmesi sanığın kendi elinde olmayan bir neden ile gerçekleşmiştir ve kurulan mahkumiyet yönündeki hüküm doğrudur.

Bu nedenle verilen ceza yerindedir ve büyük bir ihtimalle ceza Yargıtay tarafından onanacaktır.

Öyle ise "kullanma hırsızlığı" nedir?

Örneğin birisinin bir otomobili çaldıktan sonra benzini bitinceye kadar gezmesi ve tekrar aynı yere ya da sahibinin kolayca bulabileceği bir yere bırakması şeklinde gerçekleşen hırsızlık "kullanma hırsızlığı" olarak nitelendirilmelidir.

[sinemsari]

Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz.

Somut olayın 146. maddedeki "kullanma hırsızlığı" şeklinde yorumlanabileceğini düşünmüyorum. Burada sanık, pantolonu mağazadan çıkartmayı başarabilmiş olsa idi götürüp kullanacak ve mağazaya iade etmeyecekti. Olayın böyle olduğunun kabulü zorunludur. Kaldı ki, sanık daha önce de benzer suç işlemiş durumdadır.

Sanık mağaza sahibi tarafından yakalanması nedeni ile pantolunu iade etmek zorunda kalmıştır. Çaldığı malı iade etmesi sanığın kendi elinde olmayan bir neden ile gerçekleşmiştir ve kurulan mahkumiyet yönündeki hüküm doğrudur.

Bu nedenle verilen ceza yerindedir ve büyük bir ihtimalle ceza Yargıtay tarafından onanacaktır.

Öyle ise "kullanma hırsızlığı" nedir?

Örneğin birisinin bir otomobili çaldıktan sonra benzini bitinceye kadar gezmesi ve tekrar aynı yere ya da sahibinin kolayca bulabileceği bir yere bırakması şeklinde gerçekleşen hırsızlık "kullanma hırsızlığı" olarak nitelendirilmelidir.

Peki önceki suçuma hagb verilmesi ve üzerinden 8 yil geçmesi yargitayin karari bozmasina neden olmaz mi? Karari bozup hagb verebilir mi? Teşekkürler şimdiden

[Hakkarili Arzuhalci]

Önceki suçtan verilen HAGB kapanmış. Şu an için önemli olan yeni suç. Bu yeni suçtan HAGB verilmemesi hakimin bu işi alışkanlık haline getirdiğinizi düşünmesi şeklinde yorumladım.

Bence düşündünüz gibi hakim eskiye ait suçunuzu duruşmada son anda farketmiş olmayabilir. Muhtemelen dosyayı duruşma gününden önce incelemiş ne karar vereceğini düşünmüş olabilir.

Hakimler duruşmadan önce dosyayı inceleyip bir ön kanaate varırlar. Duruşmada da tanıkları dinler, delilleri değerlendirir ona göre de hükmü açıklarlar.

[sinemsari]

Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz.

Somut olayın 146. maddedeki "kullanma hırsızlığı" şeklinde yorumlanabileceğini düşünmüyorum. Burada sanık, pantolonu mağazadan çıkartmayı başarabilmiş olsa idi götürüp kullanacak ve mağazaya iade etmeyecekti. Olayın böyle olduğunun kabulü zorunludur. Kaldı ki, sanık daha önce de benzer suç işlemiş durumdadır.

Sanık mağaza sahibi tarafından yakalanması nedeni ile pantolunu iade etmek zorunda kalmıştır. Çaldığı malı iade etmesi sanığın kendi elinde olmayan bir neden ile gerçekleşmiştir ve kurulan mahkumiyet yönündeki hüküm doğrudur.

Bu nedenle verilen ceza yerindedir ve büyük bir ihtimalle ceza Yargıtay tarafından onanacaktır.

Öyle ise "kullanma hırsızlığı" nedir?

Örneğin birisinin bir otomobili çaldıktan sonra benzini bitinceye kadar gezmesi ve tekrar aynı yere ya da sahibinin kolayca bulabileceği bir yere bırakması şeklinde gerçekleşen hırsızlık "kullanma hırsızlığı" olarak nitelendirilmelidir.

Önceki suçtan verilen HAGB kapanmış. Şu an için önemli olan yeni suç. Bu yeni suçtan HAGB verilmemesi hakimin bu işi alışkanlık haline getirdiğinizi düşünmesi şeklinde yorumladım.

Bence düşündünüz gibi hakim eskiye ait suçunuzu duruşmada son anda farketmiş olmayabilir. Muhtemelen dosyayı duruşma gününden önce incelemiş ne karar vereceğini düşünmüş olabilir.

Hakimler duruşmadan önce dosyayı inceleyip bir ön kanaate varırlar. Duruşmada da tanıkları dinler, delilleri değerlendirir ona göre de hükmü açıklarlar.

Cevabiniz için teşekkürler. Ben infaz dilekçemi yargitaya gönderdim, mağdur tarafla da uzlaştık, o da infaz dilekçesi yolladi. Yargitayin karari bozma olasiligi nedir ve sizce karar tahminen ne kadar surede verilir?