tehdit davası açıldı ama şahit lehime ifade vermiyor

[4/Bkinstd]

bir marketten alışveriş yaparken kredi kartı çekmiştim
marketci döverim başka yerde olsa döverler diye tehditte bulunmustu
daha sonra savcılığa sikayette bulundum
dava acıldı
oradaki biri de sahit gosterilmis
oyle bir sey denilmediyi hakkında
ama ben sikayetci oldugum icin dava acılmıs.
bu durumda karsı taraf beraat eder mi?
sahit boyle bir sey denilmemesine ragmen dava neden acildi
sonucta savcı bir delil buldu ki davayı actı
dava duserse hakkımda iftiradan şikayetci olur mu karsı taraf.

bu sahitler hep boyle karsı tarafın ceza almaması ıcın hep sanıkları koruyolar

[Hakkarili Arzuhalci]

Cevabı kendiniz vermişsiniz. Delil olmasaydı savcı dava açmazdı. Anayasal şikayet hakkınızı kullandığınızdan dava sonucu ne olursa olsun hakkınızda iftira suçu oluşması söz konusu değil.

[4/Bkinstd]

Cevabı kendiniz vermişsiniz. Delil olmasaydı savcı dava açmazdı. Anayasal şikayet hakkınızı kullandığınızdan dava sonucu ne olursa olsun hakkınızda iftira suçu oluşması söz konusu değil.

peki şahit lehime ifade vermiyor bu durumda dava delil yetersizliyinden düşecek gibi midir acaba?

[Hakkarili Arzuhalci]

Dava düşmez. 106/1 ikinci cümleden açılmış ise ki, muhtemelen öyledir. Şikayet devam ettiği sürece dava düşmez. Delil yetersizliğinden beraatle sonuçlanabilir belki. Davanın düşmesi ile beraat farklı sonuçlardır.

Savcı dava açtığına göre sanık muhtemelen tevil yollu ikrarda bulunmuştur. Eğer böyle ise tanığın tanıklığının pek bir önemi yok. Ancak hiçbir durumda size iftira suçu yüklenemez.