Ünvan Değişikliği Yönetmeliğine Aykırı Yapılan Sınava İtiraz Mahkeme Sürecine Taşıyacağım. Lütfen Yardım.

[sudamlasi79]

Selam arkadaşlar. ünvan değişikliğiyle ilgili sınava girdik ve sıkıntılı bir sınav süreci yaşadık. aşağıdaki dilekçede anlatılmakta. mahkeme sürecine taşıyacağım ama dilekçe sorunu anlaşılır, net ve güçlü bir şekilde haklılığımı ortaya koyuyormu ve anlam bütünlüğü varmı diye fikirlerinizi almak istiyorum. yardımcı olan arkadaşlara allah razı olsun

Yıldız Teknik Üniversitesi, Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığı aracılığıyla 08.11.2015 tarihinde Anadolu Üniversitesine yaptırdığı “Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Sınavı” nın “Unvan Değişikliği” alanında Bilgisayar Teknikerliği unvanı için başvuru yapmama rağmen sınavda bilgisayar programcılığı unvanı için hazırlanan sınav kitapçığın verilmesiyle ilgili yaptığım itiraza 25/11/2015 tarih ve 2839/9454 sayılı yazı ekindeki raporla ve 3010/810179 sayı 18/12/2015 tarihli yazılarla olumsuz cevap verilmiştir. (Ek:1, Ek2)
Cevaplarda özetle; sınav kitapçıkların, adayın mezun olduğu alana göre hazırlandığı, Anadolu Üniversitesi Bilgisayar Araştırma ve Uygulama Merkezince hazırlanan programa, Yıldız Teknik Üniversitesi Personel Daire Başkanlığı tarafından aday bilgilerinin girildiği, adaylar hakkında yapılan bilgi girişleri (başvurulan kadro unvanı ve alan bilgileri) sınav giriş belgesi ekinde adayların erişimine sunulduğu ve adaylar tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığı ve 126 nolu bilgisayar programcılığı test kitapçığı verildiği belirtilmiştir.
İTİRAZIMIN ÖZETİ:
Anadolu Üniversitesi, yönetmeliğe aykırı olarak, sınav organizasyonu başlangıcında hata yaparak, “Bilgisayar Teknikerliği” unvanına başvuran adaylara, başvurulan kadronun(unvan) görev alanı ve görevin niteliğini kapsayan konulardan sınav yapmak yerine, “Bilgisayar Programcılığı” unvanı için hazırlanan kitapçıkla sınava tabi tuttu. Unvan değişikliği yönetmeliğinde, sınavda sorulacak soruların konuları, adayın mezun olduğu alana göre değil ilan edilen kadronun görev alanı ve görevin niteliğine ilişkin konuları kapsayacağıyla ilgili 19.maddesinin 2.bendine aykırı olduğundan iptali gerekir.
İTİRAZIMIN GEREKÇESİ:
Yıldız Teknik Üniversitesi Personel Daire Başkanlığı’nın web sayfasında ilan ettiği boş kadrolarla ilgili tablo (EK) incelendiğinde “Bilgisayar Teknikerliği” ve “Bilgisayar Programcılığı” unvanlarından birine başvuracak adaylarda aranan niteliklerde, bilgisayar programcılığı alanından mezun olmak ve yönetmeliğin 8.ve 9.maddelerindeki şartları taşımak yeterli olmaktadır.
Yukarıdaki açıklamada anlaşılacağı gibi, bilgisayar programcılığı mezunu “Bilgisayar Teknikerliği” veya “Bilgisayar Programcılığı” unvanlarından birine başvurma hakkına sahiptir.
Sakarya üniversitesi bilgisayar programcılığı alanından mezun olmama rağmen, çalıştığım üniversitede 5yıldır bilgisayar teknik serviste çalıştığım için, tercihimi bilgisayar teknikerliği unvanından yana kullandım.
“Bilgisayar Teknikerliği” unvanına başvuran adayların, (EK:Tablo) da belirtilen alanlardan mezun olmaları sınava girmeleri için “Aranan Niteliklerde” ön şartı sağlarken, sınavda sorulacak soruların konuları mezun olduğu alana göre değil, ilan edilen kadronun (unvan) görev alanı ve görevin niteliğini kapsaması gerekir. Çünkü sınavın yapılma amacı, başvurulan unvanın (Bilgisayar Teknikerliği) görev alanı ve görevin niteliğiyle ilgili yeterliliğin sınanmasıdır. Yapmayacağım bir görev olan bilgisayar programcılığının görev alanı ve görevin niteliğiyle ilgili yeterliliğimin sınanması ve bu şekilde teste tabi tutulmamın mantığı yoktur. Bu yönetmeliğin 19.maddesine aykırıdır.
Anadolu üniversitesi 3010/10179 sayı ve 18.12.2015 tarihli yazısında “İtirazda bulunan adaylar kadro unvanı tekniker olup birleştirilmiş alan bilgisayar programcılığıdır. Her iki adaya da bilgisayar programcılığı için hazırlanmış test kitapçığı verilmiştir” diye açıklama yapmakta, Yıldız Teknik Üniversitesinin ilan ettiği unvanların yer aldığı ekteki (EK) tabloya baktığımızda, mantık dışı açıklama olduğu açıkça anlaşılmakta. Tabloyu incelediğimizde “Tekniker” kavramı üzerine hareket edildiğinde, Bilgisayar, Elektrik, İnşaat, Endüstriyel Otomasyon, Programcı, İstatistikçi kavramlarının her biri tekniker kavramı içinde yer almakla birlikte bu teknikerlerin “Görev Alanı ve Görevin Niteliği” her biri için ayrı ayrıdır. Elektrik teknikeriyle Endüstriyel Otomasyon Teknikerinin görev alanı ve görevin niteliği f arklı olduğu gibi, Bilgisayar Teknikerliği kadrosuna başvuran adayın görev alanı ve görevin niteliği de bilgisayar programcılığından farklıdır. Aksi halde Yıldız Teknik Üniversitesi boş kadro ilanında Tekniker: Bilgisayar, Programcı, Elektrik, İstatistikçi gibi unvanları ayrı ayrı ilan etmesinin mantığı olmazdı. Açıkça anlaşılacağı gibi Yıldız Teknik Üniversitesi’nin ayrı olarak tanımladığı “Bilgisayar Teknikeri” ve “Programcı” unvanlarını, Anadolu Üniversitesi keyfi bir şekilde birleştirerek ve bununla ilgili bilgiyi adaylarla ve üniversiteleriyle paylaşmayarak keyfi bir şekilde sınav yaptı.
Bu mantıkla baktığımızda bilgisayar teknikerliği kadrosuna başvuran adaylara sınavda 31 tane programlama/algoritma ve veritabanı konusundan soru sorulması ve bilgisayar programcılığı kitapçığı verilmesi, Unvan değişikliği yönetmeliğinin 19.maddesine “görev alanı ve görevin niteliğine uygun sorulacak” açıklamasına aykırıdır.
Anadolu Üniversitesi ekteki yazılarında geçen adayların itiraz etmediği kısmı mesnetsizdir. Çünkü 2839/9459 sayı ve 25/11/2015 tarihli yazının ekinde bulunan Ek. Raporda belirtilen açıklamada,
Tekniker (bilgisayar) kadro unvanı ile ilgili yapılan başvurularda,
1. Bilgisayar teknolojileri ve programlama ile bilgisayar programcılığı alanlarından başvuran adaylara bilgisayar programcılığı kitapçığı,
2. Bilgisayar operatörlüğü ve teknikerliği alanından başvuran adaylara bilgisayar operatörlüğü kitapçığı,
3. Bilgisayar donanımı alanından başvuran adaylara bilgisayar teknolojisi kitapçığı verileceği ve sınavda sorulacak soruların konuları adayın mezun olduğu alandan sorulacağının sınava başvuran adaylar olarak bizlerin bilmesi imkansızdır. Yapılan bu açıklamayı sınav organizasyonunun başında, sınavın tarafı olan adaylara bilgi vererek ilan etme sorumluluğu Anadolu Üniversitesinin üzerindedir.
YÖK Başkanlığı’na 04.05.2015 tarih ve 1822032 sayılı (EK) bilgi edinme başvurumda, Unvan değişikliği sınavında sorulacak konularla ilgili belirsizliğin olduğu ve hangi konulardan sınava tabi tutulacağımız anlaşılamadığı, görevde yükselme sınavında ilan ettiğiniz gibi unvan değişikliği sınavında da sınav konu başlıklarının açıklanmasını isteyen bilgi edinme başvurumla durumunun belirsizliğini ortaya koymuştum (EK) 03.09.2015 tarihinde verilen cevap: Unvan değişikliği yönetmeliğinin 19.maddesi 2.bendi oldu “Görev alanı ve görevin niteliğini kapsayan konulardan sınav yapılacak”
Bu haliyle de bilinmeyene görülmeyene itiraz etmek güç hatta imkansızdır. Ek Aday Bilgilerime bakarak sınavın mezun olduğum alana göre mi yoksa başvurulan kadro unvanına göre mi yapılacağını anlamak imkansızdır.





Aşağıda ki tabloda Tekniker Kadrosu içinde yer alan bilgisayar ve programcı unvanı için genel hatlarıyla görev alanı ve görevin niteliği gösterilmekte.
TEKNİKER (KADRO)
Bilgisayar (UNVAN) Görev Alanı ve Görevin Niteliği: Programcı (UNVAN) Uzmanlık Alanı Görev Alanı ve Görevin Niteliği:
İşletim Sistemleri, Donanım, İnternet, Network vs… Programlama Dilleri,Veritabanı vs..

YÖK Başkanlığı’nın Unvan Değişikliği Yönetmeliği’nin sadece adına baktığımızda dahi yapılan hatayı anlamamız mümkündür. Çünkü yönetmeliğin adı “değişen unvan”, benim başvurduğum unvan, bilgisayar teknikerliği ve unvanım da bu olacağına göre, bilgisayar programcılığı unvanına başvurmadığım için unvanım “programcı” olmayacağına göre tarafıma programcılık test kitapçığı verilmesinin mantığı nedir anlaşılır değildir.
SONUÇ VE İSTEM:
Sınav organizasyonu başlangıcında: Unvan Değişikliği Yönetmeliğiyle pararel olarak, YÖK Başkanlığı’nın “Unvan Değişikliği” alanıyla ilgili Yazılı Sınav Konu Başlıklarıyla ilgili kurul kararında “ilan edilen kadronun(ünvanın) görev alanları ve görevin niteliğine ilişkin konular”ı kapsayacağını ilan etmesine rağmen,
• Yönetmeliğe uygun olarak, Unvan değişikliği sınavı için adayların başvurdukları unvanın görev alanı ve görevin niteliğine göre planlama yapmayan,
• Anadolu Üniversitesi, YÖK’le yaptığı protokolün tarafı olan adaylara, sınav organizasyonu başında ilan etmesi gereken “MYO’larda mevcut programlar ile ilgili 2009/2010 öğretim yılından itibaren uygulanan ISCED bölüm kodları çerçevesinde planlama yapılmış olup, sınava başvuran adaylara sınav kitapçıkları mezun olduğu alana göre hazırlanacak ve bu şekilde test yapılacaktır” bilgisini paylaşmayan,
• Açık ve anlaşılır şekilde yönetmeliğe aykırı şekilde idari işlem yürüttüğü ortada olmasına rağmen sınava giren adaylara gönderdiği yanlış sınav giriş belgesi üzerinden sorumluluğu sınava başvuran adaylara yüklemeye çalışan.
• Sınav kitapçıklarını başvurulan kadro unvanına göre hazırlamak yerine mezun olduğu alana göre yanlış hazırlayan ve bu konuda bilgiyi sınavın tarafı olan adaylarla paylaşmayan.
• Unvan Değişikliği Yönetmeliğine uygun olarak, başvurulan unvana uygun konulardan soru sormayan
Anadolu Üniversitesi, sorumluluğu ne adaylara ne de üniversitelerine yükleme hakkına sahip değildir.
Adayların ellerine yanlış sınav giriş belgesi geçmesi, adayların bunu fark etmemesi (mezun oldukları alan yazdığı için gayet doğaldır) Anadolu üniversitesinin, Sınav organizasyonu başında yönetmeliğe aykırı sınav yapma hatasını ortadan kaldıran bir gerekçe değildir.
Açıkça yönetmeliğe aykırı yapılan sınav, adaylar olarak bizleri maddi ve manevi zarara uğratmaktadır. Bu haliyle de yapılan sınav, Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliğinin 19.maddesinin 2.bendine “Unvan değişikliği sınavları, görev alanları ve atama yapılacak görevin niteliğine ilişkin konular esas alınarak yazılı olarak yaptırılır.” uygun yapılmadığından sınavın “Bilgisayar Teknikerliği” kadrosu için iptal edilerek yenilenmesi gerekmektedir.
: … tarih … sayılı davalı idare işleminin iptaline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı idareye yükletilmesine karar verilmesini arz ederim. …/ …/ …
Ad soyad
İmza

[Av.Basri Gungoren]

Normalde bu davayı kazanmanız gerek...