İhtiyati Tedbir 2

[caganuri47]

19/07/2011 Yılında Almış Oldugumuz 28.568 (m2) Olan Sulu Alan arsamız Bulunmaktadır. Arsamızı O Dönemde 600.000 TL KArşılıgında Almış oldugumuz şahıs 2 Sene Sonra sulu alana imar çıkmasından sonra iştahı kabarıp bizden tekrar kanunsuz olarak para talebınde bulundu ve arsayı ucuza sattıgını idda ettı biz ise bu istegini geri çevirdik . Şahıs ise bu işi hukuki boyuta tasıyarak bize haksız yere benı dolandırdı yaşlılıgımdan yararlandılar ve benı kandırdılar gıbı bir idda'da bulunarak bıze dava açtı . Hali İle arsaya İhtiyadi Tedbir ( 2 ) diger adı ile şerh mahkeme tarafından koyuldu. Dava ise halen sürmektedır . Mahkeme Cok Farklı boyutlar kazanarak Suan Dosyalar Yargıtaya Taşındı. Biz ise gücümüz olmadıgından dolayı maddı olarak pek bırsey yapamıyor iken karşı taraf Maddi olarak herseyı yapmaktadır. Bizim davayı sürdüren Sayın Hakimimiz 1 Kez acıga alındı . 1 ay sonra tekrar göreve getirildi . işin içine para karıştıgı açık bir şekilde gözler önüne serildi aslında. Sizden İstirhamım bana akıl vermeniz . Sulu arsa iken imar çıktı Fiyatı 1'den 70'e kadar fırlayan bır arsaya Kedilerin Ciğer Gibi bakması ve bızım caresızce bakışlarımız arasında elimzden kayıp gıtmesıne aslında hıcte tahammul edılebılır bır durum olmadıgı gözler onundedır... SAygı Ve Sevgi İle Şimdiden Hepinize Teşekkür Ederim..

[Alwuwush]

Siz arsanın o anki değerinden anlaştınız, resmi olarak anlaşmayı imzaladınız.satışı aldınız tamamen yasal yollardan amcayı kandırmadan aldatmadan ve gerçekten yaşlılığından faydalanmadan bu işlemi yaptınız.

Tamam burada bir anormallik yok .

Peki sormak istediğim, Yargıtay'a taşınmadan önce hakim ne karar verdi?Sonucu kim beğenmedi de temyiz etti, keşfe gidildi mi?Bunları da yazın.

Saygılar.

[caganuri47]

Keşif Yapıldı Arsanın Degeri Bİçildi karsılıgında Mahkeme Heyeti Teminat Aldı . Hersey Yasal Yollarla Yapıldı Tapu çalışanları mahkemeye çagrıldı ifadeleri alındı hiçbir suc teşkil edecek birseyin olmadıgını Dile getirdiler. Satış İşlemleri tapuda Yapıldı Parayıda karsı taraf Elden Almak İstedi Biz İleride Sorun Olabilecegi İhtimalini Düsündük Kendisi İse Ben Bankaya Yatırıp Vergi Vermek İstemedigini Söyleyerek Elden İstedi Bizde Bu konu Üzerine Emlakçı Bir Dosttan Rica Ederek Onun Ofisinde Gerçekleştirdik bu durumu tabiki Hali İle kamera Kayıtlarıda Elimizde Bunu davada dosyaya ek olarak Eklettik . Cd Uzman Ekipler Tarafından Analiz Edilerek Kagıda Döküldü Ve Mahkeme Heyetine Sunuldu . Yargıtaya Taşıyan Gene kendıleri oldu hakım bızım lehımıze karar verdı Dolandırıcılık İle bizi itham etti para ve hapis Cezası İstendi . Arsa 2 Ortak Oldugu İçin 1 Ortak Ceza ve para cezası istendi diger ortak için ise suc unsuru olusturacak bırsey olamdıgını dile getirerek onu suçsuz buldular sadece devır ıslemınde oldugu ıcın onu es geçtiler . hali ile arsanın yarısını mantıken kazanmıs oldular bu sefer dıger yarısı için Temyiz Ettiler Dosya yargıtaya Taşındı .

- - - Updated - - -

Siz arsanın o anki değerinden anlaştınız, resmi olarak anlaşmayı imzaladınız.satışı aldınız tamamen yasal yollardan amcayı kandırmadan aldatmadan ve gerçekten yaşlılığından faydalanmadan bu işlemi yaptınız.

Tamam burada bir anormallik yok .

Peki sormak istediğim, Yargıtay'a taşınmadan önce hakim ne karar verdi?Sonucu kim beğenmedi de temyiz etti, keşfe gidildi mi?Bunları da yazın.

Saygılar.

Keşif Yapıldı Arsanın Degeri Bİçildi karsılıgında Mahkeme Heyeti Teminat Aldı . Hersey Yasal Yollarla Yapıldı Tapu çalışanları mahkemeye çagrıldı ifadeleri alındı hiçbir suc teşkil edecek birseyin olmadıgını Dile getirdiler. Satış İşlemleri tapuda Yapıldı Parayıda karsı taraf Elden Almak İstedi Biz İleride Sorun Olabilecegi İhtimalini Düsündük Kendisi İse Ben Bankaya Yatırıp Vergi Vermek İstemedigini Söyleyerek Elden İstedi Bizde Bu konu Üzerine Emlakçı Bir Dosttan Rica Ederek Onun Ofisinde Gerçekleştirdik bu durumu tabiki Hali İle kamera Kayıtlarıda Elimizde Bunu davada dosyaya ek olarak Eklettik . Cd Uzman Ekipler Tarafından Analiz Edilerek Kagıda Döküldü Ve Mahkeme Heyetine Sunuldu . Yargıtaya Taşıyan Gene kendıleri oldu hakım bızım lehımıze karar verdı Dolandırıcılık İle bizi itham etti para ve hapis Cezası İstendi . Arsa 2 Ortak Oldugu İçin 1 Ortak Ceza ve para cezası istendi diger ortak için ise suc unsuru olusturacak bırsey olamdıgını dile getirerek onu suçsuz buldular sadece devır ıslemınde oldugu ıcın onu es geçtiler . hali ile arsanın yarısını mantıken kazanmıs oldular bu sefer dıger yarısı için Temyiz Ettiler Dosya yargıtaya Taşındı .

[Alwuwush]

Arsanın yarısını verdiyse gerçekten bir suç unsuru var.

Sizin lehinize karar verildiyse Yargıtay'ın kararı onayacağını düşünüyorum.

[caganuri47]

Arsanın yarısını verdiyse gerçekten bir suç unsuru var.

Sizin lehinize karar verildiyse Yargıtay'ın kararı onayacağını düşünüyorum.

Ellerinde 1 tek delilin olmamasına ragmen nasıl olurda bunda bır suc unusuru oldugunu dusunurler ? Gerçektende Bazen Türkiyede adaletın olmadıgını dusunuyorum . Adam Arsayı satacak noter huzurunda hersey gerceklesecek devlete vergı vermemek ıcın parayı elden alacak bunu ıtıraf edecek herey dosyada var eee arsayı alan suclu ? içler acısı tesekkur ederım Yorumlarınız için ...