THH limitleri

[Şenol Eker]

THH'leri belli bir parasal üst sınıra kadar karar verebiliyor.
Soru şudur: Tüketici mahkemeleri için bir "alt sınır" var mıdır?
Örneğin 10 liralık bir dava için tüketici mahkemesine dava açılır mı?
Mahkeme masraflarını ödemek zorunda kalma riski göze alınarak tüketici mahkemesinde dava açılabilir mi?
Açılmazsa neden açılmaz

[ayberk_08]

THH'leri belli bir parasal üst sınıra kadar karar verebiliyor.
1)cevap= 01.01.2015 TARİHİ İTİBARİYLE ;
(-2.199,00.-TL)’ye kadar ikamet ettiğiniz İlçe Kaymakamlığındaki Tüketici Hakem
Heyetine,
(-2.200,00 TL - 3.300,00 TL) arası İl Hakem Heyetlerine başvuruda bulunabilirsiniz.
(-3.300,00 TL) ve üzeri Tüketici Mahkemelerine,

Soru şudur: Tüketici mahkemeleri için bir "alt sınır" var mıdır?2) HERHANGİ BİR ALT SINIR YOKTUR.
Örneğin 10 liralık bir dava için tüketici mahkemesine dava açılır mı? 3) evet açılır
Mahkeme masraflarını ödemek zorunda kalma riski göze alınarak tüketici mahkemesinde dava açılabilir mi? 4)açılır ama 10 tl gibi talepler için mahkemeye basvurmayı önermem onun yerine hakem heyetine gidiniz ordan alacağınız kararı kesinleştikten sonra İLAMLI icra ile tahsil etmeniz hukuki açıdan daha menfaatinize uygundur bence.


SAYGILARIMI SUNARIM....... (NOKSANIM VARSA KIYMETLİ AVUKATLAR YERİNİ DOLDURACAĞINI UMUYORUM )

[Şenol Eker]

THH'leri belli bir parasal üst sınıra kadar karar verebiliyor.
1)cevap= 01.01.2015 TARİHİ İTİBARİYLE ;
(-2.199,00.-TL)’ye kadar ikamet ettiğiniz İlçe Kaymakamlığındaki Tüketici Hakem
Heyetine,
(-2.200,00 TL - 3.300,00 TL) arası İl Hakem Heyetlerine başvuruda bulunabilirsiniz.
(-3.300,00 TL) ve üzeri Tüketici Mahkemelerine,

Soru şudur: Tüketici mahkemeleri için bir "alt sınır" var mıdır?2) HERHANGİ BİR ALT SINIR YOKTUR.
Örneğin 10 liralık bir dava için tüketici mahkemesine dava açılır mı? 3) evet açılır
Mahkeme masraflarını ödemek zorunda kalma riski göze alınarak tüketici mahkemesinde dava açılabilir mi? 4)açılır ama 10 tl gibi talepler için mahkemeye basvurmayı önermem onun yerine hakem heyetine gidiniz ordan alacağınız kararı kesinleştikten sonra İLAMLI icra ile tahsil etmeniz hukuki açıdan daha menfaatinize uygundur bence.


SAYGILARIMI SUNARIM....... (NOKSANIM VARSA KIYMETLİ AVUKATLAR YERİNİ DOLDURACAĞINI UMUYORUM )

Çok iddialı yazmışsınız ancak verdiğiniz cevap yanlış:

T.C. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ E. 2008/4346 K. 2008/7975 T. 6.6.2008
ÖZÜ : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılamasında dava konusu asıl alacak miktarının 218.30 YTL olduğu ve davacının Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurmayarak doğrudan Tüketici Mahkemesinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece 4077 sayılı Yasanın 22/5 maddesi hükmüne göre dava açabilme şartı gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmesi gerekir.

[ayberk_08]

Çok iddialı yazmışsınız ancak verdiğiniz cevap yanlış:

T.C. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ E. 2008/4346 K. 2008/7975 T. 6.6.2008
ÖZÜ : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılamasında dava konusu asıl alacak miktarının 218.30 YTL olduğu ve davacının Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurmayarak doğrudan Tüketici Mahkemesinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece 4077 sayılı Yasanın 22/5 maddesi hükmüne göre dava açabilme şartı gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmesi gerekir.

cevap için çok tesekkür ederim bana burda yeni bir bilgi öğrenmeme vesile oldunuz.

Burda vermiş olduğum yanlış cevap sadece 3 soruya ait cevapttır geri kalan cevaplarım yanlış olarak nitelemeyi doğru bulmuyorum.