Uyuşturucu İle İlgili Verilmiş haksız karara Karşı ne yapmalı ?

[bukowski80]

Merhaba,
Öncelikle başımıza gelen olayı kısaca özetleyeyim.

Eniştem taksi şoförü ve yanına bir müşteri biniyor. Bir süre sonra taksiyi polis çeviriyor ve müşterisinin bagaja koyduğu çantadan uyuşturucu çıkıyor. Eniştemi de alıyorlar ve uyuşturucu madde kaçakçılığından yargılamışlar. Açıkçası eniştem olayla kesinlikle ilgisi olmadığından aklanacağını düşünerek mahkemeyi çok ciddiye almamış ve avukat dahi tutmamış. Ancak son mahkemesinden önce kendisine mahkeme bu şekilde yargılanamayacağını söyleyerek kendisine bir avukat tayin etmiş.. Avukatta kendisini 2-3 cümleyle savunmuş ve sonrasında da hakim karar vermiş..

Ve Sonuç.. Mahkeme kendisini suçlu bulmuş ve 5 yıl 10 ay hapis cezası verilmiş.Şimdi 7 gün içerisinde temyize gidebilirmişiz.. Eniştemin hiçbir şekilde uyuşturucuyla alakası yok ve tamamen suçsuz. Bu aşamadan sonra verilen bu kararın bozulması için ne gibi bir yol izlememiz gerekiyor. Temyizden başka neler yapabiliriz ? Tamamen suçsuz ve sabıkasız birini göz göre göre Ferhan Şensoy’un “Pardon” filmindeki gibi hapse atacaklar. Konuyla ilgili bilirkişilerin acil yardımlarını rica ediyorum...
Saygılarımla,

[bukowski80]

65 kişi konuyu incelemiş.. Bir tane avukat arkadaş yok mu bize bir fikir verebilecek ? Bu arada uyuşturucu kaçakçılığından yargılanmış diye yazmışım ama emin değilim satıcı diye de yargılanmış olabilir..

[Av.Engin Oğuz]

Temyizden başka yol yok şuanda gidip temyiz dilekçesini bari bir avukata yazdırsın böyle ciddi bir suçlamayı hafife alıp kendisine bir avukat tutmayıp mahkemenin atadığı beleş avukatla idare edene ne demeli?

[bukowski80]

Kesinlikle size hak veriyorum.. Eşşeklik cehalet işte.. (

[bukowski80]

Son bir sorum daha olacak.. Yakalanan kişiler eniştemin konuyla bir alakası olmadığı yönünde ifade verdikleri halde eniştem ceza aldı. Şimdi avukat tuttu ve temyize gidiyor. Eniştem mahkemede 6 celse boyunca avukatsız yargılanmış.Son celsede avukat tutması gerektiği kendisine söylenmiş.Eniştemin şimdi tuttuğu avukatta "mahkemede son celseye kadar avukatsız yargılamaları bile kararı bozdurmam için yeterli sebep,sana en başta avukat tutman gerektiği söylenmeliydi,paran yoksa da mahkeme sana en başta avukat vermeliydi" demiş.

Size sorum şu : Mahkeme en başta enişteme tutması gerektiğini söylemediği yada avukat vermediği için karar bozdurulabilir mi ? Cevaplarınız bizim için çok değerli ve önemli.. Cevaplarınız için şimdiden çok teşekkür ediyorum..

[cranbaries]

Hâla bir avukat tutmadan burda yazmanız bile kayıp.

Bir an önce işin ehli bir avukat ile görüşerek işlemlerinizi avukat kontrolünde başlatın.

[bukowski80]

Son mesajımda belirttiğim gibi avukatı tuttuk zaten.. Benim sorduğum soru şu : Tuttuğumuz avukatın dediği gibi "mahkemenin enişteme ilk celseden itibaren bir avukat vermemesi yada avukat tutmasını telkin etmemesi kararın bozdurulmasına yeter sebep midir ?

[bukowski80]

Mahkeme en başta enişteme tutması gerektiğini söylemediği yada avukat vermediği için karar bozdurulabilir mi ?