Devlet malını çalmak- İspat için şahit(ler) yeterlimi?

[salih38]

merhabalar,

ben orduda görevli bir personelim,

bulunduğum birimde ufak hırsızlıklar yapan bir personel var bunu şikayet ettim dilekçe ile amirine, amiri benden somut delil istedi, birlik içi olduğu için kamera v.s yok hatta bizimde cep telefonu v.s getirmemizde yasak, geriye sadece tanıklık kalıyor ben bir kaç hırsızlığını gördüm, 1-2 personel arkdaş ve vatani görevini yapan 3 mehmetçik te şahit oldu, sorum ise şu;
benim ve diğer personelin veya mehmetçiklerin şahitliği suçu ispatlarmı? hırsızlık yapan personelin amiri; bunlar yetersiz v.s der ise savcılığa suç duyurusunda bulunacağım, sivil mahkeme delil olarak 4-5 kişinin şahitliğine bakarak suçu tespit edermi?

devletin malını çalan bir şahsı ordudan temizlemeye çalışıyorum, yardımcı olursanız çok sevinirim.

[Ekrem Sencer]

Düşünceme göre bir kişinin suç işlediğine dair tanık delili yeterli değildir. Siz bir ordu mensubu olduğunuzu söylüyorsunuz. Belki dediğiniz gibi bir hırsızlık olayı vardır ; bu suçu ve failini ortaya çıkarmaya çalışıyorsunuzdur; ama belki de kazın ayağı öyle değildir. Belki de kıskandığınız, ya da önceye dayalı husumetiniz bulunan birinin başına bir çorap örmek istiyorsunuzdur ve senaryoyu kurup bunu ifade edecek râiyetiniz altındaki bir kaç kişiyi de şahit olarak ayarlamış olabilirsiniz. Anlaşılacağı üzere anlattığınız olaydan her iki durum da akla gelebilecektir. Dolayısıyla hırsızlık suçu ağır bir ithamdır ve her türlü şüpheyi bertaraf edecek nitelikte, kanuni, kesin ve inandırıcı delillerle ispat olunması şarttır.