UYAP arama kaydı var. GBT arama kaydı yok, yakalanmıyor. Neden?

[hayalci19]

merhaba öncelikler yazımı okuyan herkeze teşekkürler. bir kişiye icra cezadan hapıs cezası cıkartım 1 ay önce şahıs ödeme yapmadığı için. Ama UYAP sisteminde aranıyor gözüküyor fakat GPT de arama kaydı yok diyor. polise yaşadığı yeri ihbar ediyorum. polis gidip almıyor. bu nasıl oluyor birde bu GPT kaydına aranması varı nasıl geçirebilirim hızlı bir şekilde. Teşekkür ederim.

[Av.Basri Gungoren]

Hapis cezası kesinleşecek (Yargıtay'a temyiz hakkı da var), mahkeme kararı Cumhuriyet savcılığı infaz kalemine gidecek, orası da emniyete bildirecek. Bunlar yapılmış mı? 1 ayda olmaz diye düşünüyorum. Uyapta gözükmesi emniyetin yakalaması için yeterli değil. Savcılık emir verecek emniyete...

[hayalci19]

öncelikle basri bey tşk ederim yanıtınız için. 1. karara itiraz olmadı 1 ay önce karar kesinleşti. 2. cumhuriyet savcılığı infaz kaleminini aradım itimat numarasını söyledim savcılık türkiye genelinde aranıyor diyor. Evet dogru uyap yargı sisteminde aranma kaydı var ama GPT de aranma kaydı yok çıkıyor. uyap kayıtları esas alınması gerekmiyor mu?. Hsyk nın bir yazısını okudum kolluk kuvvetlerinin tazyik hapsi kesinleşmiş cezalarda uyap kayıtlarını esas alıp işlem yapmaları gerekiyormuş. teşekkür ederim

- - - Updated - - -

İcra ve İflâs Kanunu'nun 76, 338/2, 340/1, 341, 343, 344 ve 6183 sayılı Kanun’un 60'ıncı maddeleri Taahhüdü ihlal, Nafaka Borcu) uyarınca verilen tazyik hapsi kararlarına ait genelgedir.

HAKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU
Genel Sekreterliği
Sayı : B.03.1.HSK.07.0.12.04-045.02-25-2011/ 19/897 03/03/2011
Konu : Tazyik hapsi ilâmlarının infazı
CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
Bazı yer Cumhuriyet başsavcılıklarından alınan yazılarda; 6183 sayılı Amme Alacaklarının İnfazı Hakkında Kanun'un 60'ncı maddesinde bahsedilen hapsen tazyik ve 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nda öngörülen tazyik hapsi kararlarının infazında Cumhuriyet başsavcılıkları arasında farklı uygulamalar bulunduğu, bazı yer Cumhuriyet başsavcılıklarının Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzüğün 193'ncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca çağrı kağıdı ve yakalama emri çıkartmadan söz konusu ilâmları doğrudan kolluğa göndermek suretiyle infazına başlandığı, bazı yer Cumhuriyet başsavcılıklarının ise öncelikle çağrı kağıdı düzenlediği, akabinde diğer hapis cezalarında olduğu gibi tebliğe rağmen 10 gün içerisinde başvuru yapılmadığı takdirde yakalama emri çıkartılarak infazına çalışıldığı, aslında tazyik hapsi ile hapsen tazyik işlemlerinin birbirinden farklı işlemler olduğu, hapsen tazyik işlemlerinde ödeme ve mal beyanında bulunma hâlinde kişinin mahkemeden karar alınmadan salıverilmesi mümkün iken, tazyik hapislerinde mahkemeden düşme kararı alınmadan kişinin salıverilmesinin mümkün olmayacağı, bu nedenle yakalanan kişinin hiçbir şekilde yakalama emri gibi hukuksal bir dayanak olmadan hürriyetinden yoksun kılma sonucunu doğurabileceği, ayrıca yakalama emri çıkartılmadan bu kararların kolluğa gönderilmesi hâlinde GBT kayıtlarına giriş yapılamayacağından ilâmın infaz kabiliyetinin zayıflayabileceği ya da ortadan kalkabileceği, UYAP Bilişim Sistemi içerisinde de tazyik hapisleri ile ilgili olarak portala eklenen çağrı kağıdı şablonunun bulunması nedeniyle sisteminde tazyik hapislerinin farklı olarak kabul ettiğini gösterdiği, bu bakımdan tazyik hapislerinde, hapsen tazyik işlemlerinden farklı olarak çağrı kağıdı ve yakalama emri çıkartılarak infaz işlemlerinin gerçekleştirilmesi gerektiği belirtilerek tazyik hapsi ve hapsen tazyik işlemlerinin infazında izlenecek yönteme dair görüş bildirilmesi talebi üzerine Genel Sekreterlik görüşünün teşkilata duyurulmasında yarar görülmüştür.
Bu itibarla;
1- 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 76, 338/2, 340/1, 341, 343, 344 ve 6183 sayılı Kanun’un 60'ıncı maddeleri uyarınca verilen tazyik hapsi kararlarının ; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 121’inci maddesinde düzenlenen yetkiye dayanılarak hazırlanan ve yürürlüğe giren Ceza ve İnfaz Kurumlarının Yönetimi İle Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzüğün 193’üncü maddesi uyarınca, mahsus defter olan hapis ile tazyik defterine kaydedilmesinin ardından, hükümlünün kararda belirtilen adresinde bulunan mahalli kolluk kuvvetlerine veya ilgilinin bu adreste bulunamaması hâlinde yargı çevresi dışındaki o yer Cumhuriyet başsavcılığına gönderilerek infazının gerektiği ve çağrı belgesi veya yakalama müzekkeresi düzenlenmesine gerek bulunmadığı, bu kararların temyize tâbi olmadığı,
2- Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca 25 Kasım 2009 tarihinde yapılan güncelleme ile icra ceza mahkemelerince esas dosyası üzerinden verilen tazyik hapsi kararlarının Cumhuriyet başsavcılıklarında tazyik hapsi defterine kaydına imkân sağlanmış olması sebebiyle UYAP ortamında icra ceza mahkemelerince karar verilen tazyik hapislerinin uygulamaya yeni eklenen tazyik hapsi defterinden numara alacağı ve işlemlerinin tazyik hapsi dosyası üzerinden yürütülmesi gerektiği,
Mütalaa edilmekle birlikte infazda tereddüt edilen konularda 5275 sayılı Kanun’un 98’inci maddesi uyarınca mahkemesinden bir karar alınmak suretiyle sorunun yasa ve yargı yoluyla çözülmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.
Bilgi edinilmesini ve keyfiyetin merkezdeki Cumhuriyet savcıları ile mülhakât Cumhuriyet başsavcılıklarına duyurulmasını rica ederim.
Mehmet KAYA
Hâkim
Genel Sekreter

[Şenol Eker]

GPT nedir? Google'da da bulamadım.

[Engin Ünalmış]

Sayın Senoleker öyle tahmin ediyorum ki anlamasına rağmen latife etmiş.Soruda geçeb Gpt den kasıt GBT olarak kısaltılan açılımı Gene Bilgi Toplama olan kolluğun kullandığı sistem.Ben düzeltmiş olayım.

[eulu]

Icra Ceza Mahkemesi kesinliklesen kararı C.Savciligina gönderiyor ve savcılikca YAKALAMA butonuna basılıyor. Kollukca GBT sorgulamasi yapıldığında şahıs direktmen alınıyor.
Bunun disinda Emniyete yazı yazılması vb. söz konusu değil.
Sizin olayınız için; sanırım savcılıkta YAKALAMA butonuna basılmaması.