Hukukta Yalan

[lale azer]

birşey daha öğrenmek istiyorum
beni hukuk konusunda en çok korkutan şeylerden biri de yalan yani hiç yalan söylüyor musunuz ya da şöyle sorayım çok yalan söylüyor musunuz yoksa bu sadece amerikan filmlerinde mi böyle...?

[commodore1tr]

Bu soru kime ?
Avukat Savcı Hakim Sİtedeki herkes ? Yalan söylemek başkadır gerçeği söylememek birde bunu düşünüp sorumu yanıtlarsanız en azından kendi adıma yanıt veririm.

[Av.Emrah Yavuzcan]

Genel bir düşünce tarzı olduğu için bunu sormakta haklısınız. Üç genelleme vardır aslında. Avukatların yalancı olduğu düşüncesi saçmalıktır, yine doktorlar ve hemşireler hakkındaki düşüncelerde olduğu gibi...

Avukatlar vekildir. Silahların eşitliği ilkesi dolayısıyla hakimler ve savcıların karşısında hukuk bilgisi olmayan kişiye (koşullar oluştuysa) avukat tayin edilir. Avukatlar da hayat kurtarabilir. Sitemizde daha fazla konuyu okursanız örneklere rastlayabilirsiniz.

[lale azer]

teşekkürler...

[heyyou]

Örümcek Adam'ın bir sayısında Peter Parker'ın patronu Jay Jonnah Jameson şöyle demiştir: " - Duyduklarının hiçbirine,gördüklerinin yarısına,söylediklerinin hepsine inan."

Bu söz gazetecilik mesleğinde geçerli olduğu gibi avukatlık mesleğinde de geçerli bence,bu meslek için esasen savunmanın yalan olup olmaması değil savunmana inanıp inanmaman önemlidir.

[Av.Ali Sinkay]

Hukuk da yalan söylemeye gerek yoktur. Sadece doğrulardan müvekkiliniz lehine olanları söylemeniz yeterlidir.

[Av.Abdülkerim Güven]

Yalan söylemek mesleki bir vakıa olmayıp, kişilerin kendi özünde olan etik kurallara bağlıdır. Tabi bu sorunun altında yatan aslında toplumun iç güdüsünde yerleşmiş bulunan bir düşünceye karşı savunma mekanizması oluşturmaksa, şundan emin olun ki (hukuk öğrencisi kabul ederek söylüyorum) yanlış bir dalda değilsiniz.

[lale azer]

gerçeği saklamak da bir çeşit yalan sayılmaz mı?[?]

[Av.Ali Sinkay]

Sayın Lale Azer,
Avukatın görevi müvekkili hukuktan anlamadığı için onun yerine uygulanması gereken hukuku sağlamaktır. Eğer müvekkiliniz hukuktan anlasaydı neleri kullanırdı diye düşündüğünüz zaman yapmanız gerekeni yaparsınız.

Bu nedenle avukatların üzeri aranamaz ve bu nedenle doktorlar veya psikologlar gibi müvekkil ile avukatların konuşmaları kendi aralarında kalır.

Ben de size bir soru sorayım. Sizi hukuk bilginiz nedeni ile tutan bir vatandaşın normalde aleyhine olan hususları söyleyerek aldığınız paranın hakkını verebilir misiniz.

Avukat bir taraftır ve taraf olan avukat elbetteki kendi aleyhine olan şeyleri kabul etmeyecektir. Avukatın görevi hakimin görevi ile bağdaşmaz. Savcı ile benzerdir. Savcılar da taraftır ve kamuyu temsil ederler. Hakim gerçeği aydınlatmalıdır. Avukat ise kendine verilen işi müvekkili kendi bildiklerini bilseydi nasıl yapacaksa o şekilde yapmalıdır. Çünkü avukat bu nedenle ücret alır.

[fulya1212]

Benim kanımca avukatların söylediği kesinlikle yalan değildir. Sadece bardağın müvekkili açısından dolu kısmını ortaya koymaktır. Ve hemen her meslekte benzer söylemler vardır. Önemli bir hastalığı olan bir hastaya doktoru % 60 yaşama şansınız var derken yalan mı söylüyor sizce? Hiç %40 öleceksiniz dendiğini duydunuz mu? Aynı doğrulara dayalı olarak zıt görüşler savunulabilir. Sayılara herşey söyletilebilir. Avukatın yaptığı karşı tarafın söylemediklerini ortaya koymaktır. Bu da avukat yada savcı işini etik kurallara bağlı olarak yaptığı sürece asla yalan söylemiyor demektir.