Boşanma davasında tanığın beyanı yanlış yazılmış

[fugue]

bir avukatla boşanma davası için 4 bin liraya anlaştık ve hepsini aynı gün aldı.ben davaya katılmadım.dava sırasında yengem şahitti ve tutanaktaki yazılı olanlar için benim söylediklerim bunlar değildi imzaladıktan sonra fark ettim diyor.. avukat demiş ki imzaladınız artık..bunu avukat ta doğruladı. okusaymış dedi.avukata sordum siz okuyup onaylattınız mı diye. ben de okumadım bunun için özür dilerim tansiyonum vardı biraz kötü hissettim kendimi aklıma gelmedi dedi. bir de avukatım hiç söz almamış. bu normal mi bunu da bilmiyorum. soracağım bir soru yoktu dedi bana.bütün bunlar normal mi bilmiyorum. karşı tarafın avukatı kendi öz ablası idi bu arada

- - - Updated - - -

en çok moralimi hakim bozdu gerçi. utanmıyor mu öğretmen maaşıyla mühendis insandan nafaka istemeye.... düğünden önce beraber olmanın sonuçları işte cık cık cık demiş. öyle bir beyanımız olmamıştı halbuki.bir soru sormuyorum sadece paylaşmak istedim sizlerle.can sıkıcı olduysam özür dilerim

[Jilet]

Avukat illa her tanığa soru sormak zorunda ve her duruşmada beyanda bulunmak zorunda değil. Avukatın tanığa tutanağı okumayı hatırlama gibi bir yükümlülüğü de bulunmamaktadır. Tanık okusaymış. Mahkemede tanığın beyanları hakim tarafından tutanağa eksik yazdırıldıysa vekil durumu hakime bildirebilir eksik yazıldı tutanağa diyebilir.
Hakimin söylediği söz hoş değil ayrıca üstüne vazife de değil. Hakimi HSYKya şikayet edebilirsiniz. Ayrıca hakimin nafaka konusundaki söylemi ihsası rey niteliğinde kabul edilebilir.