Çek cirolama hakkında

[pretentios]

Merhaba,

Yardımcı olmanızı rica ediyorum.

Bir müşteriye mal sattık ve karşılığında 3 ay vadeli çek aldık. Bizde bu çeki hammadde aldığımız yere ciroladık. Ödeme zamanı geldiğinde maalesef ödenmedi. Avukat geldi ve hukuki süreci başlatacağız dedi. Avukatla konuşurken bu çekin bize gelmesinde aracılık eden şahıs da yanımızda idi. Ama onun çekte herhangi bir imzası falan yoktu. Sadece komisyon alacaktı bu işten. Avukat " şahit olarak seni yazalım " dedi adama. Avukat çekin arkasına, çeki bize gönderen firmanın cirosunun altına adamın ismini ve imzasını attırdı.

Bu şekilde şahitlik olur mu? Burada imzayı atan adam sorunlu olur mu dönen çekten?

[Av.Engin Oğuz]

Neden sorumlu olmasın?

[pretentios]

Neden sorumlu olmasın?

Avukat dönen çek ile ilgili hukuki süreç başlatacak. Aracı olan şahıs ismini ve imzasını atarak, ödeme ile alakalı olarak sorumlu tutulur mu?

[Av.Engin Oğuz]

Niye tutulmasın diyorum ben de, avukatın çekte cirolar arasına ciro yaptırmasından niyetinin bu olduğunu düşünüyorum çek kambiyo vasfını yitirir belki bu durumda ama hukuki sorumluluk olmaz anlamına gelmez bana göre.

[pretentios]

O zaman avukat suç işlemiş oluyor mu? En başta cirosu olmayan aracıyı, çek döndükten sonra, bir anlık zaafından yararlanarak " şahit " diye kandırarak çeki cirolatıyor. Bu evrakta sahtecilik olmuyor mu?

[Av.Engin Oğuz]

Avukatın yaptığında bir suç yok alacağın tahsilini güçlendirmek istemiştir belki -belki diyorum- bir tahmin benimki çeke sonradan imza atmak attırmak suç değil nereye imza atıp sorumluluğunuzun ne olacağını bilmek durumundasınız.