Müteselsil Kefillik Sonucu oluşan İcra takibine İtiraz

[ozlem atalay]

Merhaba ;
2011 yılında şirket adına kullanılan bir kredide hem şirket , hem de şahıs olarak kefil olduk.
2012 yılında şirketi borçlarıyla devir ettik.

Maalesef alan şirket ortakları taksitleri ödemekten vazgeçti.

Şirket ortaklarına ve biz iki kefile icra başlatıldı.
Şirket ortakları ve diğer kefil zamanında itiraz ettiler fakat taşınma dönemine denk geldiği için ben bu süreci kaçırdım.

Şahsıma icra kararı kesinleşti.

2013 nisan ayında aracıma haciz kondu
2013 temmuz ayında da yakalama çıkardı ve 18 kasım 2013 aracım yakalanarak yediemine çekildi.

Kurtuluş olmadığından dolayı ssk ve vergi borçlarım için araç yakalanmadan aktif hale getirerek , aracıma haciz koydurdum

Sormak istediklerim ;

1- Araç yaklaşık 3 aydır yedieminde , taşınır mallar için satış isteme süresi nedir ?

2- Bu süre örn. 6 ay ise , alacaklı satış istemezse haciz düşer mi ?

3- Asıl borçluya yönelik takip işlemleri bitmeden , tarafıma yapılan bu icradan kurtulabilir miyim.
Bu şekilde kazanılmış bir dava ve Yargıtay kararı var.

4- Amme alacakları için kendim değer kaybından dolayı , satış isteyebilir miyim...

Teşekkür ederim.

[illegal]

Keşke o aşamada bir avukatınız olsaydı da size gecikmiş itiraz nedir öğretseydi. Artık maalesef o da kaçmış. Araç taşınmaz değil, taşınır mal statüsünde olup, 1 yıl içinde satış istemezse üzerindeki haciz düşer (alacak hakkı değil). Alacaklı avukatının müteselsil borçlu ve kefillerden dilediğini takip hakkı var. Yani kimi bulursa ondan tahsili için işlem yapar. Borçlu da her zaman hacizli malın satışını talep edebilir. Bu hak sadece alacaklıya ait olmayıp, aracın satışını talep edebilirsiniz. Ancak bu durumda satış masraflarını borçlu olarak siz ödeyeceksiniz. (alacaklı da satış istese masraflar zaten borçlunun borcuna eklenir).

[ozlem atalay]

evet maalesef avukat var, avukat var
Ama o dönemde de avukatım vardı.

Ben itiraz etmediğim için bu karardan yararlanamıyor olabilirim fakat , kefil olmuş diğer arkadaşlara faydası olur diye düşünüyorum.

13.hukuk Dairesi'nin 06.05.2008 tarih ,2008-3504-6230 sayılı kararı

Asıl borçluya yönelik takip işlemleri tamamlanmadan kefil borçuya takibe girişilmesinin 4822 sayılı Kanun ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 10. maddesine aykırı olduğu için icra takibi kefil için durdurulmuştur.