Selamlar..
Karışık bir durumumuz var, kısaca özetleyeceğim..

Babam reşit değil iken 70'lerin sonunda dedemin adıyla kooperatife giriyor. Bütün parasın çalışarak kendisi ödüyor, hatta evlendikten sonra annem bileziklerini satarak toplu ödemeyle borcu kapatıyorlar. Borç devam ederken ferdileşme sonucunda tapu dedemin adına çıkıyor. Borç ödeme işlemleri sonrasında babam tapuyu artık üzerine yapmasını talep edince dedem, babaannem ve amcalarım karşı çıkıyor. Sonra da klasik aile içi düşmanlıklar falan başlıyor. Bu arada o evde ilk günden günümüze kadar biz bedelsiz kalıyoruz.

Bir ay önce dedem artık insafa mı geldi ne olduysa bu evi size vereceğim ama kardeşlerin duymasın diyor babama. Bunun üzerinde biz de araştırma yapıp ölünceye kadar bakma akdi ile bağış yapma ile kuru mülkiyet babamda olacak şekilde dedemin lehine intifa hakkı yapma gibi iki opsiyon buluyoruz. Tapu müdürlüğünde benim yaptığım görüşmeye göre ölünceye kadar bakma akdi işleminin daha teferruatlı bir işlem olduğunu, ayrıca dedemin vefatından sonra amcalarımın 2 adet yalancı şahit ile dedeme bakmadığımız öne sürülerek hak talep edebileceklerini öğreniyoruz. Bu arada dedem 80 yaşında ve akli dengesi yerinde.

Soru şu: İntifa hakkı yolunun seçilmesi durumunda dedemin vefatından sonra amcalarım mirastan mal kaçırma davası açabilirler mi? Emsallerine göre bu davanın sonucu ne olabilir? Bir de satış işlemi yapılacağı için ortada bir para dönmesi gerekir mi?

Teşekkürler.