İnternet dolandırıcılığı (KARAR)

[besimbicer]

merhaba.

ben 2013 ün 5.ci ayında rastgele bi 2.ci el sitesinden laptop almak için dolandırıldım.
cumhuriyet savcılıgına sikayette bulundum ve soyle bir karar verilmiş tam olarak anlayamadım.

Bilgilendirme:

karar metni

Bilgilendirme:


kovuşturmaya yer olmadığına dair karar

davacı : k.h
müşteki: besim b.

şüpheli: meçhul sanık

suç: güveni kötüye kullanma
suç tarihi ve yeri: 28.05.2013 tekirdağ/çorlu



soruşturma evrakı incelendi

Yukarıda acık kimlik bilgileri yazılı olan müştekinin savcılıkta alınan ifadesinde özetle 28.05.2013 tarihinde www.alalimsatalim.com isimli ikinci el eşyaların satıldığı siteye girdiğini ve ahmet turgut isimli kullanıcının yayınladığı casper ve asus marka notebook ilanlarını gördüğünü ve şahsın ilanda verdiği 0542 714 7653 nolu numarasını aradım şahıs iki notebook için 550TL ye anlaştık ve hesabına parayı yatırmam durumunda 1gün sonra ürünleri kargoya vereceğini söyledi ve şahsın ptt 0000000 hesap numarasına PTT ATM den 550TL yatırdım buna ilişkin kedont fotokopiside dilekçem ekinde mevcuttur. o günden sonra şahıs beni sürekli oyalamaya başladı ve son 2-3 gündür ise telefonlarına ulaşamamaktayım. şahıs beni dolandırmıştır. dekontta şahsın adının Ahmet T. olduğu görülmektedir. bu nedenlerle bu şahıstan şikayetçi olduğunu beyan ederek soruşturmaya başlanılmış ise de,

Müştekinin şikayetine konu olayın bu haliyle hukuki bir uyuşmazlıktan ibaret olduğu ve bu hukuki uyuşmazlığın ancak hukuk mahkemelerinde dava açmakla giderilebileceği bu nedenlede şüpheli hakkında kovuşturma yapılmasının mümkün olmadığı iddialar ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından,


Şüpheli hakkında KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA,
Karardan bir suretin müştekiye TEBLİĞİNE,
Müştekinin tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesine itirazı kabil olmak üzere, CMK 172 ve 173 maddeleri gereğince karar verildi 09.07.2013

sonrasında nasıl bir yol izlemem gerek

[ceceli341]

Bunun anlamı, bu kişi hakkında ceza mahkemelerinde kamu davası açılmayacak. Siz gidin hakkınızı hukuk davalarında kendiniz arayın demek. Karara itiraz hakkınız vardı ama süreside geçmiş.

[besimbicer]

Bunun anlamı, bu kişi hakkında ceza mahkemelerinde kamu davası açılmayacak. Siz gidin hakkınızı hukuk davalarında kendiniz arayın demek. Karara itiraz hakkınız vardı ama süreside geçmiş.

yanıt için teşekkürler

[4/BMaun]

Dekontrunuz olsa da işe yaramaz. Malesef sizin gibi binlerce insan aynı şekilde dolandırıldı. O yüzden ürün elinize geçmedne hiçbir şekilde para ödemeyin. Hele EFT HAVALE hiç yapmayın. Karşıdaki dolandırıcılar basit bir ifadeyle kurtuluyor. Yada bol bol para harcar sonuç almaya uğraşırsınız. 500 600 TL içinde kimse parasını kaybetme devam etmiyor.

[borsaci_b]

Ya bu nasıl iş? bir kişi "bu bana facebookdan hakaret etti" dese word çıktısnı ( evet facebookdaki mesajın kanıtı worde yazılmış bir paragraf oluyormuş) savcıya götürse direk hakkınızda dava açılıyor . Ama böyle bir durumda dava açılmıyor :/

Kararın özetini arkadaşlar açıklamış : takipsizlik verilmiş. Yani adam seni dolandırmadı ama zararın varsa tazminat davası açabilirsin diyor kardeşim. Karara itiraz süresi 15 gündür ama Türkiye'de şöyle bir durum var: Savcı takipsizlik verirse genellikle o kararın itirazla kaldırılması çok zor oluyor yani savcının verdiği takipsizlik kararı uygulamada hakimin verdiği beraat kararından bile daha sağlam desem herhalde yanlış olmaz.

[ceceli341]

Ya bu nasıl iş? bir kişi "bu bana facebookdan hakaret etti" dese word çıktısnı ( evet facebookdaki mesajın kanıtı worde yazılmış bir paragraf oluyormuş) savcıya götürse direk hakkınızda dava açılıyor . Ama böyle bir durumda dava açılmıyor :/

Kararın özetini arkadaşlar açıklamış : takipsizlik verilmiş. Yani adam seni dolandırmadı ama zararın varsa tazminat davası açabilirsin diyor kardeşim. Karara itiraz süresi 15 gündür ama Türkiye'de şöyle bir durum var: Savcı takipsizlik verirse genellikle o kararın itirazla kaldırılması çok zor oluyor yani savcının verdiği takipsizlik kararı uygulamada hakimin verdiği beraat kararından bile daha sağlam desem herhalde yanlış olmaz.

Aynı olayla ilgili başka bir savcının dava açtığını görmüştüm. Burası Türkiye bu ülkede herşey yarım yamalak.

[borsaci_b]

Aynı olayla ilgili başka bir savcının dava açtığını görmüştüm. Burası Türkiye bu ülkede herşey yarım yamalak.

Yasalar aynı olaylar olaylar bile aynı ama kararlar tamamen ters. Gerçekten çok ilginç. işin tuhaf tarafı her defasında fatura vatandaşa çıkıyor.

[admin]

Farkı yaratan şey suç tipleri. Dolandırıcılık suçunda bir kimsenin iyiniyetinden faydalanarak kandırma fiili varken, hakaret suçu ise bambaşka bir suç. Bu nedenle savcılar dolandırıcılık suçunda kandırılmayı esas aldıklarından, normal bir alacak meselesi olarak nitelendirdiklerinde, hukuk mahkemelerinde alacak davası açma yolu açık olmak üzere takipsizlik kararı verirler. Esas olan satıcının dolandırıcılık kastı ile hareket edip etmediğidir.

[borsaci_b]

Farkı yaratan şey suç tipleri. Dolandırıcılık suçunda bir kimsenin iyiniyetinden faydalanarak kandırma fiili varken, hakaret suçu ise bambaşka bir suç. Bu nedenle savcılar dolandırıcılık suçunda kandırılmayı esas aldıklarından, normal bir alacak meselesi olarak nitelendirdiklerinde, hukuk mahkemelerinde alacak davası açma yolu açık olmak üzere takipsizlik kararı verirler. Esas olan satıcının dolandırıcılık kastı ile hareket edip etmediğidir.

Arkdaşın kastettiği ve benim de cevap verirken kastettiğim aynı suç tipiydi bire bir aynı olayda ( hakaret değil alacak mevzu) bu kez dava açılmış gene bu sitedeki başka bir başlıkta vardı.

[admin]

Tüm forumları aklımda tutmam mümkün olmasa da ayırıcı kriter şu; dolandırdığı iddia edilen internet sitesinin kandırma, yanıltma, ürünün esaslı özellikleri hakkında yanlış bilgiler vererek kullanıcıları, tüketicileri kasıtlı olarak yanılttığı konusunda ciddi emareler bulunması gerekeklidir dolandırıcılık suçu için. Yoksa normal tüketici şikayetlerinin yeri değildir savcılık. Şayet bir kandırılma, iyiniyet ve saflığından yararlanarak yanıltma varsa Savcılık kovuşturma kararı verir, aksi takdirde takipsizlik kararı verir. Kovuşturmaya yer olmadığına (takipsilik) kararı verilirse tek yol artık ya tüketici mahkemesi (veya miktar düşükse tüketici hakem heyeti) ya da genel mahkemelerde alacak davası açmaktır.

Fakat yukarıda forum konusu olaya bakılırsa bunun dolandırıcılık suçu olması kuvvetle muhtemel. Yalnız sanık internet sitesi değil, ürünü temin edeceğini söyleyen kişidir. Savcılık takipsizlik kararına itiraz etme hakkı ise mevcut. Çünkü alıcı edimini yerine getirmiş, satıcı ürünü eksik veya kusurlu da olsa hiç göndermemiştir. Bu tipik bir dolandırıcılık olayı olup, kanımca savcının kararı yerinde değildir.