Acil ve karmaşık

[okaliptusm]

Eşimle 21 haziran 2012 tarihinde evlendik. Evlenmeden önce benim bir gönül ilşkim olduğunu biliyordu. Ben duygularımın etkisi ile evlendikten sonra eski arkadaşıma mesaj yaz dım o da bu mesajlara dayanarak bana dava açtı.dava sonrasında kişilerin huzur ve sukununu bozmaktan ceza aldım.(09.10.2012).Şu an karar temyiz sürecinde. Eşim de bu yaşanan olayları öğrendi o zaman ama evliliği devam ettirdi. Sonrasında bu sebeplerden dolayı evliliğimiz çekilmez hale geldi. Eşimin sürekli o bayanla görüştüğümü idda etmesi ve bu yönlü bana baskı kurmasına dayanamadım ve arkadaşlarının yanında görüştüm dedim. Ancsk böyle bir durum yok. Eşim bana 21.05.2013 de boşanma davası açmış. "Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanma (çekişmeli) yazıyor.telefon kayıtlarımı istemiş. Ve geçmiş davayı delil göstermiş. Geçmiş davadaki konu zaman aşımı olur mu.buna nasıl karar verilir.Mesajları,duruşma tutanaklarını herşeyi gördü ve okudu.lütfen yardım edin.

[Erdoğan Kırcalı]

Geçmiş davanız ve arkadaşlarının yanında görüştüm demeniz, eşinizin iddialarını ıspatta lehine olarak elini kuvvetlendirecek deliller.

[Engin Ünalmış]

Karşı tarafın elinde böyle bir mahkeme durumu(evliyken başkalarıyla görüşmüş olma) ve kendi ağzınızla başkalarının yanında yapılmış bu yönde söylemler sizi boşanma davasında çok sıkıntıya sokacağı maddi ve manevi tazminatları ve nafaka durumlarını doğurabileceği açıktır.Eşinizin eline çekişmeli boşanma davasında kullanabileceği çok net iki delil vermişsiniz.Ayrıca diğer davayı kanıt olarak gösterebilir, zaman aşımı gibi bir şey elbette söz konusu değil.İşiniz zor.Kolay gelsin.

[okaliptusm]

Biz bu dava olayını eşimle konuştuk ve evliliğe devam etme kararı aldık. Ama evlilik git gide çekilmez oldu. bunu kanıtlar mesajlarım var. Gerçekte ben başka bir bayanla görüşmedim dava sırasında ve dava olayından sonra, bu baskılar sonucunda kurtulmak amaçlı görüştüm dedim. Zaten tel kayıtlarında görüşmediğim ortaya çıkacak. Yine bu durumda da mı zaman aşımı olmaz?

[Engin Ünalmış]

Zaman aşımı, bir davanın yasalarla belirlenmiş olan süre içinde sonuçlandırılamamış olması nedeniyle düşürülmesidir.Karşı taraf sizin yargılandığınız veya ceza aldığınız bir davayı kendi lehine kullanmak istiyor ki bu onu ilgilendiren bir durum(başkasıyla görüşüyor olmanız evlilikteki sadakat bağını ihlal anlamına gelecektir), bunda zaman aşımını ilgilendiren bir şey söz konusu değil.Zaman aşımı kavramıyla sorduğunuz şeyin bir alakası yok.Mahkemede de şahitler çıkar sizin beyanlarınıza istinaden(başkalarıyla görüştüm) aleyhinize şahitlik ederlerse mahkemede de 'ben öylesine söylemiştim aslında görüşmemiştim' şeklinde bir savunma yapabilirsiniz ama ne kadar itibar görür tartışılır.Ayrıca üstünüze olan bir hattan görüşmemiş olsanız dahi pekala üstünüze olmayan bir hattan veya başka bir yolla görüşmüş olma ihtimaliniz var(internet, sabit tel, yüz yüze).O yüzden üstünüze olan tek bir hattan görüşmemiş olmanız tek başına görüşmediğinizi kanıtlamayacaktır ki görüştüğünüzü kendi ağzınızla söylemişsiniz.Ben olsam avukat yardımı düşünürdüm.Kadınların boşanma davalarına 3-0 önde başladığı hep söylenir ama sizin ki şu an 5-0 gibi gözükmekte malesef.Davada bol şans.

[okaliptusm]

Avukat yardımı alıyorum ama o kadar dertliyim ki bu konuda,sizin de başınızı ağrıtıyorum ama ben ceza davasına konu olan mesajlaşmadan sonra diğer kişi ile görüşmedim.ceza davası konusunu da eşim kabul etti ve evliliği devam ettirme kararı aldık. Sonradan evlilik çekilmez hale gelince ben artık dayanamayıp " görüştüm işte rahatladın mı" dedim. Bu telefonla görüştüğümü idda ediyor ve bu yönde tanığı var. muhtemelen telefon kayıtlarım istenecek. ancak böyle bir görüşme olmadığı ortaya çıkacak. Ben bunlara dayanarak davanın reddini istiyorum. reddetmezler mi??

[Engin Ünalmış]

Başka telefondan görüştün der, illa kendi üstüne olan bir hatla görüşüldü diyecek hali yok ya.Zaten karşı tarafın avukatı varsa sizin onlara verdiğiniz bu kozu sonuna kadar kullanacaklardır.Tek bir hattan görüşülmediği dediğim gibi kendi ağzınızla söylediğiniz ve şahidi olan bu durumu tamamen ortadan kaldıracak değil.Reddini istediğiniz dava nedir? boşanma davası mı onu da anlayamadım.

- - - Updated - - -

Başka telefondan görüştün der, illa kendi üstüne olan bir hatla görüşüldü diyecek hali yok ya.Zaten karşı tarafın avukatı varsa sizin onlara verdiğiniz bu kozu sonuna kadar kullanacaklardır.Tek bir hattan görüşülmediği dediğim gibi kendi ağzınızla söylediğiniz ve şahidi olan bu durumu tamamen ortadan kaldıracak değil.Reddini istediğiniz dava nedir? boşanma davası mı onu da anlayamadım.

[okaliptusm]

ama işin aslı ben görüşmedim.sinir harbi ile görüştüm dedim. evet bana açılan boşanma davasının reddini istiyorum.bu mümkün olamaz mı??

[osos18100]

Sayın Kırcalı ya katılıyorum.

[Engin Ünalmış]

Bahsi geçen şey boşanma davasında karşı tarafın öne sürdüğü ve kendi lehine kullanmak istediği bir iddiadır.Kabul etmiyorsanız sizde kendi iddia ve kanıtlarınızı öne sürersiniz.Hakim takdir eder değerlendirir.Boşanma davasının reddi kısmına gelince, boşanmak istemiyorsanız bunu da gene davada ayrıca belirtirsiniz.Zaten avukatım var demişsiniz daha ayrıntılı bilgiyi ondan almanız mümkün.Tekrar kolay gelsin.