Hukuk Davasının Kanun Yararına Yargıtay Cumhuiyet Başsavcılığına Götürülmesi

[damn]

Anlaşmalı boşanma sonrası taşınmazın ½ si taraflar arasında paylaşıldı. Karşı tarafın satışa razı olmaması sonucu tarafıma ait ½ si 3.bir kişiye satıldı. Buna karşı taraf 3.kişiye şufa davası açarak karşılık verdi ki evin rayiç bedeli piyasa değerinin %5-10 gibi. Bunun önüne hızlıca geçebilmek için taşınmazın bulunduğu yerin dışında taşınmazı sattığım 3.kişiye tapu iptal ve tescil davası açıldı ve kazanıldı. Gerekçeli karar şufa davasına bakan mahkemeye sunuldu. Bunun üzerine karşı taraf tapu iptal tescil davasının görüldüğü ilin mahkemesinde yetki kuralının ihlali (taşınmazın bulunduğu yerin dışında bir mahkeme) gerekçesi ile tapu iptal ve tescil davası için yargılamanın yenilenmesi davası açtı. Karşı taraf bu davayı 30 günlük hak düşürücü süre, davaya taraf olmadığı, hakkının kaybolmadığı ve zarar görmediği gerekçesi ile kaybetti. Bunun üzerine şufa mahkemesinin telkinleri (karşı vekilin temyiz dilekçesindeki yazılı beyanı) ile bu davayı Yargıtay a temyiz için götürdü. Temyiz sonucu aynı gerekçelerle karşı tarafın aleyhine sonuçlandı. Şimdi ise karşı taraf şufa mahkemesi yine bunu bekletici sebep yaparak davayı erteledi ve telkinleri ile bu hukuk davasını kanun yararına Yargıtay Cumhuriyet savcılığına gönderdi. Ceza davası için kanun yararına bozma talebi sıklıkla karşılaşılan bir durum. Fakat hukuk davası için kanun yararına bozma talebi? Hukukçu arkadaşlara sorum bu son aşamada kararın yargıdan nasıl dönebileceği? Cevaplayanlara şimdiden teşekkürler.

[abdulalim]

Anlaşmalı boşanma sonrası taşınmazın ½ si taraflar arasında paylaşıldı. Karşı tarafın satışa razı olmaması sonucu tarafıma ait ½ si 3.bir kişiye satıldı. Buna karşı taraf 3.kişiye şufa davası açarak karşılık verdi ki evin rayiç bedeli piyasa değerinin %5-10 gibi. Bunun önüne hızlıca geçebilmek için taşınmazın bulunduğu yerin dışında taşınmazı sattığım 3.kişiye tapu iptal ve tescil davası açıldı ve kazanıldı. Gerekçeli karar şufa davasına bakan mahkemeye sunuldu. Bunun üzerine karşı taraf tapu iptal tescil davasının görüldüğü ilin mahkemesinde yetki kuralının ihlali (taşınmazın bulunduğu yerin dışında bir mahkeme) gerekçesi ile tapu iptal ve tescil davası için yargılamanın yenilenmesi davası açtı. Karşı taraf bu davayı 30 günlük hak düşürücü süre, davaya taraf olmadığı, hakkının kaybolmadığı ve zarar görmediği gerekçesi ile kaybetti. Bunun üzerine şufa mahkemesinin telkinleri (karşı vekilin temyiz dilekçesindeki yazılı beyanı) ile bu davayı Yargıtay a temyiz için götürdü. Temyiz sonucu aynı gerekçelerle karşı tarafın aleyhine sonuçlandı. Şimdi ise karşı taraf şufa mahkemesi yine bunu bekletici sebep yaparak davayı erteledi ve telkinleri ile bu hukuk davasını kanun yararına Yargıtay Cumhuriyet savcılığına gönderdi. Ceza davası için kanun yararına bozma talebi sıklıkla karşılaşılan bir durum. Fakat hukuk davası için kanun yararına bozma talebi? Hukukçu arkadaşlara sorum bu son aşamada kararın yargıdan nasıl dönebileceği? Cevaplayanlara şimdiden teşekkürler.

kanun yararına bozma ilk derece mahkemelerin ve bölge adliye hukuk mahkemelerin kesin olarak verip yargıtaya gidilmiyen kararlarla,istinaf ve yargıtayda temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş kararlar için gidilenbir yoldur (bk 6100 sayılı HMK 363 maddesine)

[damn]

Sayın Abdulalim,
Yanıtınız için teşekkürler. Yukarıda da bahsettiğim gibi bu karar zaten yargıya temyiz için gönderilmiş ve onama ile dönmüş.Dolayısı ile anlamam gereken bu müracat karşı tarafın huku davasında kanun yararına bozma talebi karar bozulsa bile bu bozma, "kararın hukuki sonuçlarını ortadan kaldırmaz." Dolayısı ile talep belki de zaman kazanmak için yapılmıştır.Doğru mu anlıyorum? Tekrar teşekkürler.