İhtiyaç kredisi Dosya masrafı Banka karşı dava açtı

[kaldıraç]

İpotek tesis ve fek hizmetilerinin ücret karşılığı 3. sahıslara yaptırılması hususunda yargıtay kararı:

13.Hukuk Dairesi
Esas: 2014/22343
Karar: 2014/22680
Karar Tarihi: 03.07.2014

Dava ve Karar: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, toplam 2.415,00-TL haksız ve yersiz kesinti yapıldığını belirterek, yeniden yapılandırma ve kredi kullandırma masrafı olarak tahsil edilen 2.415,00-TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 2.170,60 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dairemizin yerleşik içtihatlarında da vurgulandığı üzere, davalı bankanın tacir olup, yaptığı masrafları tüketiciden isteme hakkı bulunduğu anlaşılmakta ise de, somut uyuşmazlığın tüketici hukukundan kaynaklandığı da gözetildiğinde, bankanın ancak davaya konu kredinin verilmesi için zorunlu, makul ve belgeli masrafları tüketiciden isteyebileceğinin kabulü gerekir. Mahkemece, davalı bankanın ipotek tesisi için 153,40-TL, ipotek fekki için 94,40-TL masraf yaptığı ve masrafa ilişkin faturaları sunduğu gerekçesiyle bu meblağ yönünden davanın reddine karar verilmiş ise de; ipotek tesisi ve fekki işlemleri için sunulan avukat serbest meslek makbuzunun fatura olarak kabul edilemeyeceği, keza bu işlemlerin banka çalışanları tarafından yapılması mümkün iken serbest bir avukata yaptırılmasının makul kabul edilemeyeceği anlaşıldığından bu masraflarında tüketici tarafından istenebileceği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Sonuç: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle, davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 130,07 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 03.07.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi.

[demiral_o]

Arkadaşlar sonuçlanan davalar var mı? yada davalarınız ne asamada?

[minic17]

arkadaşlar merhaba genel olarak aynı sorundan müzdaribim halkbankası dosya masrafını geri istiyor bulunduğum ilçedeki adliyeye gittiğimde boşver birşey olmaz demişlerdi bilirkişi kararı geldi beni haksız bulmuş konuya nasıl devam etmeliyim ne yapmalıyım yardımlarınızı beklıyorum

dosya linki https://drive.google.com/folderview?...UE&usp=sharing

[Engin_Er]

merhaba;
2010 yılında araç alırken 10 bin TL. araç kredisi (araç bayisi tarafından TEB Cetelem internetten müracaatla) kullandırıldı.
geçen yıl yani 2014 THH heyetine sözleşmemi götürerek başvuru yaptım ve bana bu yıl kararı göndermişler. 4. haziran 2015 postalanan karar 7 haziran 2015 de tarafıma tebliğ edildi, bankaya mail attım banka gönderdiği cevapta, THH. rağmen ödemeyiz şeklinde cevap yazdı.
bende dün bir dilekçe yazarak kendilerine iadeli taahhütlü olarak gönderdim. (bugün ppt.den takip ettiğimde henüz kendilerine benim mektubum ulaşmamış) fakat bugün itibariyle yani 24.06.2015 e-devlet üzerinden kontrol ettiğimde bana karşı dava açarak THH kararına itiraz etmişler.


dilekçem de şöyle yazdım.

"Ekte bulunan 18.05.2015 Tarihli tüketici hakem heyeti kararı gereği tarafıma ödenmesi gereken 500,00 TL. dosya masrafının, aşağıda belirtmiş olduğum banka hesabıma 7 (yedi) gün içerisinde ödenmesine, ödenmediği taktirde icra takibi başlatacağımı,
Bilgilerinize arz ederim.
Saygılarımla. "



kararı aşağıda linke yükledim.

https://yadi.sk/i/51Cw72MDhTVJk

bu durum karşısında ne yapabilirim. avukat tutmam gerekir mi, yoksa örnek vereceğiniz bir dilekçeyi mahkemeye sunsam olur mu.

yardımlarınızı bekliyorum
saygılarımla

[msa24]

Merhabalar Şahin Bey sizden bir konuda yardımınızı rica edeceğim
Halk bankasından ev kredisi kullandım. dosya masrafı ile ilgili dekont istedim.dekontu aldıktan sonra thh başvurdum. thh lehime bir karar vererek bankaya iletti. banka 1550 TL nin 1004 TL sini yatırdı. geriye kalan kısına ise dava açtı. bugün itibari ile tensip tutanağı elime ulaştı. expertiz ücreti ve ipotek ücretlerinin dekontlarını mahkemeye yaptıkları itirazda sunmuş banka. banka thh cevap verme tenezzülünde bile bulunmazken şimdi 545 TL için dava açılmış durumda. dosya ile ilgili detayları yükledim sisteme. bu konuda mahkemeye nasıl bir dilekçe yazmalıyım, davanın seyri nasıl olacaktır. deneyimlerinizi bizimle paylaşırsanız sevinirim
iyi çalışmalr





https://yadi.sk/i/FcAgrUkGhuJsC

[4/Bdiliyorum4]

1- Tarafların üzerinde anlaşamadıkları konunun; Tüketiciyi Hakem Heyeti Kararına itiraza yönelik olduğu tespit edildi
2- On inceleme kontrol formunun hazırlanmasına, iş bu ön inceleme tutanağının eklenmesine,
3-Davanın basit yargılama usulüne tabii olduğu görüldüğünden tefhimle tahkikat aşamasına geçildi.
4- davalı ifadeleri okundu dilorom abidova , güngör ulucan
Davalı vekilinden soruldu: Eksiklikler giderilsin, davacı vekilinin mazeretine bir diyeceğimiz yoktur, dedi.
Dosya incelendi.

[zeon_two]

Herkese merhaba Konut kredisi çektiğimiz finansbankdan dosya masrafı geri iadesi için thm dava açtık dava çağrı kağıdı geldi. Duruşma günü mahkemeye gitmelimiyim acaba? Bu konuda tecrübesi olan arkadaşların yardımlarını rica ediyorum. Teşekkürler



http://www.resimupload.net.tr/image.php?di=8M4P

[fenerask]

pusat arkadaşım aynı banka ile aynı şartlarda bende mahkemelik oldum senin davanın şu anda ne aşamada olduğu ile alakalı bilgi verebilirmisin şimdiden sağol

[muhammetsa66]

Bu banka kredisi dosya masraflari tarafıma fazladan 125 tl yatmış banka da geri dava açmış bu konuda yardımcı olacak arkadaş var mi

[pusat1915]

Halkbankasının tarafıma açtığı (dosya masrafına iptali istemiyle) davayı hakim siteden faydalanarak yazmış olduğum dilekçe sayesinde redemiş, tüketici hakları mahkemesinin vermiş olduğu kararı kabul etmiştir. Cevap dilekçesinin yazılması esnasında büyük yardımı olan şahin41 arkadaşımıza teşekkür ederim.

- - - Updated - - -

Merhabalar Şahin Bey sizden bir konuda yardımınızı rica edeceğim
Halk bankasından ev kredisi kullandım. dosya masrafı ile ilgili dekont istedim.dekontu aldıktan sonra thh başvurdum. thh lehime bir karar vererek bankaya iletti. banka 1550 TL nin 1004 TL sini yatırdı. geriye kalan kısına ise dava açtı. bugün itibari ile tensip tutanağı elime ulaştı. expertiz ücreti ve ipotek ücretlerinin dekontlarını mahkemeye yaptıkları itirazda sunmuş banka. banka thh cevap verme tenezzülünde bile bulunmazken şimdi 545 TL için dava açılmış durumda. dosya ile ilgili detayları yükledim sisteme. bu konuda mahkemeye nasıl bir dilekçe yazmalıyım, davanın seyri nasıl olacaktır. deneyimlerinizi bizimle paylaşırsanız sevinirim
iyi çalışmalr





https://yadi.sk/i/FcAgrUkGhuJsC

Sitede aynı konuda Şahin beyin benim dava için yazdığı dilekçe var biraz ararsanız bulabilirsiniz.