İhtiyaç kredisi Dosya masrafı Banka karşı dava açtı

[eto177]

Yazılar çok silik çıkmış anladığım kadarıyla cevaplamaya çalıştım beğenirsen verebilirsin ,durumunu tam kavrayamadım yeniden yapılandırma mı yaptın da farklı bir dosya masrafı çıkarmışlar, dilekçe kararın sonucuna ne kadar etki eder bilemem.Dilekçedeki eksik alanları doldur yanlış yazılmış bir şey varsa düzelt.


KAHRAMANMARAŞ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO : 2015 / 599 ESAS
DAVACI : AKBANKTAŞ.Merkez ,Merkez/EDİRNE
VEKİLİ : Av. Hidayet Koçak, Yeni Hükümet Cad.,Beyzade Apt., No:3/8,K.Maraş/Merkez
DAVALI :
KONUSU : Tüketici Hakem Heyeti kuruluna yapılan itirazın kaldırılması

AÇIKLAMALAR : 1-) Davacının itirazları haksız ve hukuki mesnetten yoksundur.
Şöyleki, Akbank’ın merkez Edirne şubesinden 2010 Yılında kredi çektim. Çekmiş olduğum kredi sözleşmesinde, dosya masrafının 800 TL olduğu yazıyordu.
2-) Bu dosya masrafının iadesi için TSHH baş vuru yaptım, Heyet lehime karar verdi. Banka yaptığı itirazda tarafımdan 299 TL aldığını beyan etmektedir. Sözleşmede 800 TL yazıp nasıl aldığı dosya masrafını düşük göstermekteler.
3-) Kaldı ki, söz konusu olan dosya masrafı 299 TL dahi olsa, 4822 Sayılı Tüketici Hakları Kanunu 6. Maddesine aykırıdır. Kanunda, tüketici aleyhinde dengesizliğe neden olan sözleşme koşullarının haksız şart olduğu belirtilerek, bir sözleşme önceden hazırlanmış ve özellikle standart sözleşme olması ve içeriğine tüketicinin etki edememesi nedeniyle mecburen imzalanmışsa aleyhe olan şartların haksız şart olduğu ve bu şartların hükümsüz kabul edilerek tüketiciyi bağlamadığı açıklanmıştır.
4-) Kanunda da geçen mecburen imzalanmış olması ayrıntısı, ben ve benim gibi birçok borç alanın elini kolunu bağlanmasına sebep olan durumdur. Borç alan, borçlanan kişi olarak daha da açıkçası, bankanın eline düşmüş kişi olarak Banka gibi parasal varlığı yüksek bir güçle pazarlık yapmamızın söz konusu olamayacağını takdirlerinize sunmak isterim.
Hukuki Sebepler : 4822 Sayılı TKH Kanun ile diğer ilgili mevzuat.
Hukuki Deliller : Kredi sözleşmesi, ödeme belgeleri, THH kararı, emsal yargı kararları

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz izah edilen sebeplerden ötürü, 1-) Tüketici Hakem Kurulu Kararına İtirazın kaldırılmasına 2-) Dosya masrafı adı altında tarafımdan tahsil edilen ücret ne kadar ise, bunun haricinde ayrıca haksız kesilen ne kadar ücret var ise Mahkemece hesaplanıp tarafıma iade edilmesine 3-) Yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davacıdan tahmiline karar verilmesini , Yüksek Mahkemenizden , saygıyla dilerim. 13.02.2015

şahin bey öncelikle ilginiz için teşekkürler dilekçeyi tavsiyeniz doğrultusunda ana hatlarıyla yazıp vermeyi düşünüyorum zamanım dolmadıysa ayrıca belirtmek istediğim enteresan bir konu var kredi ödemelerimiz sırasında bir yasa çıktı kredilerde bddk bir masraf ekledi bunu banka bize haksız olarak yansıttı ve bir kaç taksit de o şekilde ödendi 8 tl gibi bi farkla ben masraf dekontu almaya gittiğimde bana masraf dekontunu değil ödeme planını verdiler planda masraf oranı + ödediğim o fazla taksitler ilk ödeme planından farklı şekildeydi bende kredi çektiğim esnadaki masraf yazan kağıtla başvurmayı uygun gördümtedbir talebinde benim masrafı gizlediğim yönünde iddası var 2. konuda kredi ödediğim hesaptan hesap ücreti alınmıştı ve otomatik ödeme talimatı verdirildi (hesap ücreti kesmeme adına) bunu da dilekçede belirtmeli miyim bir de dilekçenin verilme süresi kaç gündür? asliye hukuk mahkemesinin yolladığı kağıtların 2. nushası 12 maddede davacı vekilinin talebinin reddine yazmışlar ne demek istemişler onu da anlayamadım bu konularda da yardımcı olur musunuz şimdiden teşekkür ederim
saygılarımla...

- - - Updated - - -

1. maddeye şu şekilde ilaveler yaptım uygun mudur acaba


AÇIKLAMALAR : 1-) Davacının itirazları haksız ve hukuki mesnetten yoksundur.
Şöyleki, Akbank’ın merkez Kahramanmareaş şubesinden 2010 Yılında kredi çektim. Çekmiş olduğum kredi sözleşmesinde, dosya masrafının 800+5 TL olduğu yazıyordu. Ayrıca bilgi verilmeksizin ve yeni sözleşme vs. imzalamadan banka kredi taksitlerini değiştirmiş ve kredi maliyet oranlarında değişikliklikler yapmıştır. Bu değişikliklere ilaveten kredi çektiğim hesaptan hesap işletim ücreti kesilmiş ve tekrar kesilmemesi için 2 adet fatura ödeme talimatı vermek zorunda bırakılmıştım.

[şahin41]

son yazdığın bırakılmıştım cümlesini sil , onun yerine bırakıldım cümlesini yaz. Ilave olarak , şu cümleleri ekle.

Esasen Bankanın bu tavrı, B . K 24 ve 25. Maddelerine de aykırılık teşkil etmektedir.

[eto177]

son yazdığın bırakılmıştım cümlesini sil , onun yerine bırakıldım cümlesini yaz. Ilave olarak , şu cümleleri ekle.

Esasen Bankanın bu tavrı, B . K 24 ve 25. Maddelerine de aykırılık teşkil etmektedir.

eyw saol sonucu yazarım

[tıbbi sekreter]

Sayın tracker,tekrar yazıyorum korkulacak bir durum yok, rahat olun.
Şöylede yapabilirsiniz.Thh raporu taraflara bildirildikten sonra tarafların itirazı için 15 günlük süreleri vardır.Banka bu itiraz süresini kullanmış.Karşı dava açmış.Siz dava açmayın beklemede kalın.
Açsın önemli değil ,davası red edilecektir.thh karar vermeden önce Bankadan savunma ister, bu savunma ve inceleme sonrası karar verir.Kredi alım sözleşmesinde açıkca ,aleyhinize bir madde görememiş demekki, okuyamadım için öyle olduğunu sanıyorum. Bazen banka sözleşme üzerine tüketicinin kendi el yazısıyla okudum anladım müzakere ettim yazdırıyor, böyle bir yazı yazdınızmı bilemiyorum.Bu durumda da korkulacak bir şey yok ,yeni düzenlenen ,BK 20 ve 25.maddelerindeki değişmeler büyük oranda tüketici lehine.
Aleyhinize olan bir şey olsaydı thh bunu size bildirirdi.
Dava ile ilgili tebligat gelecek.Duruşma gün ve saati yazar,duruşma saatinde bulunun haksız açılmış bir dava olduğunu,banka tarafından mağdur edildim,haksız yere dosya masrafı adı altında benden para alınmıştır ,davanın reddini talep ederim de yeter.Ben bunları ezbere söyleyemem unuturum dersen küçük bir kağıda yaz ordan oku.Mahkeme Bankaya müzekkere yazılıp gönderilmesini kullandırılan kredi ile ilgili sözleşme şartlarını isteyebilir,duruşma ikinci celseye uzayabilir ,nifus cüzdanını unutma,ilk duruşmada karar verilmiyor genelde.Hakimi iyi dinle ,heyecan yapma ilk duruşmaya çık bakalım gelişmeleri yazarsan yardımcı olmaya çalışırız.

Merhabalar, bende garanti bankasından konut kredisi kullandım ve benden dosya masrafları adı altında alınan paranın iadesi için Tüketici il hakem heyetine başvurdum ve karar lehime sonuçlandı. bankalara tebliğ daha geç ulaştığından tüketici mahkemesini arayarak ne yapmam gerektiğini sorduğumda tebliğin sana ulaşmasının üzerinden yaklaşık 1 ay geçsin sonra bankaya git paranı talep et dediler. öylede yaptım. banka kararı tarayarak merkeze göndereceklerini söyledi ve araştırılıp değerlendirileceğini söyledi ve mesaj ile dönüş yapacaklarını belirttiler. üzerinden 1 hafta geçti ama dönüş olmadı arayıp sorduğumda hala araştırıldığını belirttiler bende bir dahaki sefere aramayıp icra memurları ile geleceğimi söyledim korkutmak için (doğru mu yaptım bilmem ) beklemelimiyim ne yapmalıyım bilemedim.

[Serkan85]

2009-2014 yılları arasında kullandığım kredi kartı aidatları için tüketici hakem heyetine başvurmuştum. Karar lehime çıktı.2 şubatta bankaya tebliğ edilmişti.Ancak bankanın ödeme yapmaması üzerine müşteri hizmetlerine ulaşmaya çalıştım.Bana bankanın karşı dava açacağını en kısa zamanda şubeye uğrayıp bilgi almam gerektiğini söylediler.
Şimdi kafama takılan sorular şunlar:

1-Eğer banka bana dava açtıysa elimdeki kararla ilamlı icra takibi başlatabilir miyim bu süreçte?
2-Duruşmaya katılmam şart mı yoksa yazılı bir savunma vermem yeterli olur mu?
3-Tüketici hakem heyeti kararında bankanın ilgili kredi kartı sözleşmesini delil olarak sunmadığı yazılı.Sözleşmede böyle bir hüküm olmadığı için sunmamış olabilirler mi?Bu durumda davayı kazanma şansım nedir?

[şahin41]

Kredi kartı aidatını geri almak, dosya masrafını geri almak kadar kolay değil. Banka, kart aidatı almasını Bankacılık ve kredi kartları kanunu 13. Maddesine dayandırıyor.
Bankanın thh kararına süresi içinde itiraz edip etmediğini iyi takip et, kesin olduğuna kanaat getirirsen ilamlı takip yap , yoksa kanunda ve emsal yargıtay kararları, kredi kart aidat ücretinin geri alınamayacağı yönünde. Bence fazla kurcalama .

- - - Updated - - -

Merhabalar, bende garanti bankasından konut kredisi kullandım ve benden dosya masrafları adı altında alınan paranın iadesi için Tüketici il hakem heyetine başvurdum ve karar lehime sonuçlandı. bankalara tebliğ daha geç ulaştığından tüketici mahkemesini arayarak ne yapmam gerektiğini sorduğumda tebliğin sana ulaşmasının üzerinden yaklaşık 1 ay geçsin sonra bankaya git paranı talep et dediler. öylede yaptım. banka kararı tarayarak merkeze göndereceklerini söyledi ve araştırılıp değerlendirileceğini söyledi ve mesaj ile dönüş yapacaklarını belirttiler. üzerinden 1 hafta geçti ama dönüş olmadı arayıp sorduğumda hala araştırıldığını belirttiler bende bir dahaki sefere aramayıp icra memurları ile geleceğimi söyledim korkutmak için (doğru mu yaptım bilmem ) beklemelimiyim ne yapmalıyım bilemedim.

On Gün sonra bir daha ara bakalım. Olmazsa icra takibi başlatabilirsiniz. Kesinleşmiş kararı icraya . Avukat kanalıyla yaparsanız daha iyi olur. Ilamlı icra maktu dilekçe doldurup ayrıca dilekçe yazılacak bunlar sizi aşar . Yada bankaya zorluk çıkarmadan ödemesi için razı etmeye çalışın

[ekenn]

Merhabalar Öncelikle. Thhye halkbankasından dosya masrafı için başvurdum thh tarafıma ödenmesi kararı verdi ancak malum ki banka karşı dava açtı. Dava dilekçesinden de birşey anlayamadım. Bsmv falan birşeyler demişler. konuda buna örnek birşeyde bulamadım. izinde olmam dolayısı ile savunma vermem için 3 gün kaldı dilekçe yazma konusunda yardımcı olabilirseniz çok sevinirim teşekkürler.

[gadi71]

Merhaba Şahin Bey ben de banka mağduruyum :-) şimdiden yardımlarınız için teşekkür ederim ben de dosya masrafları için thh ye basvurmustum thh basvurumu kabul etti ve 1750 tl lik masrafın tarafıma iade edilmesine karar verdi banka bu ücretin 1382 tl sini tarafıma iade etti 370 tl sini kesmiş neye dayanarak kestiğini bilmiyoorum üstüne de düşmedim acıkcası bugun de banka tarafıma karsı dava açmış mahkemeden kağıtlar geldi ne yapmam gereği hakkında bilgilendirirseniz sevinirim dilekçe yazmam gerekiyorsa bir örnek yazarsanız sevinirim bir de dilekçe yazmasam ne olur acaba... gerekli belgeleri ekliyorum tekrar teşükkürler cevabınızı bekliyorum

[infernus]

selam. bankanın bana açtığı davada görevsizlik verilmişti. 15 günlük süre içinde itiraz etmediklerinden dava düşmüş. pazartesi ihtarnameyi genel müdürlüğe göndericem iadeli taahhütlü. 7 gün içinde yatırmalarını isti,yorum yatırılmazsa icraya başvurucam. Sorum şu ki ihtarnameyi genel müdürlüğe mi yoksa kredi çektiğim şubeye mi göndereyim veya ikisine de mi?

[sunrice]

Öncelikle herkese çalışmalarında kolaylıklar dilerim ben aynı bankadan 19.03.2013 ve 25.09.2013 tarihlerinde 2 adet kredi çekmiştim... Birinin masrafı 142 tl diğerinin ki 250 tl idi... TSHH bu 392 tl nin bana iadesini uygun gördü. Ancak ilgili banka 25.09.2013 çektiğim krediye ilişkin 01.09.2013 tarihinden sonra çekildiği için mahkemeye başvurmuş. Olayın Komik yanı ise şu: Banka 250 tl masraf kesilen kredinin 25.09.2013 tarihinde çekildiğini düşünüyor oysa ki o tarihte çekmiş olduğum kredinin masrafı 142 tl... Ayrıca bana 142 tl yi ödedi banka... Yani yanlış dava açmış bana ne yapmalıyım bunun için