Savcı görüşü olmayan Danıştay Kararı...

[acsev]

Danıştay savcısının görüşü bulunmayan karar olur mu? İdareden savunma gelmediği halde karardaki savunmanın özetinde, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır denir mi? Bir de onama kararı gerekçesiz olur mu? Saygılar...

[ismail32]

Biraz daha açık olsanız eğer konuyu ben anladıysam siz anlayamadınız. Yada ben anlamadım.

[acsev]

Anlaşılmaması gayet normal. Elimde bir D(d)anıştay kararı var. Kararda gerekçe yok. Direk idare lehine verilen mahkeme kararı onanmış. Eski Danıştay kararlarında tetkik hakim ve danıştay savcısının görüşü olur. Bu kararda ise danıştay savcısının görüşü yok. Yalnızca tetkik hakimin görüşü var. İdare temyiz istemiyle ilgili savunma yapmamıştı. Fakat kararda sanki savunma varmış gibi "istemin reddi gerektiği savunulmaktadır" ibaresi var.

[ismail32]

Ben idare mahkemesine verilen savunmadan bahisle,( savunmaya atıfla) onama olduğunu düşünmüştüm. Sizin sorunuz tamamen usul üzere anladığım.

[acsev]

Ben idare mahkemesine verilen savunmadan bahisle,( savunmaya atıfla) onama olduğunu düşünmüştüm. Sizin sorunuz tamamen usul üzere anladığım.

Hayır, ortada idare tarafından verilmiş savunma yok. Ama sanki savunma varmış gibi karar verilmiş. Gerekçe yok. Onama kararı da olsa gerekçe olması gerekmez mi? Konuyu savcılığa veya hsyk'ya intikal ettireceğim için soruyorum.

[Av.İsmail Arslan]

Bu linkte somut olayınıza dair ayrıntılı bilgi sunulmuş:

http://portal.ubap.org.tr/App_Themes...009-81-497.pdf

[ismail32]

Vergi dava dairelerinde (genel kurul hariç) benimde bildiğim savcı ve hakim (rapotör kanun sözcüsü)görüşlerine yer veriliyor.