Avukat ile doktorun farkı

[Şenol Eker]

Bir avukat da, doktor da kendisine verilen işi başarmak için çabalar ama sonuçta avukat davayı kaybedebilir de kazanabilir de. Doktorun hastası yaşayabilir de ölebilir de. Ama her durumda avukat da doktor da ücretini tastamam alır.
Ancak örneğin bir elektronik cihazı tamire verdiğinizde tamirci de o cihazı çalışır hale getirmek için uğraşır. Arızanın nerede olduğunu bulur, tamir eder. Bazan da arızanın tamiri için değiştirilmesi için gereken birçok parça vardır ve o parçaların fiyatları toplamı çok yüksektir. Bu durumda cihaz tamir edilemez. Burada da tamirci arızayı bulma işlemini tam olarak yapmıştır. Tamir işinde arızayı bulmak işin %80-%99'u, parça değiştirilmesi işin %20- %1'i dir. Ama tamirci bu durumda 5 lira bile istese kınanır.

Üstelik işin daha vahim tarafı şudur ki; Doktorun bir hastası öldüğünde "Doktor daha fazla özen gösterseydi belki hasta ölmeyebilirdi" ya da avukat bir davayı kaybettiğinde "Avukat daha iyi savunma yapsaydı belki davayı kazanabilirdi" demek mümkün iken, tamirci olayında böyle bir şey yoktur. Çünkü arızalanmış parçalar daha tamire gelmeden önce bozulmuştur. "Daha iyi analiz etseydi daha az arızalı parça çıkabilirdi" diye bir durum yoktur.

Neden böyle bu? Tamircilere haksızlık değil mi

[spatyom]

her durumda avukat da doktor da ücretini tastamam alır.

emin misiniz bence bulunmadiginiz meslek grubu hakkinda bu kadar emin konusmayin hangi avukat arkadasim cmk odemeleri zamaninda alabiliyor hangi meslektasim muvekkillerine baroca onerilen dava ucretlerinin altina inilemeyecegini anlatmaya calismio

[Şenol Eker]

emin misiniz bence bulunmadiginiz meslek grubu hakkinda bu kadar emin konusmayan hangi avukat arkadasim cmk odemeleri zamaninda alabiliyor hangi meslektasim muvekkillerine baroca onerilen dava ucretlerinin altina inilemeyecegini anlatmaya calismio

Alıyor derken, hakediyor anlamında söyledim. Geç de olsa alıyor, hatta müvekkilden hiç tahsil edememiş olsa bile en azından "alacaklı" oluyor.
Tamirci ise ücreti "zaten haketmemiş" oluyor. Alacaklı bile değil.

[spatyom]

hem artik halk bilinclendi hastasi olen doktora ozen gosterseydi olmezdi demek yerine siddet uyguluyorlar ya da davada istedigini elde edemeyen kisi avukatinin burosunu basabiliyor en azindan halk tamirden sonra calismayan alet icin ciragi ya da ustayi dovmuo

[A380]

Bütün sıkıntıları avukata yükleyebilir ama eğer bir ceza alınacaksa da bunu avukata yükleyemez

Ülkenin birinde bir işadamı yaşarmış. Bu işadamının senelerdir hastalandığında hep gittiği bir doktoru ve her türlü hukuki sorununda başvurduğu bir avukatı varmış. Herzaman onlardan ne kadar çok memnun kaldığını defalarca vurgularmış.
Ancak günün birinde doktor, avukatın kendisinin aldığı ücretten çok daha fazlasını aldığını duymuş; bunu işadamına sormadan edememiş, aldığı yanıt ise gayet ilginçmiş:'Benim bir rahatsızlığım olduğunda hernekadar beni iyileştirmek için elinden geleni yapsan da ben iyileşene kadar hastalığımın acısını çekiyorum; halbuki hukuki bir sorunum olduğunda avukatıma yetkiyi veriyorum bütün sıkınıtıları ona yüklüyorum ve hiç bir rahatsızlık duymaksızın işime devam ediyorum, İŞTE ARANIZDAKİ FARK BU!!!

[Şenol Eker]

bütün sıkınıtıları ona yüklüyorum ve hiç bir rahatsızlık duymaksızın işime devam ediyorum

Ha ha ha )
Güzelmiş.
Ama insanın içinde bir "acaba" korkusu kalır hukuki bir sorun da olsa. Tam olarak yüklenemez yani.

[aaydoogduu]

ne yani bundan dolayı insanlar doktor yada avukat olmak istemeyeceklermi?

[güzey]

Böyle bir avukat tanıyorsanız, bende kendisiyle çalışmak isterim. Şimdiden çok teşekküler.

[Yamuk Prenses]

İkiside insanları kurtarmaya uğraşırlar ama, Avukatın kurtaramadığı hapise, doktorun kurtaramadığı mezara girer.

Benim yazmak istediğimi daha güzel bir dille anlatmışsınız. ^^

[melih35]

Hiç bu yönden düşünmemiştim.Gerçekten hakılısın