Cep telefonu mesajı İle Tehditten Hakkımda Dava açıldı.

[atur]

Merhaba. Kamuda çalışıyorum. Eşimden boşandım. Boşanmadan sonra eşimle barıştık ve anlaşamadık tekrar ayrıldık. Ayrılırken aramızdaki bazı özel nedenler dolayı kavgalarımız oldu. O anki psikilojik durumla cep telefonu ile msj gönderdim. Karşı taraf beni savcılığa şikayet etmiş ve hakkımda daha açılmış. İki Hafta öncede mahkeme kağıdı elime geçti. Kağıtta gönderdiğim mesaj yazıyor ve mahkemeye sevk maddesinde TCK'nın 160/1-1 cümle, 3/1 maddesi diyor. İkamet adresimin olduğu yerde mahkemeye çıktım ve numaranın bana ayit olduğunu msj çektiğimi söyledim ama tehdit amaçlı göndermediğimi söyledim. İki hafta sonra asıl mahkeme var ve ben bulunduğum şehirden, görevim gereği mahkemeye katılamayağıma dair dilekçe yazdım gönderdim. Bu konuyla alakalı internette araştırma yaptım beni rahatlatıcı bir bilgiye ulaşamadım. ben iki hafta sonraki davanın asıl olduğu şehirdeki duruşmaya gitsem benim için olumlu bir sonuç olurmu. Bu davadan alacağım ceza memurluk hayatımı bitirebilirmi. benim bundan sonra ne yapmam gerekir. karşı tarafla uzlaşmaya gitmedim, gitsemde kabul edeceklerini sanmam. Yardımcı olursanızı inanın çok sevinicem. İnanın uyku uyuyamıyorum. cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim. Saygılarımla...

[Erdoğan Kırcalı]

Tek bir mesajmıydı,tekrarlandı mı tehditler?
Nasıl bir tehditti sakıncası yoksa yazarmısınız

[atur]

bayağı bir mesaj gönderdim ama hiçbirinde tehdit içeren birşey yoktu bir an boşluğuma gelmiş bende birşey yazmışım sadece bir mesaj onun dışında başka mesaj yopk oda zaten benim böyle bir hata yapmamamı beklemiş. Kendisi beni arıyordu ben telefonu acıyordum bana ağzına geleni söylüyordu ben aradığımda açmıyor bende mesaj cekiyordum. Bir ara boşluğuma gelmiş birşeyler yazmışım. Çok mesaj çektiğim için ilk hatırlayamadım aslında onunda bana gönderdiği kısa mesajlar vardı ama ben işde aptallık yapıtım onları sildim. Gönderdiğim mesajıda inceledim aslında bana göre birşey yok ama savcı o şekilde değerlemdirmemiş.Durumum hakkında yorum yaparsanız sevinirim. Teşekkür ederim

[cagjackal]

Davaya katılabiliyorsanız katılın ki celseler daha fazla uzamasın. Bildiğim kadarıyla, 6 aydan fazla ceza alır da bu ceza için de "hükmün açıklanmasının geriye bırakılması" hükmü verilirse ki tahminimce buna karar verilir, o zaman memurluğunuza herhangi bir zarar gelmez.

[atur]

Cevabınız için teşekkür ederim. Benim söyle bir sorunum daha var İlk paragrafımdada yazmıştım . benim bir davam daha var. O davada hem müşteki hem sanık konumundayım. Aynı kişiyle boşanma arefesinde kavgamız olmuş ikimizde birbirimizden şikayetci olmuştuk. Konuyla alakalı yazdığım davadan alacağım ceza diğer davanın sonucuna etki edermi. beni asıl korkutan durum da bu. Teşekkür ederim...

[cagjackal]

Bildiğim kadarıyla davalar birbirinden bağımsız değerlendirilir. Ancak birbiriyle ilintili davalar birleştirilerek tek esas üzerinden görülebilir. Kavganın mahiyeti, kavga sonucu ortaya çıkan sonuç ve davanın hangi suçtan ötürü açıldığını bilmeden bunu kestirebilmek zor, ancak bir davadan ceza almamanız diğerinden de almayacağınız anlamına gelmez.

[Engin Ünalmış]

Bir defa kasıtlı suçtan ceza alırsanız hüküm açıklanmayabilir ve 5 yıllık denetim süresi verilir ancak ikinci durumda da ceza alırsanız bu sefer iki ceza birleşecek hükümler açıklanacak ve sicilinize işlenecektir.En iyi ihtimalle paraya çevrilir ama sicilinizde sicilinizdende sizlinse adli arşiv kaydınızda her zaman gözükecektir.Bir kişiyi mesejla tehdit etmek eline kanıtı kendi ellerinizle verip davadan hüküm giymeyi neredeyse garantilemek anlamı taşır.Eğer dediğiniz gibi sırf sizi tuzağa duşurmek maksadıyla telefonda sizi tahrik edip sonra cevap vermeyerek sizin bu mesajları atmanıza sebep olsuysa, yanlış eş seçiminin bedelinin çok çok ağır olduğunun canlı bir kanıtı olarak durmaktasınız sayın atur.Ama en kötü ihtimalde bile iki suçtanda ceza alsanız ve hüküm giysediz(ilk suçun darp olduğunu tahmin ediyorum) bu iki suçta memurluktan çıkarılmanızı gerektirmeyebilir.O yüzden şu an için davaları beklemek ve davalara düzenli katılmak dışında yapacak bir şey yok.Kolay gelsin.

[alexander1972]

Sayın Bill187,

Lütfen kişileri yanlış yönlendirip korkutmayınız. Hagb sında suç tarihleri önemlidir. Sizse iki ceza birleştirilecek ve hüküm açıklanacak demişsiniz.! Bu kanıya nasıl varabilirsiniz.? Sizin söylediğiniz olay hagb kararı kesinleştikten sonraki 5 yıl içersinde kasten yeni bir suç halinde 1. hüküm açıklanır ve bu durum 2. kasti suçtan tekrar hagb sı almasına engel değildir. Anlatılan olayda ortada kesinleşmiş bir hüküm yok. Bu durumda kişinin her iki davadan da hagb alması mümkündür. Diğer bir anlatımla kişi 5 ay içersinde 3 ayrı kasti suç işlese ve tümünden dava açılsa bile 3 davadan da duruma göre hagb alması mümkündür yeter ki kişi hagb aldıktan ve bu durum kesinleştikten sonra yeni ve kasti bir suç işlemesin. Bilmem anlatabildimmi.?

[Engin Ünalmış]

Sayın alexander 1972,

Burda kimseyi korkumak gibi bir derdimiz yok.Zaten memuriyeti etkileyecek suçlar kapsamında değerlendirilmediğini de yazmışız.Suç eşe karşı işlenmiş, darp ve tehdit suçları gibi birbirini takip eden ve son zamanlarda gündemden düşmeyen kadına şiddet suçları kapsamında ise hakim hagb'ye hükmetmeyebilir.İkinci dava sırasında daha önce açıklanmamış hükmün olduğu ve bu bekleyen hükmünde gene eşe karşı işlenmiş bir suç olduğu hakim tarafından görülecektir.Yani burdan iki suçtanda hagb alırsın hiç bir şey olmaz dersek işte o zaman yanlış yönlendirme yapmış oluruz.Yani suçun 24 aydan az olması %100 hagb olacağı anlamına gelmiyor.Ben mahkemede iyi hal sergileyip, hakiminde bu yönde takdiriyle 2 hagb alması durumun gerçekleşmesini umarım lakin bunun olmama ihtimalide göz önünde bulundurulması gereken bir durum.Bilmem anlatabildim mi?

[atur]

cevaplarınız için size ayrı ayrı teşekkür ediyorum.