Temyiz'den dönen karar. Yardımlarınızı bekliyorum.

[YükselÖnemli]

Merhaba Sayın Hukuki.net üyeleri,

Annem, 2004 yılında kardeşine bir miktar parayı temizlik şirketi kuracaklarına dair vermiştir. Fakat aradan uzunca bir süre geçmesine rağmen herhangi bir şirket kurulmamış ve kardeşi olduğu için kendisinden herhangi bir parayı verdiğine dair belge niteliği taşıyan bir şey almamıştır. 2011 yılında parayı tahsil etmek için açtığımız davada, kendisi davalara toplamda bir defa gelmiştir ve kendisine gelmediği her duruşmayla ilgili gerekli bilgi verilmiştir. Sonuç itibariyle, iki tane şahitimizle davayı kazandık. Fakat kendisi kararı temyiz etti. Temmuz ayında Yargıtay kararında geçenleri özetlemek gerekirse;

- Duruşmalara gelmediği gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
- Davalı, duruşmalara gelmediği için ve davaya cevap vermediği için davayı tümüyle inkar etmiş sayılır.
- Davacı, miktar ve dayandığı hukuki muamelenin niteliğine göre iddiasını yasal delillerle ispat etmek zorundadır.
- Bu durumda, mahkemece; HUKM.'nun 230 vd.(HUKM.'nun 169 vd.) maddelerinde yer alan isticvap hükümlerine göre davalıya meşruhatlı isticvap davetiyesi çıkarılarak bu konuda beyanı alınmalı, davacıdan diğer delilleri de sorularak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
- Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine oybirliğiyle karar verilmiştir.


Bu söylenenler dikkate alındığında, kardeşinin davaya geldiği ve dava hakkında hakime dilekçe verdiği bir gerçektir(Dosyaların içerisinde yer alıyor. kendisi hem davaya geldi hem de dilekçeyle karşılık verdi). Sonuç itibariyle, burada bozulma nedenlerinde çelişme var diye düşünmekteyim. Görüşlerinizi bekliyorum.

Saygılar...

[muhsint72]

Merhaba Sayın Hukuki.net üyeleri,

Annem, 2004 yılında kardeşine bir miktar parayı temizlik şirketi kuracaklarına dair vermiştir. Fakat aradan uzunca bir süre geçmesine rağmen herhangi bir şirket kurulmamış ve kardeşi olduğu için kendisinden herhangi bir parayı verdiğine dair belge niteliği taşıyan bir şey almamıştır. 2011 yılında parayı tahsil etmek için açtığımız davada, kendisi davalara toplamda bir defa gelmiştir ve kendisine gelmediği her duruşmayla ilgili gerekli bilgi verilmiştir. Sonuç itibariyle, iki tane şahitimizle davayı kazandık. Fakat kendisi kararı temyiz etti. Temmuz ayında Yargıtay kararında geçenleri özetlemek gerekirse;

- Duruşmalara gelmediği gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
- Davalı, duruşmalara gelmediği için ve davaya cevap vermediği için davayı tümüyle inkar etmiş sayılır.
- Davacı, miktar ve dayandığı hukuki muamelenin niteliğine göre iddiasını yasal delillerle ispat etmek zorundadır.
- Bu durumda, mahkemece; HUKM.'nun 230 vd.(HUKM.'nun 169 vd.) maddelerinde yer alan isticvap hükümlerine göre davalıya meşruhatlı isticvap davetiyesi çıkarılarak bu konuda beyanı alınmalı, davacıdan diğer delilleri de sorularak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
- Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine oybirliğiyle karar verilmiştir.


Bu söylenenler dikkate alındığında, kardeşinin davaya geldiği ve dava hakkında hakime dilekçe verdiği bir gerçektir(Dosyaların içerisinde yer alıyor. kendisi hem davaya geldi hem de dilekçeyle karşılık verdi). Sonuç itibariyle, burada bozulma nedenlerinde çelişme var diye düşünmekteyim. Görüşlerinizi bekliyorum.

Saygılar...

oncelikle gecmis olsun... siz davayi nasil actiniz. ilamsiz odeme emri gonderdiniz karsi taraf borcu yoktur diye itiraz etti ve sizde itirazin iptali davasi mi actiniz?

[YükselÖnemli]

ihtarname çekmiştik ve kendisi de borcunun olmadığını iddia edince davayı açtık.

[Freelander2]

alacak davası açtınız sanırım, dosyada belgeler varsa , o zaman hakime söylersiniz, hakimde aynı kararı belki tekrar verir.

temyize kim yolladı dosyayı?