Müddeabihin değerinin TL olarak gösterilmesi

[Kanun Ne derse O]

Sayın Hukukçu üyeler,

Tam Yargı dava dilekçelerinde uyuşmazlık konusu miktarın "Türk Lirası" olarak gösterilmesi ZORUNLU MUDUR?

2577 sayılı İYUK'nun, dava dilekçesinde belirtilmesi gereken hususları belirleyen 3.maddesinin 2-d bendinde "...tam yargı davalarında uyuşmazlık konusu MİKTAR"ın açılacak dava dilekçelerinde gösterileceği bildirilmiş.

Ancak belirtilecek miktar "Türk Lirası" ile belirtilecektir diye bir hüküm getirmemiş.

Buna rağmen, aşağıdaki konuda idare mahkemesinde açtığımız davamız "uyuşmazlık konusu miktar TL olarak belirtilmemiştir" gerekçesi ile red edilmiştir.
Text
Dava konusu şudur;
Devlet memuru olan hastanın oğlunun tedavisi için sağlık kurulu raporu ile gerekli görülen ve EU Almanya menşeyli ithal malzeme olan bir cihazı hastanın babası (memur), cihazın Türkiye temsilcisi firmaya yabancı para birimi (EURO) üzerinden borçlanarak satın almış ve çocuğu için kullanılmıştır.
Memurun, bu YABANCI MENŞEYLİ İTHAL cihazın faturası karşılığı firmaya EURO olarak borçlu olduğu, fatura karşılığı borçlu olunan EURO miktarı, faturanın ödenmesi gereken vade ve borcun vadesinde ödememesi durumunda memurun EURO üzerinden olan borcunu fiili ödeme tarihinde geçerli olacak TCMB EURO kuru üzerinden YTL karşılığını ödemek zorunda olduğu fatura üzerinde yazılı "sözleşme hükmündeki fatura şartları"nda da belirtilmiş.
Memur, sağlık kurulu raporu ile gerekli görülen bu cihazın bedelinin 657-209 maddesi gereğince kendisine "tedavi gideri" olarak ödenmesi için kurumuna başvurmuş, kurumunun cihaz bedelini ödemeyi red etmesi üzerine, firmaya olan borcunu vadesinde ödeyememiş ve idare mahkemesinde cihaz bedelinin kendisine ödenmesi için, idare mahkemesinde tam yargı davası açmıştır.
İthal cihaz için firmaya olan borcu EURO üzerinden olduğundan ve firmaya olan borcunu fiili ödeme günkü TCMB EURO kuru üzerinden YTL karşılığı ile ödemek zorunda olduğundan, memur da dava dilekçesinde "uyuşmazlık konusu miktarı" belirtirken faturada borçlu olarak gözüktüğü EURO tutarı ile belirtmiş, talepler kısmında da EURO olarak belirttiği bu bedelin kurumu tarafından kendisine fiili ödeme yapılacağı günkü TCMB EURO kuru üzerinden YTL karşılığının ödenmesine hükmedilmesini talep etmiştir.
Memurun, yargılama sonucu haklı bulunursa kendisine kurumunca ödeme yapılacak günü ve ilerideki bir tarihe olacak bu güne ait geçerli olacak TCMB kurunu bilemesi ve dolayısı ile o tarihte hesaplanabilecek "GERÇEK ZARAR"ını bilmesi ve bilmediği bu rakkamı da "Türk Lirası" olarak bugünden belirtmesi mümkün değildir.

Anayasa#8217;mızın 125#8217;inci maddesi: #8220;İdare, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür.#8221; hükmünü getirmiştir.

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU, E. 2003/4-754, K. 2003/749, T. 10.12.2003 sayılı kararında;
"...ileride munzam zarar ve KUR FARKI DAVALARINA ( BK.105 ) MEYDAN VERİLMEMESİ İÇİN zararın tam olarak karşılanması için bu zararın zarar gören açısından tespiti gerekir. Zarar, zarar gören açısından zarar hangi para birimine göre doğmuşsa, o para biriminin tazminat olarak talep edilmesi amaca uygunluk yönünden kabul edilmelidir." denilmiştir.

Memurun, "gerçek zarar"ını bilmesinin mümkün olmadığı bu durumda;
1) 2577 sayılı İYUK'una göre "uyuşmazlık konusu miktarın" "Türk Lirası" ile gösterilmesi zorunlu mudur?
2) "uyuşmazlık konusu miktarın" yabancı para birimi ile gösterilmesine hukuksal bir engel var mıdır?
3) Bu konuda herhangi bir içtihat mevcut mudur?

Saygılarımla
KNdO

[Av.Ragıp Atay]

Ödemenin Türk parası ile yapılacağı, borçlar kanunun genel hükmüdür. Bu nedenle döviz,altın ya da ayni iade olsa bile dava tarihindeki karşılığının Türk parası olarak belirtilmesi zorunludur

[Kanun Ne derse O]

Fiili ödeme tarihindeki TCMB kuru üzerinden YTL karşılığının ödenmesi talep edilen EURO tutarının, cihazın faturası tarihindeki TCMB kuru üzerinden YTL karşılığı "nisbi harca esas teşkil etmek üzere" ifadesi ile DAVA DİLEKÇESİNDE BELİRTİLMİŞ İDİ.

Buna rağmen idare mahkemesi, "...nisbi harca esas alınan meblağı davacının iradesi doğrultusunda uyuşmazlık konusu parasal miktar olarak da kabul etmek mümkün değildir." gerekçesi ile davayı red etti.

Davacının (memurun) ithal cihaz için borcu EURO üzerinden iken ve davacının idarenin kusurlu işleminden doğan "gerçek zararının YTL karşılığı" ancak EURO üzerinden olan bu borcunu fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden firmaya ödeyeceği gün belli olabilecekken, davacı dava dilekçesinde hangi YTL bedeli "uyuşmazlık konusu meblağ" olarak esas alıp belirtecek?

Diyelim ki; davacı dava dilekçesinde fatura tarihindeki TCMB kuru ile hesaplanmış YTL karşılığını "Şu kadar YTL'nin tedavi giderim olarak tarafıma ödenmesini talep ediyorum" diyerek "uyuşmazlık konusu meblağ" olarak talep etti.
Bu durumda, davacı "şu kadar YTL'nin tarafıma ödenmesini talep ediyorum" DEMEK ZORUNDA KALMIŞKEN, yargılama sonuna kadar kurda olabilecek artıştan ortaya çıkacak zararını davacı aynı dava dilekçesinde nasıl talep edebilecek?

Ülkemizde daha önce defalarca olduğu gibi kur bir gecede iki katına çıkarsa, yargılama sonucu davacıya ödenecek meblağ davacının gerçek zararının ancak yarısını karşılıyor duruma gelmiş olmayacak mı?

Bu durum davacının "gerçek zararının" karşılanmasına engel olmayacak mı?
Saygılarımla,
KNdO