On günlük süre

eşimin mahkemeye boşanma ile ilgili başvuru talebi bugün elime geçti. İddaların olduğu kısımın haricinde bir kağıt daha vardı söle yazıyor.
DAVALININ (humk 190. maddesi uyarınca )dava dilekçesi aldıktan sonra ON GÜNLÜK süre içinde
a)ilk itirazı ile birlikte esas hakkında cevaplarını bildirmesine.(1-BU DAVA AÇMAK İÇİN SÖYLEDİKLERİ YALAN BEYANLARIN AKSİNİN İSPATIMI OLUYOR?)aksi halde davayı inkar etmiş sayılacağına.
b)Davacının kanıt dilekçesini aldıktan sonra , dava ile ilgili tüm savunma ve karşı kanıtlarını ON GÜNLÜK süre içinde liste halinde bildirmesine.
c)elinde bulunan belgelerin asılları ile birlikte davacı sayısından 1 fazla düzenlenmiş örneklerini dosyaya sunmasına( 2-BURDA DAVACI EŞİM OLDUĞUNA GÖRE 1 DAVACI VAR 2 NUSHAMI YAPMAM GEREKİYOR BELGELERİ??)


BİRDE EN ALTTA yargılamanın 19/01/2009 günü saat ...... bırakılmasına tensiben karar verildi.13/11/2008
ek yazıda yazanlar anlayamadıklarım bunlar.

AYRICA: 3-DAVA KABULMU EDİLMİŞKİ MAHKEME TARİHİ BELİRLENMİŞ.??
4- 6 KASIM GÜNÜ BENİM EŞİME GÖNDERMİŞ OLDUĞUM EVİ TERK DİLEKÇESİNİN BİR HÜKMÜ KALMAMIŞMI OLUYOR?
5- BENİM EVİ TERK DİLEKÇEMİN GÖNDERİLMSİNDEN SONRA BU TİP BİR GİRİŞİM GERÇEĞE AYKIRI OLUŞUNU İSPATLMAZMI?
6- KISKANÇ OLDUĞUMU EVDE OLMADIĞI ZAMANLARDA NEREDE OLDUĞUNU TLF YOLU İLE KONTROL ETTİĞİMİ İDDA ETMİŞ. ( Bİ İNSANIN EŞİNİN NERDE OLDUĞUNU SORMASI KADAR DOĞAL BİRŞEY OLURMU? BU BİR SEBEPMİDİR.?
7-GİYİMİNE KARIŞTIĞIMI İDDA ETMİŞ. EVLİLİĞİMİZ DÖNEMİNDE KENDİSİNİN GİYDİĞİ MODERN TARZ KIYAFETLERLE ÇEKİLMİŞ FOTOLARIMIZ VAR BU BİR İSPAT DEĞİLMİDİR?(KISKANÇLIK VE
8- EĞERKİ BU KARAR MAHKEMENİN HENÜZ KABUL EDİLMEDİĞİNİ SADECE İDDALARIN ORTAYA KONMASI İLE İLGİLİ İSE DAVANIN RED Dİ İÇİN NEYAPMALIYIM.?
9-RED OLURSA AİLEMİN KURTULUŞU İÇİN MAHKEMEDEN NASIL BİR TALEB DİLEKÇESİNİ EKLEMEM GEREKİR SAVUNMA DİLEKÇEME?

Alıntı:

---

godzi rumuzlu üyeden alıntı

eşimin mahkemeye boşanma ile ilgili başvuru talebi bugün elime geçti. İddaların olduğu kısımın haricinde bir kağıt daha vardı söle yazıyor.
DAVALININ (humk 190. maddesi uyarınca )dava dilekçesi aldıktan sonra ON GÜNLÜK süre içinde
a)ilk itirazı ile birlikte esas hakkında cevaplarını bildirmesine.(1-BU DAVA AÇMAK İÇİN SÖYLEDİKLERİ YALAN BEYANLARIN AKSİNİN İSPATIMI OLUYOR?)aksi halde davayı inkar etmiş sayılacağına.
b)Davacının kanıt dilekçesini aldıktan sonra , dava ile ilgili tüm savunma ve karşı kanıtlarını ON GÜNLÜK süre içinde liste halinde bildirmesine.
c)elinde bulunan belgelerin asılları ile birlikte davacı sayısından 1 fazla düzenlenmiş örneklerini dosyaya sunmasına( 2-BURDA DAVACI EŞİM OLDUĞUNA GÖRE 1 DAVACI VAR 2 NUSHAMI YAPMAM GEREKİYOR BELGELERİ??)


BİRDE EN ALTTA yargılamanın 19/01/2009 günü saat ...... bırakılmasına tensiben karar verildi.13/11/2008
ek yazıda yazanlar anlayamadıklarım bunlar.

AYRICA: 3-DAVA KABULMU EDİLMİŞKİ MAHKEME TARİHİ BELİRLENMİŞ.??
4- 6 KASIM GÜNÜ BENİM EŞİME GÖNDERMİŞ OLDUĞUM EVİ TERK DİLEKÇESİNİN BİR HÜKMÜ KALMAMIŞMI OLUYOR?
5- BENİM EVİ TERK DİLEKÇEMİN GÖNDERİLMSİNDEN SONRA BU TİP BİR GİRİŞİM GERÇEĞE AYKIRI OLUŞUNU İSPATLMAZMI?
6- KISKANÇ OLDUĞUMU EVDE OLMADIĞI ZAMANLARDA NEREDE OLDUĞUNU TLF YOLU İLE KONTROL ETTİĞİMİ İDDA ETMİŞ. ( Bİ İNSANIN EŞİNİN NERDE OLDUĞUNU SORMASI KADAR DOĞAL BİRŞEY OLURMU? BU BİR SEBEPMİDİR.?
7-GİYİMİNE KARIŞTIĞIMI İDDA ETMİŞ. EVLİLİĞİMİZ DÖNEMİNDE KENDİSİNİN GİYDİĞİ MODERN TARZ KIYAFETLERLE ÇEKİLMİŞ FOTOLARIMIZ VAR BU BİR İSPAT DEĞİLMİDİR?(KISKANÇLIK VE
8- EĞERKİ BU KARAR MAHKEMENİN HENÜZ KABUL EDİLMEDİĞİNİ SADECE İDDALARIN ORTAYA KONMASI İLE İLGİLİ İSE DAVANIN RED Dİ İÇİN NEYAPMALIYIM.?
9-RED OLURSA AİLEMİN KURTULUŞU İÇİN MAHKEMEDEN NASIL BİR TALEB DİLEKÇESİNİ EKLEMEM GEREKİR SAVUNMA DİLEKÇEME?

---

Buna en iyi cevabı HUKUK SEVER üye sdt23 yapar.

eğerki konu ile ilgili bilginiz varsa sizinde yardımınızı bekliyrum. lütfen.

eşiniz boşanma davası açtı sanırım.

BOŞANMA NEDENLERİ GENEL OLARAK AŞAĞIDA GÖSTERİLMİŞTİR:

1-Zina nedeni ile boşanma

a- Evli olmak b- Cinsel ilişki, c- Kusurlu olmak,


2-Cana Kast ve Pek Fena Muamele

3-Cürüm ve haysiyetsizlik nedeniyle boşanma

a-Yüz Kızartıcı bir suçun işlenmesi b-Haysiyetsiz hayat sürmek

4-Akıl Hastalığına dayalı boşanma

A) Eşlerden birisinin evlendikten sonra akıl hastası olması ve Uzman doktor raporuna göre belirlenmesi

B) Hastalığın tedavisinin mümkün olmaması

C) Hastalığın en az 3 yıl sürmesi

D) Akıl hastalığı yüzünden evliliğin diğer eş yönünden çekilmez bir hal alması gerekir.

Önemli: Bu davada akıl hastası olduğu iddiası nedeniyle eşin dava ehliyetinin olup-olmadığının belirlenmesi için Sulh Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak Vasilik kararının alınması gerekir. Bu süre içinde dava Bekletici Sorun yapılmalıdır.

5- Terk nedenine dayalı boşanma(MK-164)

6-Geçimsizlik nedenine dayalı boşanma(MK 166)

a)MK - 166/1

b)MK -166/2

c)MK - 166/3 (Anlaşmalı Boşanma)

d)MK - 166/ SON

Size bunlardan hangisi ile boşanma davası açtı eşiniz?

öncelikle ilginize gerçekten teşekkür ederim.
onların iddalarının bulunduğu kağıtta konu olarak tarafların boşanmalarına aylık 500 ytl tedbir nafakası 15000 ytl manevi tazminata hükmedilmesine yazıyor.

Sebep olarak toplam 7 madde var kısaca söle
1-davacı ve davalı nisan ayından buyana ayrı yaşamaktadırlar. (evi terk den dolayı ben kendilerine 6 kasım günü hakimlik kanalı ile eve dön çağrısı yapmıştım.)
2-yaşadığımız evin ailemle aynı binada olması. yemeklerin ailemin evinde yeniyor olması iddası.( aynı binada ancak kapı girişleri ayrı, ortak kullanım alanı bulunmayan bir daire. yemeklerin ailemde yenme si olayı ise şöle. kendisi o dönem çalışırken mesai ye kaldığı için eve geç geliyor olması evde yemek yapma ile uğraşmaması adına kendisine teklif edilmiş ve kendisi bunu seve seve kabul edeceğini ve işine geleceğini söleyerek kabul etmiştir. şahitler mevcuttur.)
3-Davacı kıskanç bir yapıya ship olduğum iddası.
a)Evde olmadığı zamanlarda nerde olduğunu tlf soruyor olmam.
b)giyimine karıştığım iddası.
(evde olmadığı zamanlarda bir insanın eşini arayarak nerde ve nasıl olduğunu sorması kadar doğal birşey olamaz sanırım.Bu bir sebepmidir boşanmak için.? Giyimi ile ilgili ise gün içinde giydiği kıyafetlerle çekilmiş fotoları özel günlerde giydiği kıyafetlerle çekilmiş fotoları var gayet modern bir tarz. idda edildiği gibi kıskanç ve baskıcı bir kocanın giydirmeyeceği tipten kıyafetler.Fotolarla ispatı mevcut.
4-kendisinin ihtiyaçlarını karşılamadığım ve evime bakmadığım ilgilenmediğim iddası. 3 yıllık evliliğimiz boyunca 1 kere elektirik 5 saat süreyle ve 1 kere suyun 1 gün süreyle borcundan dolayı kesilmiş olması.(evle ilgili tüm ihtiyaçlarını elimden geldiği kadar karşıladım.ayrıca ben evinden işine işinden evine giden hatta ev işlerinde bile kendisine defalarca yardımı olan biriyim.Şahitlerle ispatlı.elektrik ve suyun kesilmesi ise bankada olan otamatik ödeme talimatının banka tarafından ihmali sonucu ödenmeyen faturadan kaynaklanması.Bankadan otamatik ödeme talimatımın olduğunu ve o dönem faturalarının banka tarafından ödenmediği cıkarılır.
5-eşimin ikizi olan bir bayanla aramda olan bir olay. kısaca şöyle.Eşimin ikizi olan bayan ahlaksız bir yaşam sürmekte evli erkekler ve ablasının erkek arkadaşı ile otel odalarında gün geçiren bir yapıya sahip.bu şahısın bana yapmış olduğu bir teklif sonucu red cevabının ardından ailesine olayı tam ters şekliyle anlatmış olması ama benim aramızda geçen pc konuşmalarını bir pc operatörü tarafınddan kendi aile fertlerinin yanınnda onların evinde çıkarttırıp olayın gerçek yüzünü ispatlamıştım. bunu şimdi boşanma sebebi olarak önüme getirmişler.olayın şahitleri mevcut. eşim bu sebepten dolayı terk etmiş olduğu evine tekrar dönmüş ancak kendi annesinin baskısı ile tekrar terk etmiştir. eve dönüşü ortada bir suç olsa bile af olduğunun kanıtı olarak sayılmazmı??
6-anlaşamalı boşanmak için benim baskı yaptığımı sölemişler.(anlaşmalı boşanmayı kendisi istemişti bende bi protokol hazırlayıp babasının evinin önünde kendisine imzalattım. imzaladığı bu protokolun baskı altında imzalattırıldığını idda etmişler.. kendi evlerinin önünde imzalanmış olduğu baskıcı bir tavrın olmadığını ispat etmezmi?

AYRICA BU BANA GELEN BELGE DAVANIN KABUL OLDUĞUNUMU YOKSA HALEN RED OLABİLECEĞİNİMİ GÖSTERİR?

Alıntı:

---

godzi rumuzlu üyeden alıntı

öncelikle ilginize gerçekten teşekkür ederim.
onların iddalarının bulunduğu kağıtta konu olarak tarafların boşanmalarına aylık 500 ytl tedbir nafakası 15000 ytl manevi tazminata hükmedilmesine yazıyor.

Sebep olarak toplam 7 madde var kısaca söle
1-davacı ve davalı nisan ayından buyana ayrı yaşamaktadırlar. (evi terk den dolayı ben kendilerine 6 kasım günü hakimlik kanalı ile eve dön çağrısı yapmıştım.)
2-yaşadığımız evin ailemle aynı binada olması. yemeklerin ailemin evinde yeniyor olması iddası.( aynı binada ancak kapı girişleri ayrı, ortak kullanım alanı bulunmayan bir daire. yemeklerin ailemde yenme si olayı ise şöle. kendisi o dönem çalışırken mesai ye kaldığı için eve geç geliyor olması evde yemek yapma ile uğraşmaması adına kendisine teklif edilmiş ve kendisi bunu seve seve kabul edeceğini ve işine geleceğini söleyerek kabul etmiştir. şahitler mevcuttur.)
3-Davacı kıskanç bir yapıya ship olduğum iddası.
a)Evde olmadığı zamanlarda nerde olduğunu tlf soruyor olmam.
b)giyimine karıştığım iddası.
(evde olmadığı zamanlarda bir insanın eşini arayarak nerde ve nasıl olduğunu sorması kadar doğal birşey olamaz sanırım.Bu bir sebepmidir boşanmak için.? Giyimi ile ilgili ise gün içinde giydiği kıyafetlerle çekilmiş fotoları özel günlerde giydiği kıyafetlerle çekilmiş fotoları var gayet modern bir tarz. idda edildiği gibi kıskanç ve baskıcı bir kocanın giydirmeyeceği tipten kıyafetler.Fotolarla ispatı mevcut.
4-kendisinin ihtiyaçlarını karşılamadığım ve evime bakmadığım ilgilenmediğim iddası. 3 yıllık evliliğimiz boyunca 1 kere elektirik 5 saat süreyle ve 1 kere suyun 1 gün süreyle borcundan dolayı kesilmiş olması.(evle ilgili tüm ihtiyaçlarını elimden geldiği kadar karşıladım.ayrıca ben evinden işine işinden evine giden hatta ev işlerinde bile kendisine defalarca yardımı olan biriyim.Şahitlerle ispatlı.elektrik ve suyun kesilmesi ise bankada olan otamatik ödeme talimatının banka tarafından ihmali sonucu ödenmeyen faturadan kaynaklanması.Bankadan otamatik ödeme talimatımın olduğunu ve o dönem faturalarının banka tarafından ödenmediği cıkarılır.
5-eşimin ikizi olan bir bayanla aramda olan bir olay. kısaca şöyle.Eşimin ikizi olan bayan ahlaksız bir yaşam sürmekte evli erkekler ve ablasının erkek arkadaşı ile otel odalarında gün geçiren bir yapıya sahip.bu şahısın bana yapmış olduğu bir teklif sonucu red cevabının ardından ailesine olayı tam ters şekliyle anlatmış olması ama benim aramızda geçen pc konuşmalarını bir pc operatörü tarafınddan kendi aile fertlerinin yanınnda onların evinde çıkarttırıp olayın gerçek yüzünü ispatlamıştım. bunu şimdi boşanma sebebi olarak önüme getirmişler.olayın şahitleri mevcut. eşim bu sebepten dolayı terk etmiş olduğu evine tekrar dönmüş ancak kendi annesinin baskısı ile tekrar terk etmiştir. eve dönüşü ortada bir suç olsa bile af olduğunun kanıtı olarak sayılmazmı??
6-anlaşamalı boşanmak için benim baskı yaptığımı sölemişler.(anlaşmalı boşanmayı kendisi istemişti bende bi protokol hazırlayıp babasının evinin önünde kendisine imzalattım. imzaladığı bu protokolun baskı altında imzalattırıldığını idda etmişler.. kendi evlerinin önünde imzalanmış olduğu baskıcı bir tavrın olmadığını ispat etmezmi?

AYRICA BU BANA GELEN BELGE DAVANIN KABUL OLDUĞUNUMU YOKSA HALEN RED OLABİLECEĞİNİMİ GÖSTERİR?

---

Anladığım kadarı il Şiddetli geçimsizlik ile eşiniz boşanma davası açmış.
Siz boşanmak istemediğiniz için de daha evvel eşinize hakim kararı ile yasal yoldan eve dönme çağrısında bulundunuz diye anladım.
Siz eşinizden boşanmak istemiyorsanız, eşinizin yukarıda belirttiği 7 maddeye cevaplar hazırlatın avukatınıza cevaben. Savunma amaçlı.
Bilgisayarınızda word ile her maddeye karşılık cevaplarınızı yazın derim. Avukatınıza giderken elinizde olsun. Ayrıca olayları avukatınıza da anlatın. Eşinizin ev dönmesi ile ilgili yasal başvurunuzaait belgenizi de avukatınıza verin. Bunu savunmanıza ekler.

Ayrıca müşterek çocuğunuz varsa, çocuğunuzla şahsi münasebet tesis edilmesi için de savunmanıza bu konuda talepte bulunsun avukatınız.
Yani çocuğunuzu görme konusunda sorun yaşıyorsanız!!

evliliğimizden çocuğumuz bulunmamakta.
bu bana gelmiş olan kağıttan anladığınız şey mahkemenin kabul edilmiş olduğumu? yoksa halen reddi istenebilirmi.

Alıntı:

---

godzi rumuzlu üyeden alıntı

evliliğimizden çocuğumuz bulunmamakta.
bu bana gelmiş olan kağıttan anladığınız şey mahkemenin kabul edilmiş olduğumu? yoksa halen reddi istenebilirmi.

---

Bu konuda çok uzman değilim. bu sitede bu onuda sdt23 rumuzlu hukuk sever size net yanıt verebilir. Ama o da şu an online değil gördüğüm kadarı ile.

Avukatınız da size bu konuda cevap verebilir.
Ancak şunu belirtmek isterim.
10 günlük süre önemlidir.
Bu süre içinde eşinizin yazdığı maddeler ışığında sizdee cevaplarınızı belirtmelisiniz. Bu yasal hakkınızı kesinlikle kullanın.
Size çok yardımcı olamadığım için üzgünüm.
Benimde bildiklerim sınırlı maalesef.

Çocuğunuz yokken boşanmak daha kolay bence.

Ayrıca eşinizden psikolojk şiddet gördüyseniz bunu cevabınızda belirtin.
Sizi herkesin içinde küçük düşürüyorsa, ya da hakaret küfür ettiyse,bunları da belirtin.
Cinsel olarak kadınlık görevini yerine getirip getirmediği ya da bundan kaçınması varsa bunu avukatınıza belirtin.

Savunmanızda şuna karar verin ama.
Boşanmak istiyor musunuz istemiyor musunuz?
boşanırken taktikler ve şahitler çok önemlidir.

verdiğiniz bilgiler için size cok teşekkür ederim. umarım sdt23 rumuzlu arkadaş gün içinde online olurda bu dilekçenin ne anlama geldiğini sorabilirim. tekrar tşk ederim.

Alıntı:

---

godzi rumuzlu üyeden alıntı

verdiğiniz bilgiler için size cok teşekkür ederim. umarım sdt23 rumuzlu arkadaş gün içinde online olurda bu dilekçenin ne anlama geldiğini sorabilirim. tekrar tşk ederim.

---

Eşiniz Nisan ayından beri ayrı olduğunu belirtiyor.
Sizde 6 kasım'da eve dönmesi konusunda yasal çağrı yaptığınızı söylüyorsunuz.
Peki şimdi lütfen size gelen evraka bakar mısınız?
Eşiniz ne zaman açmış davayı??

1. Evet.
2. Davacıların her birine 1 tane, hakime bir tane. Sizin durumunuzda 2 nüsha.
3. Boşanmanın kabul veya reddi yargılama sonunda belli olur.
4. Evet. Boşanma davası açmakla eşler ayrı yaşama hakkına sahip olur. Dolayısıyla eşinizin "eve dön" ihtarına cevabı, "eşim kusurludur, boşanmak istiyorum." olmuştur. Sizin şu anda terke dayalı boşanma davası açma şansınız yok. Eşinizin davası reddedilirse, davanın reddi kararının kesinleşmesinden sonra bir 4 ay daha bekleyip yine "eve dön" çağrısı yapmanız mümkün. Ama terke dayalı boşanma hiç de kolay değil.
5. Hayır.
6-7. İki taraf da iddialarını ve bunları destekleyen delilleri ve tanıklarını sunacak. Hakim de dinleyecek.
8. İddialarının doğru olmadığını tanık ifadeleri ve diğer kanıtlarla (fotoğraflar vs) ortaya koyun.
9. ?

Eşiniz evi terk ettiği için eve dönmesi konusundayasal yola başvurduğunuzu söylemiştiniz.
sdt23 rumuzlu hukuk sever bakın bir soruya nasıl cevap vermiş okuyun derim.

https://www.hukuki.net/forum/showthre...t=48554&page=2

benim merak ettiğim üç konu bulunmakta.
1. benim eşime takribi 1 ay önce göndermiş olduğum eve dön çağrısı geçersizmi oldu yoksa halen geçerlimi?
2.yukarıda bana gelen ihbarnameye göre dava kabulmu edilmiş , yoksa sadece tarafların iddalarını ispatlaması gerektiğinin ardından dava açılacağının yada red edileceğinin göstergesimi oluyor.
3.500 ytl gibi bir tedbir nafakası talep etmişler. bu miktarın düşürülmesi için itirazımın bu delillerin ispatı ile berabermi yapmam gerekiyor?

Alıntı:

---

godzi rumuzlu üyeden alıntı

benim merak ettiğim üç konu bulunmakta.
1. benim eşime takribi 1 ay önce göndermiş olduğum eve dön çağrısı geçersizmi oldu yoksa halen geçerlimi?
2.yukarıda bana gelen ihbarnameye göre dava kabulmu edilmiş , yoksa sadece tarafların iddalarını ispatlaması gerektiğinin ardından dava açılacağının yada red edileceğinin göstergesimi oluyor.
3.500 ytl gibi bir tedbir nafakası talep etmişler. bu miktarın düşürülmesi için itirazımın bu delillerin ispatı ile berabermi yapmam gerekiyor?

---

1. İhtar sonucunda 2 ay içinde dönmesi gerekmiyor. Açtığı boşanma davası ayrı yaşama hakkı veriyor.
2. Dava açılmıştır. Tarafların iddiaları, tanıkları dinlenecek, diğer kanıtlar değerlendirilecek. Hakim bunlara göre boşanmanıza veya boşanmamanıza karar verecek. Dava süresince bir tedbir nafakası miktarı belirleyecek. Sonuçta boşanma kararı verirse yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat ödenip ödenmeyeceğine, ödenecekse ne kadar ödeneceğine karar verecek. Boşanma kararı reddedilirse tazminat bağlanmayacak.
3. Tedbir nafakasında belirleyici olan sizin ve eşinizin gelir durumudur. Eşinizin geliri yoksa, sizin gelirinizle orantılı bir tedbir nafakası bağlanabilir.

sayın sdt23 öncelikle göstermiş olduğunuz hassasiyetten dolayı çok teşekkür ederim.
1-ben bu tedbir nafakasının miktarına bu on gün içinde yapacağım savunma dilekçemin içerisinde itiraz edebilirmiyim. yoksa sadece talep olduğu bi karar biteliği taşımadığı için itiraz hakkım olmazmı??
2-ben esnafım ve halen vergi ve bağkur borcum bulunuyor. bu benim gelirimin düşük olduğunun bir isptı olurmu?

birde dava dilekçesinde alt katta benim ailem oturduğu için evin bağımsız bir ev olmadığını idda etmiştir.Doğru ailem alt katta oturmakta ancak sanırım sizin göndermiş olduğunuz bir link üzerinden okumuştum. yargıtayın bu konudaki örnek teşkil edecek olan kararı su şekilde idi. aynı apartmanda oturan ancak ortak kullanım olmayan evler birbirinden bağımsız sayılır gibi bir ibare vardı. bununla ilgili yargıtayın kararının olduğu sitenin linki ni tekrar gönderirseniz itiraz dilekçeme örnekk teşkil etmesi amacı ile kaynağı yazmak istiyorum. tşk ederim.

Alıntı:

---

godzi rumuzlu üyeden alıntı

sayın sdt23 öncelikle göstermiş olduğunuz hassasiyetten dolayı çok teşekkür ederim.
1-ben bu tedbir nafakasının miktarına bu on gün içinde yapacağım savunma dilekçemin içerisinde itiraz edebilirmiyim. yoksa sadece talep olduğu bi karar biteliği taşımadığı için itiraz hakkım olmazmı??
2-ben esnafım ve halen vergi ve bağkur borcum bulunuyor. bu benim gelirimin düşük olduğunun bir isptı olurmu?

---

Gelirinizi ve borçlarınızı belgeleyen her türlü evrağı mahkemeye sunabilirsiniz.
Ayrıca varsa eşinizin gelirini de ispat yoluna gidebilirsiniz.
Mahkeme boşanma davasının herhangi bir anında tedbir nafakasına hükmedebilir. Bu 500 YTL'den az da olabilir. Belirlenen tedbir nafakası talep tarihinden itibaren geçerlidir. Yine mahkemeye ödeyebileceğiniz tedbir nafakası miktarını da sunabilirsiniz.

Mesela 15 ekim'de eşiniz dava açmış ve 500 YTL tedbir nafakası istemişse,
15 martta mahkeme 300 YTL tedbir nafakası ödenmesine hükmetmişse, bu tedbir nafakası 15 eylülden itibaren geçerli olur, sizin birikmiş 1800 YTL borcunuz olur. Buna ek olarak yeni aylarda da 300 YTL ödemeniz gerekir.

Siz bu ara karara itiraz edebilirsiniz, ama yeni ara karar çıkıncaya kadar rakam aynı kalır. Mesela sizin itirazınız sonunda 15 nisanda nafaka 200 YTL'ye düşürülürse, 15 nisan öncesindeki 7 ay için 300 YTL daha sonrası için 200 YTL olur. Yani nafakanın azaltılması geriye dönük işlemez.

Bu yüzden şimdiden ileride eşinize ödeyeceğiniz nafaka olarak kenara bir miktar para koymanızda fayda var. Bugünden aylık 300-400 lira koymazsanız nafaka kararı çıktığında ödemeniz gereken büyük miktarı ödemekte zorlanırsınız.

Alıntı:

---

godzi rumuzlu üyeden alıntı

birde dava dilekçesinde alt katta benim ailem oturduğu için evin bağımsız bir ev olmadığını idda etmiştir.Doğru ailem alt katta oturmakta ancak sanırım sizin göndermiş olduğunuz bir link üzerinden okumuştum. yargıtayın bu konudaki örnek teşkil edecek olan kararı su şekilde idi. aynı apartmanda oturan ancak ortak kullanım olmayan evler birbirinden bağımsız sayılır gibi bir ibare vardı. bununla ilgili yargıtayın kararının olduğu sitenin linki ni tekrar gönderirseniz itiraz dilekçeme örnekk teşkil etmesi amacı ile kaynağı yazmak istiyorum. tşk ederim.

---

Sitede bir yerlerde var, ama benim de sizin gibi arama yapmam lazım. Şu anda mümkün değil.

Gerçi eşiniz boşanma davası açtığı için artık geri dönmesine gerek yok.
Dolayısıyla müstakil evdi, değildi şeklinde itirazının da bir önemi yok.
"Boşanma davası açtım, boşanma davası ayrı yaşama hakkı verir." demesi yeterli.

Eşinizin açtığı davada evin müstakil ev olmadığı iddia edilirse, cevaben bunun ayrı bir daire olduğunu ifade edebilir, şahitlerle ispatlarsınız.

sayın sdt23 yukarıda bahsettmiş olduğum yargıtayın kararı su sekilde.
"Önceki olaylardan sonra barışan ve eşinin eve dönmesi için ihtar gönderen eş, önceki olayları hoşgörü ile karşılamış sayılır ve önceki olaylara dayanarak boşanma davası açamaz. YRG.2.HD 03/03/2003 2003/1670 E 2003/2779 K"
bu kararı ben itiraz dilekçeme örnek teşkili için eklemem faydalı olacakmıdır. ?
çünkü eşimin iddianamesinde bi olaydan bahsetmiş ve bunun neticesinde evi terk ettiğini , daha sonra olayın yatıştığını ve benim kendisiyle görüşmem üzerine tekrar eve döndüğünü kendisi söylemiş.
buna göre yargıtayın kararı bu olayın tekrar boşanma sebebi olarak gösterilemeyeceğinin kanıtımıdır.?

Alıntı:

---

godzi rumuzlu üyeden alıntı

sayın sdt23 yukarıda bahsettmiş olduğum yargıtayın kararı su sekilde.
"Önceki olaylardan sonra barışan ve eşinin eve dönmesi için ihtar gönderen eş, önceki olayları hoşgörü ile karşılamış sayılır ve önceki olaylara dayanarak boşanma davası açamaz. YRG.2.HD 03/03/2003 2003/1670 E 2003/2779 K"
bu kararı ben itiraz dilekçeme örnek teşkili için eklemem faydalı olacakmıdır. ?
çünkü eşimin iddianamesinde bi olaydan bahsetmiş ve bunun neticesinde evi terk ettiğini , daha sonra olayın yatıştığını ve benim kendisiyle görüşmem üzerine tekrar eve döndüğünü kendisi söylemiş.
buna göre yargıtayın kararı bu olayın tekrar boşanma sebebi olarak gösterilemeyeceğinin kanıtımıdır.?

---

Yukarıdaki yargıtay kararı sizin lehinize değil aleyhinize.
Siz eşinize "eve dön" ihtarı göndermekle, "bundan önce yaptığın her türlü hareketi affediyorum." demiş oluyorsunuz. O da bu ihtar sonrasında eve dönseydi sizin daha önce yaptıklarınızı affetmiş olurdu. Ama daha önceki mesajlarınızdan dönmediğini, boşanma davası açtığını anlıyorum.

Eşinizin dilekçesinde (iddianame değil, iddianame ceza davalarında olur)
"eşimle şu olay oldu, ben bunun üzerine terk ettim, sonra onu affedip döndüm." veya sizin dediğinize benzer bir ifade varsa bu olaydan önceki olayların boşanma nedeni olmayacağı anlamına gelir.

Ama devamını da okumak gerekir. Devamında ne diyor? "Sonra şöyle şöyle oldu ve bunun üzerine tamamen terk ettim. Denedim olmadı. Bu kez kararlıyım, boşanacağım." anlamına gelecek cümleler yok mu?

İşte bu kısım boşanma açısından kusur olur mu olmaz mı hakim bunu takdir edecek.

Terk nedeniyle boşanma davası için sadece eşin evi terk etmiş olması yeterli değildir.

Terk ettikten sonra en az 4 ay beklenecek. Ardından mahkemeye başvurulup samimi bir şekilde (boşanmak için değil tekrar bir araya gelmek için) eve dön çağrısı yapılacak. Yol parası gönderilecek, ev anahtarını nereden alacağı bildirilecek, davet edilen ev aileye tahsis edilmiş müstakil ev olacak ve en az 2 ay boyunca hazır tutulacak, dönmez veya dönmemek için haklı neden bildirmezse bunun boşanma sebebi olduğu bildirilecek.

Bütün bunlardan sonra tebligatı aldığı halde aldıktan sonra 2 ay içinde eve dönmezse bu kez terke dayalı boşanma davası açma hakkınız olacak. Tabii siz dava açana kadar o başka nedenle boşanma davası açarsa sizin eve dön ihtarınız boşa gidecek. Çünkü boşanma davası açılmasıyla çiftler ayrı yaşama hakkına sahiptir. Terke dayalı boşanma davası açma şansınız olmayacak.


Ayrıca terk nedeniyle boşanma davası açan biri daha önceki olayları affetmiş sayılır. Daha sonra, ihtar çektiği tarihten önceki olaylara dayanarak boşanma davası açamaz. Açarsa reddedilir. İhtardan sonraki geçimsizliklere dayanmalıdır.

Terk ihtarı sonrasında eve dönen biri de önceki olayları affetmiş sayılır.
Daha sonra eve döndüğü tarihten önceki olaylara dayanarak boşanma davası açamaz. Açarsa reddedilir. Eve döndükten sonraki geçimsizliklere dayanmalıdır.

Alıntı:

---

sdt23 rumuzlu üyeden alıntı

Yukarıdaki yargıtay kararı sizin lehinize değil aleyhinize.
Siz eşinize "eve dön" ihtarı göndermekle, "bundan önce yaptığın her türlü hareketi affediyorum." demiş oluyorsunuz. O da bu ihtar sonrasında eve dönseydi sizin daha önce yaptıklarınızı affetmiş olurdu. Ama daha önceki mesajlarınızdan dönmediğini, boşanma davası açtığını anlıyorum.

Eşinizin dilekçesinde (iddianame değil, iddianame ceza davalarında olur)
"eşimle şu olay oldu, ben bunun üzerine terk ettim, sonra onu affedip döndüm." veya sizin dediğinize benzer bir ifade varsa bu olaydan önceki olayların boşanma nedeni olmayacağı anlamına gelir.

Ama devamını da okumak gerekir. Devamında ne diyor? "Sonra şöyle şöyle oldu ve bunun üzerine tamamen terk ettim. Denedim olmadı. Bu kez kararlıyım, boşanacağım." anlamına gelecek cümleler yok mu?

İşte bu kısım boşanma açısından kusur olur mu olmaz mı hakim bunu takdir edecek.

---

sayın sdt23
dönüşünden önceki olayların kendisinin psikolojisini bozduğunu söyleyerek tekrar gittiğini yazmış.psikolojik tedavi gördüğünü yazmış. sadece 1 seyans oda yarım saat ya sürdü ya sürmedi. eşimin aynı olayı bahane ederek bu 3. gidişi. diğer ikisinde tekrar döndü.bu psikolojik yardım mahkemede alehime delilmi olur yoksa tek seyans olmasının ispatı neticesinde mahkemeyi yanıltmaya yönelik olduğumu anlaşılır.
(((bu olaydan öncekilerin boşanma nedeni olmayacağı anlamına gelir.))) yazmışsınız bunun bir kanun maddesi varmı? varsa savunma dilekçeme eklemem etkili olurmu?

eşim sadece 1 seyanslık tedavi gördüğü için psikolojisinin bozulduğunun ispatı olarak dilekçesine eklemiş. benim ise eşimin bana söylediği laflardan sonra psikolojim bozularak ilaç içme marifeti ile intehar girişimim olmuş hastane kayıtlarından ''aile içi sorunlar yüzüden'' şeklinde kayıt altına alnmıştır.mahkemede bunu ibraz etmemin bana faydası olurmu?