Arama Sonucunda 1 - 2 ve 2 Bulundu. (0.17 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bir yıl içinde açılmak ve talep edilmiş bulunmak kaydıyla inkar tazminatı gerekcektir.
Nitekim Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 975/85 E, 233 sayılı kararında; davalı Avukatının "dava dilekçesinde itirazın iptali talebi mevcut değildir. Sadece
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_601.php - 37.3kb
2. [71.93%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ödenmesine karar verilmesini talep ve daha etmiştir.
Davalı vekili cevabında, sözleşmenin Ankara'da imzalandığını, müvekkilinin ticari ikametgahının Almanya'nın Hamburg şehri olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, patateslerin C+F
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-8477.php - 19.5kb
