İçtihat Arama - icra nn zaman 1am hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çok fiillerin aynı kararın icrası cümlesine dahil olması öğeleri arasında yakın bir bağ mevcuttur. Bu sübjektif bağı belirlemek için fiillerin icra biçimine, işlenme zamanına ve mağdurların sayısına bakmak gerekir, bunun takdiri de yargıca

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_280.php - 48.3kb

2. [29.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

fıkrasında, bozma üzerine icra ve iflas işlemlerinde 40. madde hükmünün kıyasen uygulanacağı; 40. maddede de bir ilamın bozulmasının icra işlemlerini olduğu yerde durdu racağı, 1am hükmü icra edildikten sonra bozulupta aleyhinde icra yapılmış

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_12_3.php - 22.9kb

3. [19.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

30.10.1996 tarihli belge 1am niteliğinde bir belge olmayıp, ilamsız ihbara bağımlı olarak verilmiş bir icra kararıdır. Bu karar ilam niteliğinde bulunmadığından, anılan yasaya göre tenfizi mümkün değildir. Bu yönün mahkemece re'sen gözetilmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-6747.php - 17.2kb

4. [16.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üç yıllık sürenin geçmesiyle zamanaşımına uğradığına, bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığına ve davalı zamanaşımının dolduğunu savunduğuna göre, mahkemece hukuki mesnedi bulunmayan davanın reddine karar verilmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-8828.php - 18.0kb

5. [14.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kesinleşmiş olan kararları 1am hükmünde olup genel hükümler dairesinde yerine getirilir. Görüldüğü üzere i1am niteliğindeki belgenin takip konusu yapılabilmesi için yukarıdaki maddede (itiraz merciinden geçerek kesinleşmesi) şart

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1998-7503.php - 16.1kb

6. [10.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ZAMANAŞIMI SAVUNMASI (İleri sürülüş ZAMANı) KARI-KOCA ARASINDA ZAMANAŞIMI SAVUNMASI BOŞANMAYA İLİŞKİN YABANCI MAHKEME KARARLARI (Türk Mahkemelerince tanınması) KARAR ÖZETİ ZAMANaşımı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-3469.php - 20.5kb

7. [9.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

daha sonra sözkonusu senedi icra takibine koyduğunu, davacının icra takibine maruz kaldığını, haksız yere mallarının haczedildiğini, takip konusu borcun tamamını icra veznesine yatırmak zorunda kaldığını, borca itiraz davasının lehine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-1203.php - 18.9kb

8. [6.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

doğru değildir. Ne zaman ve ne şekilde icra dosyasına girdiği belli olmayan vekaletnameye dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-3239.php - 22.6kb

9. [5.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yargılama masrafları ve 1am harcı için davacıya kesin mehil verilmiştir. Mahkemenin gerekçesi dosya içeriğine uygun değildir. Diğer taraftan borçlunun ne kadar yargılama gideri ve 1am harcı ödemesi gerektiği yapılacak tebligatta açıkca

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1999-7551.php - 17.8kb

10. [3.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçmek suretiyle kesinleşen 1am, icraya konmak suretiyle davalıdan faizleri ile birlikte tahsili sağlanmış ve karşılığında ibranamede alınmıştır. Davacı; açmış olduğu bu dava ile İİK dava tarihi ile ödeme tarihi arasında döviz kur'unun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1995-36136.php - 18.1kb

11. [3.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_10_997.php - 46.9kb

12. [3.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_16_576.php - 25.7kb

13. [3.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yeni Mevzuat Ne zaman ve ne şekilde icra dosyasına girdiği belli olmayan vekaletnameye dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_11_43.php - 30.7kb

14. [3.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-4108.php - 18.7kb

15. [3.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1996-1064.php - 19.3kb

16. [3.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1997-1604.php - 18.6kb

17. [3.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1998-764.php - 17.0kb

18. [3.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-6863.php - 17.4kb