İçtihat Arama - e iade davasinda zaman hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat

baslangici » bonoda zamanaşımı • genel hükümlere göre açılan alacak davası • zamanaşımı süresi » tüketici hukuku; aynen ifa ayipli otonun degistirilmesi deger tespiti » Kambiyo hukuku çekte zamanasiminin

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

2. [92.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için verdiği ve daha sonra iade edilmediği yolunda açık tanık açıklamaları vardır. Diğer taraftan davacı ve karşılık davalının dilekçesine ekli ve karşılık davacı Gülşen'e ait belgedeki "ailemin taktığı altınları aldığım zaman bilgisayarı iade

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_497.php - 25.1kb

3. [85.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için verdiği ve daha sonra iade edilmediği yolunda açık tanık açıklamaları vardır. Diğer taraftan davacı ve karşılık davalının dilekçesine ekli ve karşılık davacı' Gülşen'e ait belgedeki "ailemin taktığı altınları aldığım zaman bilgisayan iade

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_2_497.php - 25.1kb

4. [85.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir kısım özel ormanların iadesi amaçlanmış olup, iade yasası adı ile anılmaktadır. Ne var ki; MAKİLER, bu yasada da yine orman olarak durumunu korumuş, MAKİLERLE ilgili her hangi bir yeni hüküm getirilmemiştir. 4-5653 SAYILI YASA:

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

5. [85.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kadastro Müdürlüğüne iade edilemeyeceği yönündedir. Bu görüşün dayanağı, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27/son maddesidir. Bu madde aynen: Hakim usul ve şekle ilişkin eksiklikler sebebi ile tutanakları Kadastro Müdürlüğüne iade

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-6.php - 29.7kb

6. [77.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bazı tereddütleri daha o zaman ortadan kaldırmıştır. Böylece kanuni şuf'a hakkı kullanıldığında davacı ile davalı alıcı arasında doğan halefiyet sonucu alıcıya iade edilecek olan bedel, onun payı satın alırken satıcıya ödediği satış bedeli ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_6_761.php - 52.9kb

7. [70.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirlenmesini, iptal ve iade davalarının sonuçlarının alınmasını ve terekeye dahil tüm mal varlığının değerlendirilmesini gerektirdiğinden; uzun inceleme çalışmaları zorunlu kılmaktadır. Tenkis davasının çok kısa zaman aşımına bağlı olmasına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1993-12436.php - 31.4kb

8. [54.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yazısı ile senedin davalıya iade edildiği hususu tartışmasızdır. Davada çözümü gereken husus, senedin bu şekilde iadesinin hukuki sonuçlarıdır. Gerçekte kural olarak senedin koşulsuz keşidecisine iade edilmesi, senet bedelinin ödendiğinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-4620.php - 17.8kb

9. [54.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

satıcısı Ali Varol sanığa iade edilmek üzere müştekilerin verdiği 3 milyonluk bono karşılığında anılan parçayı biçer dövere takmış ancak alım satımdan iki gün sonra müştekiler biçer döveri sanığa iade etmişlerdir. Bu alım satım sırasında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_26.php - 20.6kb

10. [46.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmazlarının sahiplerine iade edileceği hükme bağlanmıştır. Bu durumda, dava konusu taşınmazların sahiplerine iade edilip edilmediği, davacının dayandığı tescil ilamının taşınmazları kapsayıp kapsamadığı, tescil ilamının Hazineyi bağlayıp

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1993-4732.php - 20.0kb

11. [46.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirlenmesini, iptal ve iade davalarının sonuçlarının alınmasını ve terekeye dahil tüm malları zorunlu kılmaktadır. Tenkis davasının çok kısa zaman aşımına bağlı olmasına rağmen mirasın açılmasından uzun yıllar geçtikten sonra karara

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1993-1852.php - 23.6kb

12. [45.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görevlerini hiçbir zaman yerine getirmeyecektir. d) Tutanaklara göre (duruşmasız) oluşturulan vicdani kanı yargısı, her zaman kuşkuyla karşılanacağından ve tarafların katkısı sıfırlaşacağından, kesin hüküm saygınlığı örselenecektir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_314.php - 28.8kb

13. [38.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerçekleşince temlik edene iadesidir. Burada, kendisme inanılıp güvenilen kişi, geçerli bir akitle taşınmaz mülkiyetini iktisap etmiş olup, öngörülen şartların oluşması ile edindiği mülkiyeti iade altına girmektedir. Somut olayda, davacılar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_1_109.php - 21.1kb

14. [38.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerçekleşince temlik edene iadesidir. Burada, kendisine inanılıp güvenilen kişi, geçerli bir akitle taşınmaz mülkiyetini iktisap etmiş olup, öngörülen şartların oluşması ile edindiği mülkiyeti iade altına girmektedir. Somut olayda, davacılar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_109.php - 20.9kb

15. [38.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÜCRET ALACAĞI İŞE İADE DAVASINDA HAKDÜŞÜRÜCÜ SÜRE BİR AYDIR İçtihat Özeti: "İşveren, işyeri sendika temsilcilerinin akülerini haklı bir sebep olmadıkça feshedemez. Fesih bildirimin tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2004-4385.php - 17.0kb

16. [38.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bahisle bila tebliğ iade edilmiştir. Borca itiraz hakkı ödeme emrinin tebliği ile doğar. Henüz itiraz hakkı doğmadan merciye başvurulduğundan itirazın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_578.php - 21.5kb

17. [30.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konusudur. Bunun dışında işe iade müessesesi yoktur. Böyle durumlarda işçi ancak işe alınmaması sonucu Kanundan ve sözleşmelerden doğan haklarını isteyebilir. O halde, işe iadeye karar verilemiyeceğinden davanın reddine karar vermek gerekirken

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1993-3445.php - 17.5kb

18. [30.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedeniyle bu davalının iade etmekle mükellef herhangi bir paranın mevcudiyetinin ispat edilemediği, diğer davalı Necati'nin icra yoluyla satılan taşınmazı satın alan kişi durumunda olduğundan taşınmazı iade etmekle yükümlü bulunmadığı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-4351.php - 25.2kb

19. [30.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aldığını farkettikten sonra iade etmesi üzerine yapılan şikayet sonucu, karakola götürülerek nezarete alındığında görevli polis memurlarına 220.000 lira karşılığında konunun kapatılmasını teklif ettiği ve aleyhinde herhangi bir su~tan soruşturma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1993-604.php - 17.7kb

20. [30.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

paranın mark olarak aynen iade edileceği şeklinde olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Nitekim, mahkemece de böyle kabul edilmiş ve bu karar davalı tarafından temyiz edilmemiştir. Sözleşme tapulu taşınmazın satışı ile ilgili olduğundan ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_13_41.php - 23.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları