Arama Sonucunda 1 - 5 ve 5 Bulundu. (0.76 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Başsavcı ya tanınmış olan itiraz yolu, itiraz ve temyiz gibi olağan kanun yollarının temel niteliğine uygun bir hüviyet taşımaktadır. Gerçekten, nasıl itiraz ve temyiz yollarında, bir mahkeme tarafından verilmiş olan karar, onun dışında bir
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_11.php - 50.0kb
2. [44.93%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
düşünülerek, borçlunun itiraz hakkı doğmadan İcra Tetkik Merciine yaptığı itirazın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmalıdır. O halde usul ve yasaya uygun bulunmayan direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalı vekilinin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_578.php - 21.5kb
3. [40.55%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
nedenlerle; davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, davalılar lehine takdir olunan 100.000 TL. vekalet ücretinin davacılardan alınıp davalılara eşit olarak verilmesine, 7.7.1992 günü oybirliği ile karar verildi.
F.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb
4. [35.89%]
Hukuki Mevzuat
Talep edilebilecegi
» Temyiz sinirinin tespiti
» Borclunun itirazi • itirazin sinirlari • mahkeme’nin yetkisi
» Vasi tayini iddialarinin gerçekligi manevi tazminat
» mecburi hizmeti tamamlamadan
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb
5. [20.27%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla ve eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya tekrar. gelmekle okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1993-6316.php - 20.3kb
