Arama Sonucunda 1 - 3 ve 3 Bulundu. (0.4 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
verilmesini istemiştir.
Davalılar, Davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; Davacının mülkiyet iddiasının bulunmadığı zilyetlik tıakkına dayanarak Dava açtığı, buna göre Davaya bakmak görevinin HUMK.nun 8/11-3 maddesi gereğince Sulh Hukuk
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2004-1156.php - 20.6kb
2. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
DAVA : Sosyal yardım zammı borcu olmadıklarının tesbiti DAVAsının yapılan yargılaması sonunda; DAVAnın reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi DAVAcı Avukatı tarafından istenilmesi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1994-13370.php - 24.0kb
3. [59.52%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yüzölçümündeki taşınmaz davacı adına tesbit edilmiştir. davalı Misafir kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanan itirazı tapulama komisyonu tarafından kabul edilmiştir. davacı Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1993-10730.php - 18.8kb