İçtihat Arama - Web sitenin alamaz hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

kâr payından alacağını alamazsa, tasfiye sonunda borçlu ortağa düşecek paya haciz koydurmaya ve altı ay önce ihbarda bulunmak ve hesap yılı sonu için hüküm ifade etmek üzere, şirketin feshini istemeye yetkilidir. (2) Mahkemece feshe

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [60.98%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

davacı kıdem tazminatı alamaz. (1475 s. İş K. m. 14, 17, 77) Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parası ile bayram ve hafta tatili gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini

http://www.hukuki.net/ictihat/9012848_9h.asp - 30.1kb

3. [41.46%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

yasal haklarını arayamaz ve alamaz durumda bırakılmaları adalet ilkeleri ile bağdaşamaz. 466 sayılı Yasanın 2. maddesinin ilk fıkrasında, "Birinci maddede yazılı haksız tutuklama ve benzeri nedenlerle zarara uğrayanların, kendilerine

http://www.hukuki.net/ictihat/919-137_cgk.asp - 35.2kb

4. [41.46%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

kendiliğinden nazara alamaz. Davalı Sadi'nin zamanaşımı savunması olmadığı halde ve diğer davalının zamanaşımı def'inden bu davalının yararlanamayacağı gözetilmeden, Sadi hakkındaki davanın da zamanaşımı bakımından reddedilmiş olması

http://www.hukuki.net/ictihat/961033_4h.asp - 31.4kb

5. [41.46%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

davacı aile yardım ödeneği alamaz. Mahkemenin red hükmü sonucu itibari ile doğrudur. Bu sebeple sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum. Üye Ferman Kıbrıscıklı Mevzuat inceleme

http://www.hukuki.net/ictihat/9713079_2h.asp - 30.3kb

6. [41.46%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

eğer bundan bir sonuç alamaz ise o zaman zararı gerçekleşmiş olacağından senedin zayiine sebebiyet veren davalı bankadan talepte bulunmalıdır. Davacı, henüz borçlulara karşı bir girişimde bulunmadan, dolayısıyla zararı gerçeklemeden

http://www.hukuki.net/ictihat/912382_11h.asp - 30.7kb

7. [41.46%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

hükmen red kararı alamaz. Somut olaya gelince: Mirasçı Burcu Uzel'in vekili, 23.7.1996 günlü oturumda, dava dilekçesine açıklık getirerek, mirası red edip etmeyeceklerine ilişkin bilgi edinmek için defter tutma talebinde

http://www.hukuki.net/ictihat/9710309_2h.asp - 37.5kb

8. [41.46%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Aksi halde bu tazminatı alamaz. Zira, İş Kanununun 60. maddesine göre, ücrette indirim yapılamayacağı hususu asıl ücret içindir. Fiilen yapılan işin özelliğine göre öngörülen diğer ödemeler bu maddenin kapsamına girmez. Sicil

http://www.hukuki.net/ictihat/9113051_9h.asp - 31.1kb

9. [41.46%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

kişi yoksulluk nafakası alamaz. Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1- Dosyadaki yazılara, kararın

http://www.hukuki.net/ictihat/9010992_2h.asp - 29.7kb

10. [41.46%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

kendiliğinden nazara alamaz. HUMK.nun 75. maddesinden de anlaşılacağı gibi, Usul Hukukunda taraflarca hazırlama ilkesi hakimdir. Kendiliğinden (re'sen) araştırma ilkesi ise bunun istisnasını oluşturur. Diğer deyişle, yasada öngörülen

http://www.hukuki.net/ictihat/904.asp - 41.5kb

11. [41.46%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

haklarını arayamaz ve alamaz durumda bırakılmaları adalet ilkeleri ile bağdaşmaz. 466 sayılı Yasanın 2. maddesinin ilk fıkrasında; "1. maddede yazılı haksız tutuklama ve benzeri nedenlerle zarara uğrayanların, kendilerine zarar

http://www.hukuki.net/ictihat/909-194_cgk.asp - 34.1kb

12. [41.46%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Çalışan kişi yokluk nafakası alamaz. Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 3444 sayılı yasa ile değişik medeni

http://www.hukuki.net/ictihat/909137_2h.asp - 29.5kb

13. [41.46%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

biçim eksikliğini ele alamaz. İsmail ve Arkadaşları ile Saliha arasındaki vasiyetname iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki davalı tarafından istenilmekle dosyadaki

http://www.hukuki.net/ictihat/83530_2h.asp - 30.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları